RepdblieadeColombia ConeSupremadeJustlcla Saladec挺aci伽0請Ii AC887－2019 Radicacienn．011001°02－03“000－2019°00536－00 BogotaD．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecinueve （2019）． Decidese elconmcto de competencia suscitado entre losJuzgadosPromiscuoMunicipalconFunci6ndeControl deGarantiasyConocimientodeAtrato（Choc6）yVeintitres CivilMunicipaldeCali（ValledelCauca），ParaCOnOCerdel procesodesucesi6nintestadadelcausanteNilsonAntonio Palacios Murillo． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos en mencidn， Jeison Antonio Palacios Palaciosinstaur6la demanda citada． EnellibeloelaccionanteinvocoqueeseJuZgadoesel competente，POr Ser eSte〈〈ellltimo domiciliopmclpaldel CauSante．．．》． プ“ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00536－00 2・Taldespacho，declar6abiertala causamortuoria， COn autO de7de diciembre de2017y reconocid como heredero delcausante aJeisonAntonio Palacios Palacios， POSteriormente alrealizarelcontroldelegalidad，COmOlo establece elarticulo132delCddigo GeneraldelProceso， dispusosufaltadecompetenciaparacontinuarconociendo delproceso，enraZ6naqueincurridenerroraladmitirla accidnentantoqueeltLltimodomiciliodelcausmtequefue laciudaddeCali，POrlocual，remitidellibelointroductorio aestalocalidad． 3・El juzgado receptor del expediente，declin6　su COnOCimientoyplante61acolisidnnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncion紬iodeorlgennOdebi6ap甜tarSe del asunto，en raZdn a que operdla　《pelPetuatio JurisdictionisりSegtlnlacual，SalvocasosexcepclOnales，una VeZ radicadala competencia no es posible ninguna alteraci6n・Porlo cual，la oportunidad p餌a declararse incompetente era elemento del estudioinicial para su admisi6n，COnfbrme alos articulo16y27del C6digo GeneraldelProceso． CONSIDERACIoNES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasacidndesatarlacomosuperior funcionalcomtin de ambos，de acuerdo conlos articulos －1 Radicacidnn。11001－02－03－000－2019－00536－00 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modiHcadopore17odelaley1285de2009・ 2．Confbrme alarticulo27delC6digodeGeneraldel Proceso，en PnnCIP10，eljuez quele de comienzo ala actuacidn debe conservar su competencia，Salvo enlos casos de excepclOn quelaley preve，PueS admitidala demmda，Segunelprocedimientopertinente，S6101aparte opositorapuedeobjetardichoaspecto，unaVeZVinculadaal rito． AlrespectolaSalahapuntualizadoque： 仁．）Alju2gadoTt‘enlineadeprincなれIeestdzJedadosustrae7℃e por su prqz刀ainiciatiz｝a dela competencia queinicialTnente asumlO，pueSunaUeZadmitidalademanda，S6loeldemandado puede controzJertir eSe a♀PeCtO00ando sele noti毎a dela emistenCia delprOCeSO・Dicho de otro modo，1，n∴ul加地d∴del prznc埠，iodelape7Petuatiojurisdictionis〃，unaueZeStablecidala competenciate771torlaLatendiendoparaelqfactolasatestacioneS delademanda，ねsulterioTeSaueraCionesdelascircunstancias queladeteminaron∴nOeXtinguenlacompetenciade上iuezque qp陀庇ndi6etconOCjmienfodeiastノ加〇・“Sieidemαndado仁）れ0 0匂etalacoITPetenCia，alaparteactorayalprpplOJueZleesta z）edadomod咋Carla，inclusiueeneleuentodequeTmbieleeXistido cambio de domicilio o reSidencia de las partes・Las cirunStanCias de hecho re♀peCtO delacuantiadelasunto，del JactortenitoriaL deldomicilio delaspartes y de su calidad， existentes en e上momento deprt）pOnerSe y deαdm棚鳩e unα dcmαndαcわ的SonIαS dctcmi脚部cs dcIαcellやctencね pTac髄CαmentePα調tOdoeZctusodeZngocね・－Negrillas ajenasaltexto一（CSJSCACO51－2016，15ene・2016， rad．2015－02913－00）． 3．Acordeconestasproposiciones，Siatendiendoalos ractores sehalados por eldemmdmte en su petici6n el 3 I ゝ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00536－00 JuZgador admitela demanda de sucesi6nintestada，la COmPetenCiaquedaestablecidade acuerdo con elprlnCIPlO de perpetuacidn dela misma（PeTPetuatiojurisdictionis〉y S6lopodraelfuncionariorepudiarlaencasodeprosperarel CueStionamiento que，POr medio delosinstrumentos legales，PrOPuSierenlosdemまsintervinientes，CuyOSilencio alrespectoimplicalaelsanemientodealgunanulidadque， eventualmente，hubiese podido estructurarse eimpide al JueZdeclararseincompetenteporta1日をctor． 4・En el caso sub examine，adviertela Sala que el Juzgado de Atrato admiti6la demanda y，desde ese momento，aSumi61acompetenciadelasunto，Sinquehasta ahorafuesecuestionadaporlosintervinientes，mediantela PrOPOSici6n de excepclOneS PreVias，lo queimpide a ese funcionario variar a su talante（motu plPprio），eSa aslgnaCidn，PueS nO hasido alegada，COmOlo consagrael Ordenamientoprocesal． 5・Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expedientealJuzgadoPromiscuoMunicipalconFuncidnde ControldeGanEmtiasyConocimiento deAtrato，POr Serel COmPetente Para COnOCer del mencionado proceso，y Se infbrmara de esta deteminaci6n al otro fLlnCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelaぬcultadqueleasistea los demasintervinientes para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2019－00536－00 DEcISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil）declaraqueelcompetente para conocer delproceso dela referencia es elJuzgado PromiscuoMunicipalconFunci6ndeControldeGarmtias yconocimientodeAtrato（Choc6），alqueseleenviarまde inmediatoelexpediente・ ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelcon鮎cto，Paralocualseremi血豆unacopla deestaprovidenciap虹alos五nesaquehayalugar・ Noti寵quese・ ARoLDO ／＼ WILSNQUIOzMO Ma‘strado SALVO 5 －　　　　　　　　　　　　　　　　　1 I ii －　　　　　●a