● RepdblicadeColombia CoIleSIllImmadcJuStlcia saIaneca蜘clencmii AC8810°2017 Radicacienn．011001－02－03°000－2016－03438－00 Bogota，D．C．，diecinueve（19）de diciembre de dos diecisiete（2017） Se decide elrecurso de reposici6n fbmulado porla partedemandada，COntralaprovidenciade30dejuniode 2017，medimte el cual se admiti6　el recurso de extraordinarioderevisidn． 1．ANTECEDENTES 1．In缶nagroS・A・，enSuCOndicidndedemandadaenel proceso紺bitralihiciadoporFemandoAlonsoAriasGuttm en su contra，fbrmuld recurso extraordinario de revisidn contraellaudoprofもridoe12dediciembrede2014，POrel CentrodeArbitr年jeyConciliaci6ndeCamaradeComercio de Bogota，quemeadvers洩asusexcepciones・iFoli020， Cdno．11 2．Enproveidode30dejuniode2017，SOlicitadoel expediente，Se admiti6elrecurso y se dispuso que el impugnmte debia procurarla no舶caci6n delos ● Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－03438－00 intervinientes en el proceso que viene de referenciarse・ lFolio124，C．11 6．Notincado el extremo pasivo，PreSentd reposicidn COntraelanteriorproveido，COn SuStentOenqueelrecurso extraordinario de revisidn de acuerdo alo establecido en el articulo354delC6digo GeneraldelProceso，S6lo procedia COntralas sentencias judiciales y no contra unlaudo arbitral，POrqueaunqueeStOSeranunafbrmadeterminaro de prevenirunlitigio，Se diferenciabm sustancialmente de laspnmerasporquesonproferidasdentrodelajurisdicci6n ordinaria． Deigualfbrma，eXPuSOqueSibiendurmtelavlgenCia del Decret01818de1998en su articulo166se establecia que era procedente talmedio deimpugnaci6n en relaci6n COn　《la sentencia del t7めunal que decidiellala nulidad∴dellaudo arbitral”，elrecurrente propuso esa nulidad contra《eluzudo arbitraldejおha2dedicieTnbrede2014yellafLlenegadaporla Sala CivildelTribunal Superior de Bogota》，ademas nolo PrOPOneCOntradichaprovidencia． Finalmente，Seha16que enla Ley1563de2012，nO estaiCOnSagrado《elTeCuTSOaがtraOrdina710delleUisibn〝，PueS en SuarticulolO7establece“laanulacibncomoztnicoTlaCurSOjut弛al dellaudo，COntra ellaudo arbitral solo p71）CedeTte el reCZuSO de anu血cien porlas causales taxatiuamente establecidas en esta SeCCibn机［Folios144a145，C．11 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03438－00 II．CoNSIDERACIONES l．Altenordeloestablecidoenelarticulo45delaLey 1563de2012，POrmedio delacualse expidid elEstatuto de Arbitr勾e NacionaleIntemacional，《tantOellaudocomola sentenciaaueTeSuelz）aSObγeSuanulaciGn，SOnSuSCeptiblesdel7℃CurSO extrりOTdina710de TleZJisi6n pOrlas causales王I mediante el tltiTnite Se7ialadoenelCddigodePTlDCedimientoCiuil・SineTnbargo，quZentuZ）O qportunidad deinte7pOner el7℃CurSO de anulacidn nopodrta alegar indebidaItZpTeSentaCi6n o．佃Ita de nOt折cacidn・Cuandoprospere el TeCurSO de TeUisi6n，la autoTTdadjudicialdictardla sentencia que en derecho∞7TeSpOnda〝． A su vez el articulo　46　gusdem，indica que：《Serd competente para conOCer del raCZnSO eXtrα074inario deleUisidn de laudos arbitralesla Sala Ciuil dela Corte Szplema deJtLSticia… Cuandosetratede7℃Cu7℃Odeanulaci6nyTeZ）isi6ndelaudoarbitrales en∴los queinterzJenga una entidad pzlblica o quen∴desempeねe jiL11Ciones adTninistluiuas，Sera COmpetentela Secci6n TbrCera dela SaladeloContenciosoAdministTatiuodelConsqiodeEstado》・ De dichas nomas se desprende que el recurso extraordinario de revisidn，nO S6lo procede contralas sentencias que resuelvenlos recursos de anulaci6n，Sino ademas contraloslaudos arbitrales que resuelvenla controversia，enCuyOCaSOlacompetenciaparaconocerde laimpugnacidnextraordinaria，SeraidelaSaladeCasacidn CivildelaCorte SupremadeJusticiaolaSecci6nTercera dela Saladelo ContenciosoAdministrativo delConsejo de Estado，SieneljuiciointervieneunaentidadptLblica・ － 田圃mm同梱恥間間吋丁脚”岬細岡叩∞競同珊　　　‘　　“押 一m・珊惚mm同一′議、mレim選曲難曲蛙は三溝出盛即題旗報賞一々剃動地請出二嬉京劇理地軸▲悌撮坪田出足批出血雌如撫思ム恥）＼」⊥抽出連勝・聞取脚珊し，山頂心‘－ 」　　　．⊥ ▲ ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03438－00 Delgual fbrma dicho recurso debe tramitarse de acuerdo conlasreglasestablecidasenelC6digoGeneral delProceso，COmOquieraquesibiensehaciareferenciaal C6digodeProcedimientoCivil，Seentiendequeellegislador hizo menci6n a dicho ordenamiento por serla norma procesal vlgente Para Cuando se expidi61aley de arbitramento． 2．En elcaso subjudice elrecurso extraordinario de revisidnsepresent6contraellaudoarbitralproferidoe12 de diciembre de　2014，POr el Centro de Arbitraje y ConciliacidndeCamaradeComerciodeBogota． Porlo que no cabe duda，que era PrOCedentela impugnaci6nextraordinario，COntrarioaloafirmadoporla parte demandada，y que Su COnOCimiento correspondia a estala Sala de Casaci6n Civil，que debia revisar tlnicamentesisecumplianlosrequisitosestablecidosenel articulo257del C6digo General del Proceso，que hacen reftrenciaalospresupuestosfbrmalesdelademanda，tales COmO：《nOmblでydomicilio del ecurlでnte，nOTnb7℃ydoTniciliodelas pe7℃OnaSque、旬eTlDnpaTteenelproceso enqueSedictblasentenCia paraqteconellasseszgaelp7℃CedimientodeTleZJisibn，ladesignaci6n delp7DCeSOenqljeSedictblasentenciq，COnindicaci6ndesujをcha，el dtaenquequedbqIeCutOriadayeldespacho、iudicialenquesehallael expediente，lae堆）reSi6ndelacausalinuocadayloshechosconcTletOS quele sirzJen∴de．旬ndaTnentO，la peticibn delas pmebas que se p柁tendahaceruaねn）． Presupuestosqueseencontraronreunidosenelcaso， POrlo que no era posible otra decisidn que admitir el 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03438－00 recurso extraordinario de revisi6n，tal como se hizo en el proveido recurrido，POrlo que el mismo tendrま　que mantenerseinc6lume． Sinqueleasistaraz6nalrecurrente，alsehdIarquela ley1563de2012，nO PreVe elcitado recurso contralos laudos arbitrales，POrque Si bien el articulolO7dela referida normatividadindica que contra　《ellaudo arbitral solamente p7℃Cederd el reCWSO de anulaci6n porlas causales taxatiuamente establecidas enestaseccidn”，ello hace referencia tLnicamente alos medios de defensaordinariosyno alde revisidn，POrelcontrario，deunalecturasistematicadela Ley，eS Cl紬O que ellegislador de manera expresa contemplotalmecanismocomoprocedente・ 3．Porlas razones que se d匂aron conslgnadas，la reposici6ninterpuesta porla parte demandada no es PrOSPera・ III．DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：NOREPONBRlaprovidenciadictadae130 dejuniode2017，dentrodelpresenteasunto・ l● ′－　　　　　◆ ● ◆ mm関叩叩「調叩†　　　　　痢