Micelio
AC881-2019 [2015-00066-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

「 RepdblicadeC010mbia CorteSllPremadBJuStlcIa sala鵬casacllhchll AROLDOⅥLSoNQUIRozMONSALVo Magistradoponente AC881-2019 Radicacienn.073268-31-84“002-2015-00066-01 (Aprobadoensesidndetrecedefebrerodedosmildiecinueve) Bogotま,D.C.,treCe(13)demarzodedosmildiecinueve (2019)・ Decidesela peticidn de aclaraci6n“y/0”adicidn fbrmuladapor Maria deJestls Manrlque Bocanegra,Maria Eugenia,Luis Carlos,Pedro Felipe Saavedra Manrlque y JhonnathmJaymeGuevaraSaavedra血entealproveidode 19dediciembrede2018,atraVeSdelcualrueinadmitidoel libelo de casaci6n que radic紬On COntrala sentencia de tlltimainstanciadictadaenelsublite. LASoLICITUD LosrecurrentespretendenquelaSalamaninestesien elpresentejuicioseconhguramotivoparacasar,deoHcio,la sentencia del Tribunal,POrque OStenSiblemente atent6 ContrasugarantiaconstitucionaJ日記debidoproceso,enlos terminosplmteadosenloscargosdecasacidninadmitidos・ ._「 Radicaci6nno73268-31-84-002-2015-00066_01 CoNSIDERACIoNES 1・Eslo suHcientemente sabido quelas providencias Puedenaclar虹SeCumdocontenganconceptoso血asesque OfrezcanzJe7daderoTnOtiuodedudq,ySOlmentelosqueesten enlaparteresolutivao・enSudeftcto,queinHuymenella (紬ticJ0285delC6digoGeneraldelProceso). Empero,ellos0loocurrecumdoelproveidorespectivo COntiene血ases o conceptos que en verdadllmen ala ambigtiedad,Vale decir,Cuando no sonlo su宜cientemente explicitos・Porque,COmO bien entendido se tiene enla JurlSPrudencla,aClarar no slgni範ca otra cosa que volver inteHgiblelo que nolo es;0,lo que eslo mismo,hacerlo trmsparente・Y,ademas,debereferirseafrasesoconceptos expresadosenlapartedecisoriaoresolutiva,OCuandomenos querepercutmenella. Enesteordendeideas,debea五marsequesetratade unmecanismoquenodebehacersele servirparadiscu血o COntrOVertirlaprovidencla,PueS Sila Ley pemite quelos PrOnunCiamientosjudicialesseansusceptiblesdeaclaraci6n, COn ello no puede m毛s que disiparla falta de claridad y diaEanidadquesepresentaenalgtinconceptoo血asedela PrOVidencla;maS nunCa P紬a hacer reparos alos mndamentosfhcticos,」uridicosoprobatorios. Traducelodichoquelaaclaracidnnopuedeserutilizada ParaCueStionamientos,nlParaPrOVOCarelreplmteamiento deloquemeobjetodedecisi6n. Radicacidnn。73268-31-84-002-2015-00066-01 De alli que se tengm decantadoslos slgulenteS requisitosparalaprocedenciadelaaclaraci6n: aJOuesetratedeunasentenCia佐OySOnaClarableslosautos); b)Oue elmotiuo dela duda delos conceptos oj池ses sea uerdaderognosi77PleTnenteqparente;CIOuedicholnOtiz)Ode dudasea qpreciadoyca筋Cadoporeljuez圭InOpOrlaparte quepidela aclaracidn,desdeluego que es aquely no esta quiendebee椎ブIicary_朽arelsentidodeloe堆)ueStOy7eSueuO en eljdllo;d)Ouela aclaraCidnincida enIas resultas dela SentenCia y que nO Se trate de e堆)licarpuntos meraTnente acadeTnicosyespeculatiuos,Sinirtflt40enIadecisibn;e)Queel solicitante dela aclaracibn seねale de manera concretalos conceptosojTasesq甲eCOnSideraosczNOS,alnbiguosodudosos; j)Quelaaclaraci6nnotengaporobjetorenouarlacontrouerSia sob7℃わtegalidadoJuridicidaddelascuestioneSreSueltasen eljdllo,ni buscαr e准)licaciones sobre e nTnOdo de cumplirlo (CSJ STC,28jun.2002,rad・n01207-01;Citada,en ATC1677,2 abr.2014,rad.n。2014-00168-01, AC2714,3may.2017,rad.n02011-00110-01)・ Fhesbien,enelsub-eXaminelaCorte decidi6inadmitir la demanda de casaci6n por adolecer de defectos graves de tecnica・Biensecomprender含queestaparteresolutivanada de confuso tiene como’para pretenderse una aclaraci6n,lo que,enhonoralaverdad,COmPrenden suhcientementelos solicitantes,en tantO Su memOrial apenas contiene una solicitud velada para que esta Corporaci6n70丘ciosamente, asuma el estudio de los cargos que esgmlerOn indebidaJmente. Entonces,Se denota quelos aludidos demandados pretendenimponersuproplaPOnderaci6nJuridica,aPeSarde quesulibelonofuederecibo,COmOClaramenteseexpusoen laprovidenciaprecedente・ 3 Radicacit)nno73268-31-84-002-2015-00066_01 Asilascosas,laexactituddelares01uci6nadoptada,en la que seinadmiti6el escrito de sustentaci6n del remedio extraordinariopordesconocerlosrequisitostecnicosparasu fbrmulaci6n,descartalanecesidadde clari鱒caciones,COmO bienlo ha reconocidolaJurlSPrudencia en situaciones equivalentes《《Cuandolo7reSuelto noQfiezcαaTnbig枕edad,ni resultaininteligible,nisepresteαinte7PretaCiones diz)e7℃aS porj班adeprecisi6ny claTidad,nO eSpertilterlte ninguna aclaracidn》(AC,22ab・1996,eXP.n.04738,reiteradoAC,26 0Ct・2004,rad・n・。2004-00552-00). 2・De otrolado,lo deprecado tmpoco cabe enla hip6tesisdelaadici6nreguladaenelcmon287delC6digo GeneraldelProceso,PueSladecisi6ndelaCortecomprendid todoslosaspectosrelativosalaadmisidndelpliegocasacional ynoseobservaquehayaotropuntosobreelqueseafbrzoso decidir. Ciertoesquelap紬tennaldeltLltimoincisodelarticul0 336delestatutoadjetivocitadoprevequelaSala《pOdrtacasar lasenでenCia,aZlndeQGcio,00altdoseaosteltSiblequelamisma COrTPllDTneでe gmUeTnente eloTden o elpatrimoltio pzmico,O atenta COntralos deleChos y garantias consでiiucionales〉), mmdatoqueconrlgOrVieneacatmdoestaColegiaturayasi debeasumirseencadaunodelosproveidosinadmisoriosde lasdemandasdecasaci6nsometidasasuestudio,Sinquesea dengord匂arconstmciadeelloencadaprovidencia. Por supuesto que en todoslos asuntos se analizan no S610unoaunolosargumentosesbozadosporlosrecurrentes, Sinoque,almargendeestos,laSalaveri宜calainexistenciade transgresi6n a los derechos mndamentales de los interrvinientesqueimpongaunpronunciamientoo宜cioso. Radicacidnn。73268-31-84-002-2015-00066-01 Pero,COmO ya Se anunClO,eSalabor no generala imposicidn de una determinada decisi6n dando cuenta de dicho estudio,de donde debe entenderseinmerso en decisiones comolainmediati劃mente mterior,aun Cuando en los acまpites resolutivo、y COnSiderativo del proveido no se COnSlgnemenCidndeello・ En suma,Se COmPrende entonces quela decisi6n tampoco tuvo omisi6n alguna como para pretenderse una complementacidnporloqueseconchyelaimprocedenciade laspeticionesdequesetrata・ DECISIoN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, en sala de Casaci6n Civil,reSuelve negarla solicitud de aclaraci6n“y/0”adici6n realizada por Maria deJestls Manrlque Bocanegra,Maria Eugenia,Luis Carlos,Pedro Felipe Saavedra Manrlque yJhonnathmJayme Guevara Saavedra,血entealproveidode19dediciembrede2018・ Presidentede Sala 図四重器 5 AI.VARo FE Radicacidnne73268-31-84-002-2015-00066-01 OGARCIARESTREPO ARoLD �/ L �NQI ROzMONSALVo AusenciaJuSti鯖cada LUISALoNSoRICoPUERTA AusenciaJuStiHcada LU � - ARIE-SALAzARRAMIREz I SARMANDoTOOSAVILLABOA