RepdblicadeColombia CorteSuIImmadcJusticia SaIadcCaSaCi仙CMI AC8808－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02276－00 Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de Zipaquirま （Cundinamarca）ySegundoCivildelCircuitodeBogota． 1．ANTECEDBNTES 1．Wilder Orlando Bolivar Rodriguez，PreSentd demmdacontraMarinValenciaLimitadaMarvalS．A．，ann de que se declarara quela demmdadaincumplid conla entrega del subsidio de《《aCabados con elsubsidio de uiuienda Tnunicipal〉〉　y POr tantO，incurrid en publicidad enga丘osa． ［Folio25，C．11 2．Enconsecuencia，SeCOndenealapasivaacancelar： （i）＄10’000．000por daho emergente；（ii）y150　SdIarios mensualeslegales minimos vlgenteS，distribuidos30por lucro cesante，60Por peIJuicios de vida en relacidn y60 menoscabo moral． Radicacidnn．ollOOl＿02＿03＿000＿2017＿02276＿Ob 3．En ellibelo se maniftst6quela competencia se radicaba enlosJueCeS de Bogotま，POr Ser ellugar de CumPlimientodelaobligacidn．tFoliolO4，C．11 4．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado SegundoCivildelCircuitodeestaciudad，queenautOde7 dejuniode2016，reChaz61ademandaporconsiderarquela Cuantianosuperabalos150SMLMV．tFoli0113，C．11 5．AIsernuevamenterepartidoelprocesoseaslgndal Juzgado Veintiseis CivilMunicipal de esta ciudad，que en PrOVidencia de12de agosto de2016，tambienlo rechazd COnSuStentOenqueeldomiciliodelextremopasivoeraotro lugar． 6．Recibido el expediente por elJuzgado Sexto Civil MunicipaldeBucaramanga，tamPOCOaCePt61acontroversia ylaremiti6a sus superiores funcionales，COn SuStentO en queellitigioeraunodemayorcumtia． 7．EIJuzgado Segundo CivildelCircuito delacapital Santandereana，a quien sele distribuyd el julC10，en PrOVeido de12de diciembre de2016，reSOlvid rechazarlo， POrqueelfa．ctordecompetenciaelegidoporelextremoactor fue ellugar de cumplimiento，el que segunla demanda COrreSPOndiaaBogotま，POrlo quelo retornd alprlmerO de losdespachosjudiciales． 8．EIJuzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotま， autoridad alaqueinicialmente sele reparti6elasunto，en 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02276－00 decisi6n dell de mayo，VOlvi6arechazarlo，traS eXPOner que sibien eraun asunto de mayor cuantiayno comolo establecid amteriormente，lo cierto es que delalectura de loshechoslaobligaci6ndebi6cumplirseenZipaqulrayPOr tanto，era alos funcionarios de tallugar alos que COrreSPOndiaconocer． 9．RecibidoelexpedienteporelJuzgadoSegundoCivil delCircuito delcitado munlCIP10，indic6quela compahia demmdada teniauna sucursalen Bogotま，COnla cual se presumia se realiz6　el negocioJuridico obieto dela COntrOVerSia，POrloquesiresolvi6radicarloenlacapitalel funcionarioqueconoci6inicialmentenopodiadesprenderse dellitigio，PueS de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo58　dela Ley1480　tambien era competente，a PreVenCi6n，《eljuez dellugar donde se haya coTne7℃iali2ado el producto，OrealiZ，adola7℃lacidn deconsuTnO》・ II．CoNSIDERACIONES 1．Comoelcon批ctoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos eLrticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd綿cadopore170delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，《enlosprocesos contenciosos，SalzJOdisposicibnlegalencontTtZho，eSCOmPetenteelju・診 del domicilio del demandado．Si son∴Z）aTioslos（Zemandados o e1 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02276－00 demandadotieneuariosdomicilios，eldecualquieradeellosaeleccien deldeTnandante．Clmndo eldemandado caneZCa de domicmo en el palS，SerdcorrPetenteeljueBdesuresidencia）主 A su vez，el numera130dela referida disposici6n PreCePma：《EnlosprOCeSOSOr勧nadosenunnegociojulldicooque inz）Oluc賂nt拙osqe00tiz）OSeStaTnbiencorTPetenteeljtL’詔dellugarde 001TPliTniento de cualqutera delas obligacioneS・La∴eStipulacibn de domiciliocontractualparaei停ctosjudicialessetendrdpornOeSCrita”・ Finalmente el articulo58dela Ley1480de2011， sehala：《2．SeTtitaTnbiencompetenteeljuezdelllugardondesehaya coTnerCializado o adquirido elp7℃ducto，O realigado kz nelacien de COnSUmO卑 Delainteligencia delas mteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por elfictor territorial enlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado y cuando son varios en el de cualquiera de ellos，aelecci6ndeldemandante． Shembargo，losJuiciosongmadosenuncontratode los que derive una relaci6n de consumo，eSPeC範camente， Pueden conocerse tanto por eljuez dellugar en el que deben cumplirselas obligaciones acordadas o aquel que qerzaJurisdicci6n en donde se comerciali26elproducto o realiz6larelaci6ndeconsumo，COmOtambieneldelsitioen queestaavecindadoelconvocado alpleito，de acuerdo旦堅塁 laelecci6nquerealiceelactor． Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02276－00 2．1．Ahora bien，Cuando se escoge elfuero personal， debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad PuedepresentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta oeneldecualquieradesussucursdesoagencias，Siestan vinculadas alasunto，en CuyO CaSOeljuezque conozcaen prlmerlugarseraquienasumalacompetenciapararesoIver elasunto． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legislador no塙d el conocimiento dela controversia，de manera privativa en atenci6n　《al∴domicilio principal∴del deTnandado》，Sino que o血eci6al promotor dela acci6nla posibilidaddeescogerentrelasalternativasse丘aladas・ 3．EI caso subJudice versa sobre un contrato de compraventa de uninmueble en el que particip6una sociedad constructora que tiene varias sucursales）POrlo que es ostensible que concurrenlos fueros se丘alados a efectosde坤areljuezcompetenteparaconocerdelasunto， de maneraque elreclamante estabalegalmente facultado para presentar sulibelo ante cualquiera delosJueCeS mencionados enlos citados numeraleslo，30　y　50　del articul028delestatutoadietivoydelarticulo28delaLey 1480de2011． Aeserespecto，Seadvierte queenlademanda，enel ac争Piteatinentealacompetenciaseindicdquese筒abapor “erlugardondesedebecull堆訪TSelaobligaci6ndeTnaltdada”lFolio 89，C．11 山－一、．mm、・唖血旗艶聞こ．、出し卸単独曲筆技能豊的皿心理転生u J」＿1．出血一社瞳．叩 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02276－00 Deloquesedesprendequeelaccionanteenusodela facultadqueleotorgalaley，OPtdporelmerocontractual・ raz6n porla que ningunaincidencia tenia en que se determinarao no eldomicilio delextremo pasivo o de sus sucursales，ni menos el sitio en el que comercializ6el PrOductoorealiz6larelaci6ndeconsumo・ 4．Delarevisi6ndelademanda，aSicomodelcontrato de donde que se丘alala parte actora fueincumplido，Se encuentra quela prestaci6n se daria en elmunlCIPio de Zipaquirま．IFoliosl］ En ese orden，nO habia ninguna raz6n para que el Juez Segundo CivildelCircuito delareferidalocalidad，a quien sele remitiera ellitigio，Se declararaincompetente， PueS nO eS POSible acudir，a OtrO funcionario judicial diferente comoquieraqueeldemandanteescogi6elfactor contractual． 5．Por conslgulente，Se declarara que el competente Para COnOCer delasunto es elJuzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquira．，Cundinamarca，delo cual se darま aviso al funcionario que plante6　el connicto y alos interesados． ItI．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－02276－00 PRIMERO：DeclararqueelJuzgado Segundo Civildel Circuito de Zipaquira，Cundinamarca，eS el competente ParaaSumirelconocimientodelprocesodelarefもrencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotま，y ala parte demandante． Not縄queseycdmplase，