■　＿ RepdblicadeColombia CoheSIIPrOmadeJusllcla saianecasacllhchII AC8790－2017 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000”2017－00196－00 Bogota，D．C．，diecinueve（19）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve el connicto especial de competencia suscitado entrelosJuzgados Segundo Promiscuo de Familia de Sogamoso（Boyaca）y Octavo de Familia de Bogotま，Para conocerdelprocesodesucesidnintestadadeAracelyRincdn de Hurtado． 1．ANTECEDENTES 1．NinfadelCarmen de Duarte，NevardoArturo，Carlos Hernando，OrlandoDomingoyOlgaMarinaHurtadoRincdn， en calidad de h的S dela causante，SOlicitaron alJuzgado Octavo de Familia de Bogotま，la apertura dela sucesidn intestadadeAracelyRincdndeHurtado，aloqueseaccedi6 enautode31dejuliode2015．lFoli024，Epx・2015－01420－ 001・ 2．－PorsuparteAlbaAracelyHurtadoRinc6n，tambien en su condicidn de descendiente dela de cztfuS，PrOmOVid lgualasuntoanteelJuzgadoSegundoPromiscuodeFamilia 、舞へ ● Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 deSogamoso（Boyaca・），queledioinicioenproveidode13de． lFolio33，Exp・2013－00564－00］ 3．－Elapoderado delah竜aqueinici6elsegund01itigio， instaurdelpresenteconnictoespecial，POrmediodelcualpide declarar que elfuncionario de su eleccidn es el competente Para COntinuar con el diligenciamiento，tOda vez que el munlCIPiodeSogamosofLleeltlltimodomiciliodelacausante， PueSeStafuedeclaradainterdictaenelaho2011，mOmentOa Partirdelcualvivid con suguardadoray descendiente enla Citadalocalidad，POrlo que es claro que conservabala VeCindaddesututoradeconfbrmidadconlodispuestoenel articulo19delaLey1306de2009．lF01io244，C．11 4・－　Recibidoslos expedientes contentivos delas SuCeSiones）en autO de　24　de marzo de　2017，Se COrri6 trasladodelincidentealosotrosinteresados・IFolio258，C．lI 7・Medianteproveidode26deabrilde2017，adicionado endecisidnde23deagostode2017，Seabri6apruebaseste tramite y practicadaslas mismas，Se PaS6elexpediente al despachoparatomarladecisidnqueesmateriadelapresente PrOVidencia． II．CoNSIDERACIoNES 1・Seadvierte，enPrlmerlugar，queCOmOelconnicto Plmteadoinvolucra dosJuZgados de diferente distrito judicial，elsuperiorfuncionalcomtlnaambosesestaSala delaCorte，POrloqueeslacompetentep紬adirimirlo，de COnfbrmidad conlo establecido enlos articulos139　del ● Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， modiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del C6digoGeneraldelProcesoque：《LacoTnPetenCiapalntramitarel PrOCeSO Se Tleaird DOrlaleqislaci6n，Uiaente en elTnOmentO de fbmulacidn dela delnanda con∴que Se prOmueZJa，Saluo quelaleu elimine dicha auto7弓dad卑 De manera que el presente asunto，Se reSOherまde acuerdo alas normas de competencia establecidas en el CddigodeProcedimientoCivil，POrCuantOlasdemandasse PreSentarOn e18y28dejulio de2015，reSPeCtivamente， Cuando atln no se encontraba vlgente la nueva normatividad． 3・Deconfbrmidadconlopreceptuadoporelarticu10624 del C6digo de Procedimiento Civil，《Cuando dos o mdsjueces conOZCan∴dela sucesi6n de un mismo d狗nto，Cualquiera delos inte7℃Sados podltt solicitar a「juez o tribunal a quien corTeSpOnda diriTnir el co可Iicto，que deteminela competencia，Siempre que en nmgunO delos dos procesos hubie7e SentenCia qecutoriada que qpruebelapartici6nolaadjudicacibndebienes〉〉・ Dicha solicitud，debe presentarse conla prueba del interesdelpeticionario，〝losce7擁cadossobrelαeXistenciadelos p7℃CeSOS y elestado en∴que Se enCuentγ轡n，y Se tramitara colnO incidente de♀PueS de recibidoslos dos eやedientes，00ya7℃misibn oTdenarde上前診Otbunal”yenlaprovidenciaque dirimael 《《COrqictosedeclarardnuloloactuadoanteeljuezincoTTPetenten・ 3 jqO ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 Laanterior disposicidn d句aen evidenciaque eltrまmite delincidente que dirima el conflicto ha de cumplir como PreSuPueStOindispensable que en ninguno delos dos PrOCeSOShubieresentenciaqecutoriadaquehayaaprobadola Particidn olaadjudicacidn de bienes，ParaCuyaaCreditacidn Serequierequesealleguenloscertincadossobrelaexistencia delosprocesosyelestadoenqueseencuentren．Ademas，el incidentante debera presentarla prueba delinteres de su solicitud． 2・lEnelcasobajoestudio，nOeXistedudarespectodel interes que ostentanla peticionaria para solicitar que se dirima el connicto de competencia，Si se atiende ala Circunstanciadequesetratadeunaherederaydemandante deunodelosprocesosquesonobjetodelacolisidn． Mientrasqueenloqueatahealaexistenciayestadode loslitigios，aPartirdelexamendelosrespectivosexpedientes， Se Puede constatar que en ninguno de ellos se ha dictado SentenCia aprobatoria dela partici6n o a句udicaci6n delos bienes． 3・Ahora bien，eStablecido el cumplimiento delos anteriores requisitos，eS PreCiso adentrarse en elanalisis de fbndodelincidente，elcualhadeserdirimidoconobservancia delopreceptuadoenelnumera114delarticulo23delC6digo deProcedimientoCivil，aCuyOtenOr，“enlospγOCeSOSdesuteSidn SerdcoITPetenteeljZLeZde上親臨modoTniciliodeld狗ntoeneltermorio nacionaiyencasodequeasumuer，ehubieretenidouarios，elque COrreSpOndaalasientopnnc堆，aldesusnegocios”． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00196－00 De confbrmidad con el articulo78del C6digo Civil，《el lugardondeunindizJiduoestddeasiento，Odondeqercehabituallnente SuprQfasidnu（萌Cio，deteminasudomiciliociuilouecindad））． En tal sentido esta Corte ha precisado que：（∴）que el domicilioes“aque日比garendoTtdelapeTSOnatienesuentomojdmiliaTi SOCialyecon6mico，OenpalabrasdeEnneCCeTuSrKむp－Wbtf“elpunto medio delas　7elaciones dela uida〃．Del mislnOlnOdolo enuncia el pTmC堆770generaldelderでCho，Segunelcual”eldomicilioestdene日航gar enqueunozJiueeintencionalmenteestableci6elcolyuntOdesuscosas COn dnimo deperTnaneCeralli〝opordecirlo de otra marLera，〟ha de entende7SepOr“domicilio”elquelosea realy窮ctiz）amente，ynOla residenciainz）Oluntal七h，aCCidentaly contingente”．（CSJ AC，21de mayode2009，Rad．2006－01261－00） 3．1．En relacidn alosincapacesla Ley1306de2009， expresamentereguld queelsitioendondedebeconsiderarse existente su domicilio y residencia，eS el del representante legal．Asiseestablece： くくARTtCULO19．DOAmCILIO Y REStDENCZA．Los stdetos con discqpacidad∴melttal absohJta teTldrdn el dolnicilio de s一ノ 11著，7eSentantelegalogua7dador・Lapersonacondiscqpacidad menta上旬ard〔親∴hJgarde reSidenciasitienest丞cienteqptitud intelectualpara ese窮cto g∴nOpOne en riesgo suintegridad pe7℃OnaloladelacoTnunidad・Encasocontrario，la7eSidencia serddeterTninadaporelguaTdado左Salvoquelasau10ridades competentesdisponganenCOntra710m・ Deigualfbrmaelarticu1088delCddigoCivil，indica：〝El quezJizJebqiopat7五potestadsigueeldoTniciliopatemo，yelquese nanab匂0舶elaoαmdt証a，eldesututoroαmdo持 5 3小 ヽ Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 4．AIcontrastarlasanteriorespremisasconlaspruebas recopiladas en elincidente，Se Puede coleglr que el tlltimo domiciliodeladifLlntafueSogamoso，Boyacま． En eftcto，delas coplaS allegadas se encuentra quela CauSante Aracely Rincdn de Hurtado，mediante sentencia PrOftrida por elJuzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamosoel15dejuliode2011，COn範rmadaenfallode12de Juniode2012PorelTribunalSuperiordelDistritojudicialde Santa Rosa de Viterbo，fue declara en estado deinterdiccidn judicial por discapacidad mental absoluta y sele designd COmO guardadoralegitima ala sehora ElbaAracebTHurtado Rincdn，quienqueddencargadade sucuidadopersonalyla administracidndesusbienes． La representante delainterdicta，de acuerdo alas Pruebasdocumentalesobrantesafblios223，262，268a271y 322a323，Se tiene y ha tenido su vecindad en el citado munlCIPlO，PueSaSilohadeclaradoalotorgarpoderes，fueel Sitioendondeserealizdlavisitadomiciliariaparaotorgarlela guarda de su madre，aSi como es desde donde realiza sus negociossegunsusextractosbancarios． Loqueessuncienteparaconcluirquesielcitadolugar COrreSPOndiaaldomiciliodelacuradora，tambienloeradela fallecida，PueS Siendo una persona《COn discqpacidad Tnental absoluta〉〉tenia el de su guardadora de confbrmidad conlos Citadosarticulo19delaLey1306de2009y88delCddigo Civil． 3両／ Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 YsibienladeczpusteniaalgunosinmueblesenBogota， respecto delos que sus h竜os recibianlos cえnones de arrendamiento，　dicha circunstancia no afecta la determinaci6n de su tiltimo domicilio，nimenos hace quela CaPital correspondiera al asiento prlnCIPal de sus negocios， PueSlociertoesquedesdeelan02011quienseencargabade la administracidn delos bienes dela fallecida sehora era su h竜aycuradora，quien，Seitera，SeenCOntrabaavecindadaen Sogamoso，POrlo que ninguna trascendencia tenia dicha Situacidn． 5．En ese orden deideas，en atenCidn ala regla de COmPetenCiayalasprobanzasquevienendemencionarse，eS PreCiso convenir que eltntimo domicilio dela causante fue Sogamoso，Boyaca，POrlo que es eljuez de familia de este circuitojudicialelquedebesegulrCOnOCiendodelprocesode Entalvirtud，Sedeclararalanulidaddetodoloactuado enelprocesoquesesurtiaanteelJuzgadoOctavodeFamilia deBogota，talcomoloprevieneeltlltimoincisodelarticulo 624delordenamientoa句etivo，COmunicandoleelcontenidode estaprovidencia・ III．DBCISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUEI，VE： PRIMERo：ASIGNARla competencia para segulr conociendo delproceso de sucesidn de Aracely Rinc6n de ヽ　を Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 Hurtado（q．e．p．d．），alJuzgado Segundo Promiscuo de Familia deSogamoso，Boyaca． SEGUNDoi DECLARARlanulidad de todolo actuado en elprocesodesucesidndelamismacausantequeseadelant6 en elJuzgado Octavo de Familia de Bogotま，Salvolo COnCerniente alas medidas cautelares que se hubieren decretado，las cuales conservarまn su vlgenCia en elproceso que se adelanta ante elJuzgado Segundo Promiscuo de FamiliaSogamoso，Bogotま． TERCERo：REMITIRlos expedientes al Despacho inicialmentemencionadoyalotroinfbrmarloaquidispuesto・ SecretarialibrelosoHcioscorrespondientes・ CUARTO：Sin costas．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， ・鍬帽　囲網棚EJU細劇A � SEC髄TA削ASALADECASACIO”C酬L 11制と2（湖 践ogo胎，0・C・　　　ノ 紺autoanteriorsenotiticopor．etaci ES．rADOdeestafecha． � 馴secreね面o