RepdblicadeColombia eonOSuprema鵬JusIicla Salanecasaclenc巾II ARoLDoWILSoNQUIRozMoNSALVo Magistradoponente AC878－2019 RadicaciannoS4001－31－03－003－2016－00270－01 （Aprobadoensesidndeveintitresdeenerodedosmildiecinueve） Bogota，D．C．，treCe（13）de m紬ZO de dos mil diecinueve（2019）・ Decidese sobrela admisidn dela demanda de casaci6ninterpuesta porla demandada　紅ente ala sentenciade20deabrilde2018，PrOferidaporlaSalaCivil －Fmilia delTribunal Superior delDistritoJudicialde Cucuta，en elproceso de pertenenciaincoado por Luis DavidMonta五ezSilvacontralaCorporaci6nEIMinutode Dios． ANTECEDBNTES 1．Elaccionante pidid se declare que adquirid，POr prescrlPClOn eXtraOrdinaria，eldominio deloslotes de terreno LaVegayVistaHermosa，ubicadosenelsector Radicaci6rIno S400131030032016－00270－01 Maria Gracia dela ciudad de Ctlcuta，que aCtualmente COnfbrmanunsolopredionombradoVistaHermosa，CuyOS linderos describi6en elescritointroductor，y que hacen Parte de otro de mayor extensidnidenti鱒cado conla matricula no260－131753dela OHcina de Registro de InstrumentosPdblicos． 2・En compendio expuso，COmO SuStentO de su PretenSi6n，que： 2・1・YennyTatianaRmgelSayagoveniaposeyendola ParCelaVistaHermosadesde e128de octubre de2003， PueS habia construido mqoras，renOVadola tierra， instaladolosserviciosptLblicosdomiciliarios，refbrzadolas CerCaS，　arrendado potreros y utilizd el bien agropecuarimente，alpuntoqueestablecidunpozopara reproduccidndepeces． Agregoquelamismasituaci6n sedioenrelacidncon elloteLaVega，queeStabab句OelmmdodeYennyTatiana desdeelaho2000． 2・2・Laposesi6ndembosfundosfueadquiridaporel PrOmOtOr，mediante contrato prlVado delO de abril de 2015　respecto del prlmerO，Cuya eXtenSi6n abarca　8 hectareas，y en relaci6n con elsegundo a traves dela escrituraptLblicanO12090tOrgadaellldejuniode2015 enla Notaria5a de Ctlcuta；fechas desdelas cuales el COntinu6detentandolosdemaneraininterrumpidaporlo 2 Radicacibnno5400131030032016－00270－01 que，Sumadaslas posesiones，eSta en CaPaCidad de uSuCaPlr・ 2．3．Los dosinmuebles actualmente confbrman uno， denominado Vista Hermosa，Cuya Cabida es de12 hectareasylOOOmetroscuadrados・ 2．4．Por血timo，indicdelpromotorquee112dejunio de2015instaur6unprlmerJuiciodepertenenciarespecto delos aludidos terrenos，elcualfue desestimado por el Juzgado Tercero Civil Municipal de CtLCuta，POrque nO cumpli6los requisitos parala suma de posesiones que invoc6，COmO quieraque eldiaanterior alainstauracidn delprocesohabiaadquiridolaposesidndelpredioLaVega・ 3．Unavezvinculadaallitigio，laconvocadaseopuso alaspretensionesypropusolas defensas demerito que denomind《Lfdlta deidenでidad eindiuidualizaci6n delbien inmuebleaadquirirmediantetitulacibndeprqpiedad牛一fmta de requisitos necesa7わs para otoTgar titulaci6n dela pTPPiedad均一faltadelegitimacibnenIacausaporactiua〃y 《COSaJuZgada〃・ EIcurador adlitelndesignado alaspersonas que se creyermconderechos sobrelosbienesobjeto delpleito maniftst6estarsealoprobadoeneltrまmite・ 4．Trasagotarlasetapasdengor，elJuzgadoTercero civildelCircuitodeCtlcutadict6sentenciae15deoc山bre 3 Radicacidnne5400131030032016－00270－01 de2017，enlaqueaccedi6alapretensi6nydesestimdlas eXCePClOneS・ 5・Apeladataldecisidnporlaperdedora，elTribunal laconfirm6integramentee120deabrilsigulente・ LASENTENCIADBLTRIBUNAL 1・Elad－queminicialmentead巾Oquelasustentaci6n dela alzada se bas6　en argumentos dirigidos ala PrOSPeridaddelasexcepc10neS，entreellaslacosaJuZgada， PerO COmO almomento de exponerlos reparos concretos ante el a－quOla recurrente no hizo referencia a esas tematicas，nOeSdereciboresolverlas． 2・Seguidamenteacot6quecomoelaccionmteinvoc6 la suma de su posesi6n ala de su antecesora，Parala Viabilidaddeesaadici6n，COnaPOyOenJurlSPrudenciaque reprod巾0，requeria un vinculoJuridicoiddneo；ademas， Paralaprosperidaddelapretensi6neraindispensablela demostraci6n de actos posesoriosininterrumpidos del Peticionarioydesuvendedora． Esas exユgenCias，ahadi6，ruerOn Satisftchas puesto que el promotor alleg6sendos contratos conlos cuales adquiridlaposesi6ndelosinmueblesreclamados． Igualmente，los testimonios recaudados dan cuenta delos actos posesorios desplegados por Yenny Tatiana RangelSayagosobrelasparcelasLaVegayVistaHermosa， 4 Radicaci6nno5400131030032016－00270－01 desdee12000y2003，enSuOrden；aSicomoqueenelaho 2015enaJendlasheredadesaLuisDavidMontahezSilva， quien a partir de dicha epoca slgu10gerCiendo actos posesorios；Pruebasqueconcuerdanconloexpuestoporel enelinterrogatorioqueabsolvi6・ Talaprehensi6ncona－nimodesehorydue五〇nofue interrumpidaでOntrariamentealoalegadoporlaentidad e呵uiciada－tOdavez que de esto no obra prueba en el legaJO，maXimesiloselementosdepruebarecaudadosdan cuenta de que el accionmteinici6　su posesi6n inmediatamente despues de recibirlosinmuebles de su mtecesora． 3．Por tntimo，anOt6elTribunal，en relaci6n conla excepcidndecosaJuZgadanosobraprecisarqueelmterior procesodepertenenciatramitadoporeldemandantefue desestimado porque el se apresur6ainiciarlo al dia slgulentedeadquirirlaposesi6ndeloslotes，loquegener6 ausencia de prueba de su detentaci6n，decisi6n que no surtelosefectosalegadosentaldefensay，POrende，nO constituiaobstまculoparapromoverestenueVOJuicio・ DEMANDADEcASAcIeN Laprovidenciarese丘adafuerecurridaencasaci6npor lademandada，lmPugnaCidnqueseencuentraCOndensada encuatroacusaciones，enningunadelascualesseindic6 lacausalinvocada． 5 Radicaci6nn05400131030032016－00270－01 CARGo PRIMERo Aduce quela providencia censuradaincurri6　en “Uiolaci6ndirectadeunanomajuridicasustancial（…）por errordederecho”，COmOloes《lanOrmaSuStanCialpTleZ）ista enelarti00lo328delC・G・P卑Iacualconsagra，entreOtraS COSaS，quela nulidad del rito debe alegarse durantela SentenCia，aSicomo elcanon133delamismaobraque regula，COmO CauSal deinvalidaci6n，ir en contra de PrOVidencia eJeCutOriada delsuperior，reVivir un proceso legalmente concluido o pretemitirintegrmentela respectivainstmcia，PreCePtOSquefueroninaplicadosen tantosedesconocidlacosaJuZgadaalegada，fundadaenla existenciadeunfalloanteriorquedesestim6lapretensi6n usucaplentedeldemandante． Ademas，血Ie desconocida《la noma sustancialsobre excepcwneSpreZ）iasp7ヤPueStaSpOrelC・G．P，dela norma SObre nulidadesprocesales，enparti00lar delos articulos 132encuantoalmomentoenqLeSedebeleali21arelcontrol delegalidadpam coTTegiro saltear Uicios que coI萌guren nulidades”（Sic）． CARGO SEGUNDo De nuevo，aSeVermdo que el Tribunalincurrid en Wiolaci6ndirectadeunanormajulidicasustanciall∴）por emrdederecho”，alegaquefueronmalinterpretadoslos 紬ticulos762，764y778del C6digo Civil，POrque el demandante acept6，en elinterrogatorio que absolvid，el 6 RadicacidnnoS400131030032016－00270－01 transcurso deunlapso deinterrupci6nde suposesi6nde lO a12dias respecto de uno delos predios objeto dela litis－el cual no precIS0－，lo que tambien declar6Yenni TatianaRmgelSayago・ CARGOTERCBRO Sehala quela sentencia contiene decisiones que hacenmasgravosalasituacidndelapelantetlnico，POrque tanto el a－quO COmO el ad－quem COmetieron un error aritmeticoenlaparteres01utivadesusfallos，COntenidoen la mencidn dela cabida del predio Vista Hermosa，al sehalar que cuenta con12hectareas mまsl・000m2，a pesar que eldictamen pericial allegado alos autos da cuentadellhectareasy8．990m2・ CARGo CUARTo Reiterando que el proveido deljuzgador colegiado incurrid en　〈〈Uiolaci6n directa de una nOrmaJurtdica sustancia申．．）por errOr de deTeCho”，eXPOne que fueron erradamenteinterpretadaslas normas que regulmla suma de posesiones para posibilitarla prescrlPClOn extraordinaria adquisitiva del dominio，COmO SOnlos articulos768，2521y2531del C6digo Civil，PueS el promotorconfes6quehubointerrupci6ndesuposesi6nen rela。i6n。OnunOdelosprediosobjetodelalitis－elcualde nuevoomitidprecisar－，locualimpedialaconsolidacidndel lapsoprescriptivodelOa血os・ 7 Radicacidn no5400131030032016－00270－01 CoNSIDERACIONES 1・EspertinenteindicarqueporentrarenvlgenCiade maneraintegraelC6digo GeneraldelProceso apartirdel lo deenero delaho2016，alsubliteresultaaplicableya queconsagro，enlosarticulos624y625numera150，que losrecursos，entreOtraSaCtuaCiones，deberansurtirseb萄0 《lasleyes z）1genteSCuandoseinte7PuSieron”，talcualsucede COnelqueahoraocupalaatencidndelaSala，enraZdna quefueradicadoconposterioridadalafechacitada． 2・Elnumera120delarticulo344delCddigoGeneral delProcesoconsagraqueelescritoconquesepromuevela CaSaCi6ndebecontener仰ajbrlnulacidn，pOrS儲〕aTado，los CaTgOSCOntralasentencia7℃Currida，COnlae堆70Sicibndelos jiJndamelttOSdecadaacusacin，enjbmaclara，p7℃Cisay CO型pleta．〃 Y es que este recurso，POr Su naturaleza extraordin甜ia，lmPOnealcensorelrespetodeunasreglas tecnicas orientadas a facilitarla comprensidn delos argumentos con que pretende rebatirlos sustentos del PrOVeido atacado・De ello se derivala aplicaci6n del PrlnCIPio dispositivo，en CuyaVirtud esta Corporaci6n no Puedesubsanarlasde宜cienciasobservadasenlademanda decasacidn． Asilo tiene advertidola Sala al exigir que《勧n distinCi6n dela razdninUOCada，deben prqpone7℃elas CenSuraS medialtte un rlelato hilz）anado y clalV，de tal 8 Radicaci6nno5400131030032016－00270－01 marz・era∴que de sulectura emane el sentido dela incortfbrmidad，Sinquee；dstacabidaparaespeculacioneSO deficiencias quelo haganinCOmPTenSible y de71uen en deserci6れ，mdrimecuαndonoeslabordelaCortest却irlas jalenciasenqueincurmnloslitigaltteSalplantearlos〝（CSJ AC7250de2016，rad．2012－00419－01）・ No podria ser de otra fbrma，PueS el recurso se encuentra en manos del recurrente，quien establecelos motivosylasrazonesquepuedendarlugaralacasaci6n， sin que el drgano de conocimiento pueda sustituir al legitimado para suinterposici6n，ya que delo contr狐io asumiriaelrolde unJueZ deinstanciay suplmtaria al CenSOrl． 3．Vistoslos cuestionamientos planteados enla demandaextraordinaria，Se COnCluye que no cumplenlas exlgenCiasfbrmalesquesonimperativasparalacasacidn， porloqueseimponesuinadmisidn，COmOPaSaaVerSe： 3．1．Los cargosprlmerO，Segundoycuarto anuncian lavulneraci6n recta delaley sustancial，regulada en el numeralle del articulo　336　del Cddigo General del proceso，enlacualincurreelfalladorcuandorealiza《《仁・） jmsosjuiciossobrelasnormassustaltCialesquegobieman elcaso，yaSeapOrjaltadeqplicacin，alnohaberlastenido en00enta；pOrqplicacibnindebida，alincurrirenune7rOrde seleccibn que deriua en∴darles　窮CtOS reSPeCtO de 9 Radicaci6n no5400131030032016－00270－01 Situaciones nO COnte77Pladas；O Cuando se acierta en su escogencia pe7℃　Sele da un alcance que no tielten， preSentdndoseunai加eTrmetaCibnerr6Ttea（CSJ AC5866de 2016，rad・no2011－00189－01・Resaltadoajenoaltexto）． Sinembargo，eSOSrePrOChesdesarrollan－PeCandola Cortedeaduladora－unaCriticaalavaloracibnprobatoria delTribunal porincurrir en supuestos yerros facticos， PueSelprlmerOaducequesedesconocidlaalegaci6nsobre lacon範guracidndelaexcepclOnPreViade cosaJuZgada， mientras quelos restantes corjeturm una errada apreciaci6ndelinterrogatorioabsueltoporeldemandante yeltestimoniodeYennyTatianaRangelSayag〇・ Asilas cosas，la entidad casacionista，nO Obstante invocarlaconculcaci6ndelaleysustmcialporviarecta， enla rundamentaci6n delos cargos esbozd criticas COrreSPOndientesalcaminoindirecto，alexponersupuestos yerrosfacticosdelTribunalenlavaloracidndelosmedios SuaSOr10S． Esdecir，larecurrenteselecciondinadecuadamentela Senda porla cualdebi6plantear sus ataques prlmerO， Segundo y cuarto，PueSlos direcciond como una transgresi6n directadelaley sustancialpero argument6 Situaciones que，de ser ciertas，Se enmarCaria enla Violaci6nindirecta． 1JorgeNievaFen011・ElrecursodecasacibnanteelTれbunaldeLhLSticiadelaCoTnunidades 10 Radicacidnno5400131030032016－00270－01 Entalordendeideas，losembatesnosonadmisibles， puesnosefbrmularonguardandolatecnicadebida）alser necesario que cada uno guarde correspondencia conla causal escogida，lo que desarrollala autonomia delos motivosdecasacidn，tOdavezqueson： disiTnilesporSu naturaleza，locuαlimplicaq甲elas ra20neS alegadasparaCueStionarlasentenciadebanprpponerseal abrigo exclusiz）O dela correspondiente causal，Sin quepOr ende seαpOSible alegar O COnSiderar en′una de ellas situacionesqueaotrapertenecen・Deestemodo，laparteque decideilTPugnar una SentenCia en CaSaCi6n　れO puede lanzarse ainz）OCarprOmiscualnentelas diuersas causales， sinoquehadesaberconeXaCtitud，enpnmerlugarique的O deyemsecometi6，yluego，aducirlaqueparadenunCiarlo se tieneplleUisto．（CSJ AC6487de2016，rad・2009－ 00244－01，entreOtrOS）． 3．2．Paraabundarenrazones，de entenderse quelos aludidos reproches aducenlavulneraci6nindirectadela leysustancialdebidoayerrosdederecho，tamPOCOSerian admisibles porque no dieron cumplimiento al requisito contempladoenelinciso30delliterala）delordina120del articulo344deC6digo GeneraldelProceso，elcualpreve que個uandosetratedeemrdederecho，SeindicardnIas normasprobatorias que se considertm uioladas，haciendo unaeXPlicαCibnSuCintadelamaneraenqueellasjiJerOn ir卵ngidas・〃 Sobre ese requisitola Corte ha manifestado reiteradamente que　年．．）‘en∴fratdndose de un cargo EurPPeaS，J・M・Bosh，Barcelona・1998・ 11 Radicacidn no5400131030032016－00270－01 TnOntado por uiaindilでCta，en el quele endibue al SelttenCiadorlacomisibndeem7℃Sdederecho，elcensornO Selo：na：de citar：laS：nOm串e esfimej哩：ese quebranto’仁・）〟（CSJSC18ene．2010，rad．no2005－00081， reiteradaenAC25may・2012，rad．no2002－00222－01．Se Subraya）． Enrelaci6nconestatematica，Pertinenteesrecordar que eljuezpuede quebrantarlaley sustancialde fbrma indirectacometiendo弓erroresdehecho，quealudenala POnderacidn objetiva delas pruebas，0；iりde derecho， CuandodesuvalidezJuridicasetrata． Lainicial afectaci6n　ゼOr faltas facticas一　〇Curre Cuando elfdlador se equivoca alapreciar materialmente losmediosdeconvicci6n，yaSeaPOrqueSuPOneelqueno existe，Pretermite el que si esta o terglVerSa el que acertadmente encontr6，mOdalidad esta que equivale a imaglnar u Omitir parcialmente el elemento probatorio POrquela distorsi6n que comete elJuzgadorimplica agregarlealgodeloquecareceoquitarleloquesiexpresa， alterandosucontenidodefbrmaslgni寵cativa． La otra modalidad de yerro，el de derecho，Se COnHgura en elescen虹io dela diagnosisJuridica delos elementos de prueba，al desconocerselas reglas sobre aducci6n eincorporaci6n delos mismos o el merito demostrativo aslgnado porellegislador．LaCorte enseh6 queseincurreenestafalenciasieljuzgador： 12 Radicacidnno5400131030032016－00270－01 4preciapTuebas aducidas alprOCeSOSinlaobserzJanCiαde los requisitoslegalTnente neCeSariospara sup7℃duccien；O cuando，Uiendolas enIa realidad que ellas demuestrarL nO las eualtlaporestiTnareTradamenteq甲ejiLerOnilegalmente rituadas；OCuartdoledaualorpersuasiuoaunmedioquela ley∴ejq，柁Salnente prOhibe para el caso；O Cuando， TequiTiendose porlaley∴千ma prueba espec豹ca para demostrardeteminadohechooactojurtdico，nOleatribt均ea dichomedioelmeritoprObatorioporellaseねalado，Olodapor demostrado con otra pTueba distinta；O Cuando el sentenciadorexigeparalajus師CaCi6ndeunhechoodeun acto una prueba especial quelaleg∴nO requiere・（CSJ AC8674de2016，rad．2011－00269－01，entreOtraS）・ Asilas cosas，COmOla entidad recurrente no menciondunasolanormaprobatoria，POrCOnteratamPOCO argumentdc6mopudosucederelerrordederechoalque acudi6，losreprochesnosonadmisibles，alnofbrmularse guardandolatecnicadebida・ 3．3．En cumto alos reparos bajo estudio，la Corte tambien observa que padecen de otraぬIencia，enla medidaenqueatravesdeellossecriticaqueeljuzgador resolvi6desacertadamentelaexcepci6ndecosaJuzgadano obstantelosmediosprobatorios quelaevidenciaban；aSi como quela posesi6n alegada por el promotor rue interrumpidasegunsuinterrogatorioyuntestimonio・ Estas alegaciones traducen que alTribunal sele acusadevalorarmallosreferidosmediosprobatorios・ sin embargo estas criticas，de cara al recurso extraordinario de casacidn，debieroninvocarse por una 13 」 Radicaci6nno5400131030032016－00270－01 Senda distinta ala escogida porla recurrente，eStO eS， apelandoalerrordehecho，nOdederecho． Seiteraeljuezpuedequebrantarlaleysustancialde fbrmaindirectacometiendo：りerroresdehecho，quealuden alaponderaci6nobjetivadelaspruebas，0；ii）dederecho， CuandodesuvalidezJuridicasetrata． Lainicial afectacidn　－POr faltas facticas一　〇Curre Cuando elfallador se equivocaalapreciarmaterialmente losmediosdeconviccidn，yaSeaPOrqueSuPOneelqueno existe，Pretermite el que si esta o terglVerSa el que acertadamente encontr6，mOdalidad esta que equivale a imaglnar u Omitir parcialmente el elemento probatorio POrquela distorsi6n que comete elJuzgadorimplica agreg紬lealgodeloquecareceoquitarleloquesiexpresa， alterandosucontenidodefbrmaslgniHcativa． AsilohaexplicadolaSalaalsehalarque： Los eTTOreS de hecno probatorios se relacionan conla COnStataCidn material delos medios de conz）icci6n en el e亮Pediente o conlajyacien de su contenido o匂etiuo．Se COr萌guran，enpalabmsdelaCorie11∴）a）cuandosedapor e，Cistente en elproceso una p7ueba que en elれO e：涜ste 陀almente；切00andoseomiteana舷aroqprectarlaqtjeen Uerdαdsie＊isteenlosautos；9，C）cuandoseuαloralapmeba que st e展ste，perO Se altera Sin emba790　Su COnteltido at7めuyendoleunainteligenciacontraTiaporenteroalαreal， bienseaporadicidnoporCerCenαmiento仁），（CSJ，SC9680 24jul・2015，rad・nO2004－00469－01）． 14 Radicaci6nn。5400131030032016－00270－01 Asi las cosas，la recurrente selecciond inadecuadamente el camino por el cual debid plantear estos ataques，PueS nO Obstante quelos direccion6como yerros de derecho，labreve argumentacidn expuesta－que tambien constituye unimpedimento para su admisi6n segun se anotarまen el numeral slgulente－　PareCierm enmarcarseenelerrordehecho． Tal　ぬ1encia repele la admisi6n del libelo extraordinario，POrqueloscargosinvocadosdebenguard紬 Correspondenciaconlacausalescogidaporelcensor，en desarr0110dela autonomia delos motivos de casacidn， comosemotdenestaprovidencia． 3・4・Igualmente，la Corte coligelaineptitud delos cargos prlmerO，Segundo y cuarto，COmO quiera que， realmente，nO PaSarOn de ser alegatos de conclusidn，en raz6naquetlnicamenteplasmanlasinconfbmidadesdela erHuiciada conla valoraci6n probatoria contenida enla decisidndesuJuZgadordesegundainstmcia，almanifestar quefuedesconocidalainstituci6ndelacosaJuZgada，queel interrogatorio deldemandante y eltestimonio de Yenny Tatiana Rangel Sayago no fueron correctamente apreciados，0mdando que el mecanismo de defensa extraordinarioalqueacudidleimponeeldeber，almomento depresentGmSuPliego，nOS610defbrmularseparadamente loscargoscontralasentenciadetLltimogrado，tambien exponerlos fundamentos de cada acusaci6n en fbrma clara，PreCisaycompleta・ 15 Radicaci6n ne5400131030032016－00270－01 Esa exlgenCia traduce que es menester，una Vez especi範cadala causaldelarticulo336ibideTnque eStima COnngurada，argumentarenque COnSistidlaequivocaci6n delfalladorquedalugaralquiebredesusentencia，dentro delos rasgos que cada reproche reclma，Sin que se CumPla esalabor conla exposici6n deinconfbmidades H・entealadecisi6noaltrまmite，POrquedeprocederseasi SeCOnVertirialacasaci6ndeunrecursoordinario，Cuando essabidoquetalmecmismodedefbnsanoconstituyeuna nuevainstanciaounaetapaadicionalparaalegar・ AsilohaexplicadolaSalaenprecedentesocasiones，al PreCisarque： EnestaQPOrtunidad（…）働biensecitan・ZJariasnormasyse 7儲）rOducesucontenido，nOSeeSPeC咋casijiLerOniI卵ngidas， inqplicadas oindebidamenteinteや1etadas，11islquiera se TleUelaunαequizJOCaCidnTnan窮estadeljuzgαdoralualorarlos mediosdeconuicciGnoundesz）わdelcalninOtmZadoporlas pa71esconsusescritos． 0uieredecirq叫elosargulnentOSdelceTtSOrnOCOnStituyenun SOlo ca7gO Ola co7萌uenCia de uarios，debidamente estmcturados，Sino q叫e COrlでSpOnden ala eLXPOSicidn∴de 71aZOneSdeinc07が）midadj浸ntealoresuelto，Sindiscutirde una maneraintegral y sistemdticαelprDnunCiaTnientO de1 771bunal，COmOSisetrataramdsdeunalegatodeinstancia． （CSJAC6997de2014，rad・no2011－00111－01）． EnesamismaprovidenciaestaCorporacidnrecord6： …　que，pOrla“11aturaleza exc宇PC～OnaL extra07dina71a y eTninentemente dispositiz）a del rt，CWSO de casacidn”，eSte ”Comporta enla norTnatiuidad procesal ciuiluna especial ateltCibnporpartede‖egisladoralosTequisitosjbmalesde 16 Radicaci6nno5400131030032016－00270－01 la demanda quelo sustent’了，de manera que su adTnisi6n resultaimprocedentecuandoquieraqueel7℃Cur形nteSOSlaye， obuie，desatiendauomita叩ase棚genCiasestatuidas・Esasi comoentrelos requisitosdellibeloimpugnaticio，reSunanen extremorelevantesparaelasuntoqueocIPalaatenci6ndela Co7POraCidn，loscontenidosenelnumerα13odelartt00lo374 delCGdigodeProcedimientOCiz）il，COnarregloal00alparala admisi6ndelademandahandee姫）OnerSe‘losjimdamentos decadaacusacidnenjbrmaclaraypreCisa；pueslaprqpia naturaleZa delmedio deimpugnaci6nilTPOne ala Corte el mozJerSeS6lodentrodelosestrictosltm壷esdemarCadosporla censzNα（…），requisitoquesee函icaporquenOeSe‖協gio mismola Tnateria sobrela que qpera el aludido recuγSO extluOrdinα110　pues eni tal caso constituiria una tercera instancia，nOpreUistaporlaley－SinolasentenCiαimpugnada， a窮CtOSdequeporlaCortesedecida，den帥Ddeloslimites trazadosporlademandadecasacidn，Siesasentenciase qiustaalalegsustancial，0，enOtrahipdtesIS，alap71，CeSal・ Es que admitir a tramite un escrito casacional rundadotansdloenuneJerCiciodeponderaci6nprobatoria diferente al plasmado enla providencia atacada desconocerialadoblepresunci6ndelegalidadyaciertode que esta revestidala sentencia，COmO quiera quelas conclusiones del juez fundadas en el examen delos elementos facticos son，en PrlnCIP10，intocables，Salvola acreditaci6n de un yerro apreciativo，eVidente y trascendental，queenelcasodeautosnosemostrd・ Esa filencia tambien es motivo deinadmisi6n del libelocasacionalporque，aludiendoaloseventosenquenO debe aceptarselademanda，tantO POrdeftctosfbrmales comoporerrorestecnicos，laSalahaestimadoque EnsinteSis，laCorteinadmitirdladelnandadecasaci6npor ausenciaderequisitosjbmales，Cualloregulaelarlituわ374 17 Radicacibnno5400131030032016－00270－01 delCedigodeProcedimientoCiz）il，elgualmenteseabstendrd deseleccionarlaenlassiguieltteShip6tesis：q）poIHueaCuSa errOreS de tecnica，que ademas de ser eUidentes，reSultan inSaluables；COmOpOr∈ie17やlo，la＿佃lαdeindiuidualizaci6nde pruebasolaausenciadedeTnOStraCidndelyeTTOertdilgado， ent7℃　OtraS；b）cuandoinco7POrα　aSpeCtOS O CueStioTteS nOZJedosas y，pOrlo Tnismo，nO adTnisibles en CaSaCidrr c） po噌匹elos sIPueStOS yerrOS jacticos en∴los que， euenのaimente，kainCurrido el高批ado71rlatiuos ala qpreCiaciGれ∴delas pmebas，nO SOn Tnan萌estos o trascendentes；d）porquenosedeTnOStrbelerrordederecho alegadooesteesin℃leuante；e）poTtZuelosemresp7℃CeSales aducidosIWeXisteno，dadoelcaso，jiLerOnSaneadoso，nO qfacta7℃nlas garanttas delaspanes nicomportaron wna lesien Tnayttscula del ordemmiento；j）porla e：dstencia Tthteradadeprecedentessinquesez）islumbrelanecesidad dezJariαrSuSentido；g）po7型e，alapostre，enelasuntOde que se trate nO Se Uio16，ai7℃mpe，el o池enamie加O en detrimentodelrecurrente・（CSJAC12may．2009，rad．nO 2001－00922，reiteradoAC30ago・2013，rad．nO2001－ 003000－01yenlgualsentidoCSJAC－3337de2015， rad・no2008－00668－01，entreOtrOS）． Por conslgulente，los embates prlmerO，Segundo y CuartOlgualmente padecen del referido desatino，que impide su admisi6n，PueSla argumentacidn presentada ParaSuStentarlosnopas6de serun alegato deinstancia， aJenOaeStaSede． 3・5・En adici6n y respecto delprlmer rePrOChe，Se tiene que fue planteado aHrmando que el proveido fustigado gener61aincursidn del tramite en el vicio de nulidad regulado en el numera120del articulo133del C6digo General del Proceso，CenSura que de cualquier manera resulta aJena ala causalinvocada ya que，de PreSentarSe，COnHguraria un vicio in procedendo， 18 Radicaci6nno5400131030032016－00270－01 censura－ble porlacausa15a，alenm紬CarSe dentro delos motivosdenulidadprevistosenelordenamientoa句etivo・ Sinembargo，lacensuraencamin6esereclamoporel motivoinicial，eStO eS，la“Uiolaci6n de una nOma de deTeChosustanCial｝），alpunto queindicd que se conHguro talconculcaci6nporlaviadirecta・ Asilas cosas，COligela Corte quelaimpugnante selecciondinadecuadamentela senda porla cual debi6 plantear ese ataque，PueS nO Obstante esbozar en ella existenciadeunsupuestoyerroinprOCedendo，lopropuso porunacausaldestinadaaelucidarerroresinJJdicando・ Bn e確CtO，Cada causal obedece a una espec紳Ca e incor垂Lndible raz6n q叫e tuZJO eniCuenta ellegisladorpara erigirla como motiuo de quiebTe deljallo，SObrela base de conSiderarquedichasmzoneS，plasmadasenlascausalesde casaci6n，Se．旬ndalnentan en dos tipos de errores en que puedeincu17ir elJuそgador・El pnTnerO，COmtinTnente denolninado，Uicio in judicando，aCaeCe Cuando el sentenciadordisto7℃iortalauoluntadhipotetizadaenlaley；y elsegundo，denominadouicioinprocedendo，SeeStruCturaa partirdelarebeldiadeljuezenIaqplicaci6ndenormasque Tegulanelproceso，pαralaspartesyparaelJncluidalajase dep7℃dlノCCiGndel舟ilo・ Se tratαde errores de distinta natuTaleZa，pueS elprtTnerO recae enlas normas que son∴llamadas a definirla contrOUe7℃iayelsegundoenlasquedisc勘inanelprOCeSO・ NopuedenserCOr直ndidos，nimenosaducidosentntn五smo ca790，enαtenCiOnαlaclaridadyprecisidnqueelprec儲プtO menci。nadoreclama．AstporqIemplo，eSprOtOtB，Odeluicioin judicandolacausalprimera decasaci6n（Z）iolaciendenOrma sustanciauy qiemplo delsegundola causalquinta，SObre 19 （∴‖ Radicaci6nne5400131030032016－00270－01 nulidαddelproceso．（CSJ AC7828de16dic．2014，rad． nO2009－00025－02）． Tal falla basta para que seainadmitidala aludida CenSura． 3・5・El tercer reproche dela demandada atacala CabidaqueeladでuemtOtaliz6enrelacidnconlasumatoria delareadelosdosinmueblesobjetodelpleito． Auncuandotalcensurasedireccionoporlacausa14a de casaci6n prevista en el ordenamiento a句etivo， a血rmまndose que se hizo mまs gravosala situacidn del apelantednico，ObservalaSalaqueelembate adolece de apoyo argumentativo que demuestre el supuesto yerro alegado． Efectivamente－aunPaSmdoporaltoquelasentencia deprlmeraaCCedi6ensutotalidadalaspretensionesdel COnVOCante y quela de segundo grado rue meramente COn紅matoria一〇bservalaCortequelarecurrentenoindicd Cualesfueronlasconsideraciones quetuvo ela－quOPara accederalapetici6ndesucontendorytmpocopusode PreSentelos motivos de disenso que ella planted enla apelacidn． Porende，elcargocarecedelasbasesnecesariasque dencuentadelyerro alegado，POrque alaHrmarseque el falladordetiltimainstanciahizomasgravosalasituaci6n delapelmtednicomenesteresexponercualIueladecisi6n 20 ノ Radicaci6nno5400131030032016－00270－01 delprlmerOPeradorjudicialyenque se apoydlamisma， cuまles rlos motivos deinconfbrmidad alegados por el recurrentey，nnalmente，que decisi6n adoptd eljuzgador nnal，tOdoenarasdedetermin紬Siestetiltimofuncion紬io se excedi6． Comoesaexposici6nnofueplasmadaenelcargobajo estudio，qued6　huer血10　de demostraci6n el aludido cuestionamiento，POrque，de mmeralacdnica，elcensor sehaldqueelfalladordetLltimainstanciahizomasgravosa su situacidn． SobreesterequisitolaSalahadicho： Alinuocarla，elcensordebeiden帥Carla reSOluci6n dela sentenCiaque，enSuCOndicibndeqpelantet宛co，le舷omds graz）OSaSuSituaci6n，atendiendoloquehabiadecididoela quo，loqueequiualeadecirqueuncargodeestanaturaleza implicadesdrrollarlatareadeparangOnarladeterlninacidn deljulZgadoconladelad－quem，trαSlo00alhabrddebrmar・ sinmayoreSelucubTaCiones，queladeeste，enloinherentea losderechosdeeseqpelanteZlnico，leprvdt40unagraZ）ioen laTnedidaenque，Si quedebierahacerlo，COm匹mOlnetiblos intereses deesaparte mds allddecomo aquello hi20・De martera quela deTnOStraCi6・fta de c07tSistiT，れa dichola CorPOraCien，・nO desdeluego en el simplelaTnelttO del re00rl協調tepOrelpretendido agraz）ioqueselehair昨Tido， sino，COlnOminimo，enlapresentaci6ndelascircunstancias cierCasyconcretaSqueCOrtfbrmaneldetericm，desusituacibn porcausaoconmotiuodelaqpelacidndeljallodeprimer grado，labor que nO Serd posible sin parangOnarlas resolucionesdelassentenCiasdeinstanCiaん はり EIcensorno reali26nmgunalabordihgida a compararla determinaCidnprqfaridaporeljuezdelconocimientoconla dictadaporelTれbunal，r膨6nporlacualnod匂dclarocudl fJelas堆批eStaagrauaCi6れpadecidaconlazLltima，laque， 21 Radicaci6n no5400131030032016－00270－01 adeTnds，nOSeenCuentraaCTeditada，pOITrue－Seitera－aquella 舟ecor萌mαtO7五delaqpelada，demodoqtノeen∴nadαpUdo desmをIOmr Su Situaci6n，pueS nO Sele habia recortocido ningzLn∴derecho ni accedido a sus p7etenSiones．（CSJ AC5251de2016，rad・no2010－00367－01）． Ensuma，elcargonofuedemostrado，loqueimpone Suinadmisi6n． 3・6・No obstantelo anterior，eSta Corporaci6n tmbiendestacaquelorealmentecuestionadoenelcargo tercero es un supuesto error aritmetico en tanto se sumd deHcientemente，Segtlnlacensura，elareadelosdospredios Objetodelproceso，enlaparteresohtivadelasentenciade PrmergradoyensuconHmacidn． Por ende，tal∴alegaci6n desbordala causal de inadmisi6nreferida，enraZ6naquelacorrecci6ndeseada Puedesersubsanadaacudiendoalmecanismoreguladoen elarticulo286delC6digoGeneraldelProceso，enCualquier tiempo，PerO nO aduciendo que el fallo Hnal hizo mas gravosalasituaci6nplanteadaenelinicial，PueSdeentrada denotanquesonlgualesencumtoalamateriaobjetode disenso． 4・Corolario deloexpuesto es quealnoreunirselas exlgenCias de fbrma enlos embates，nO PrOCede su aceptaci6natramite． 22 ヽ Radicacidnne5400131030032016－00270－01 DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，restIeIve： Primero：Declararinadmisiblela demanda y，en consecuencia，desierto elrecurso de casacidninterpuesto porla parte demandada dentro del proceso dela referencia． SegundQ：DevoIverporlaSecretariaelexpediente al Tribunaldeorlgen． Noti範quese Presidentede Sala 臨 � MAGA IJARoFE �ACABELLoBI．AN ヽ OGARCiAREST �RBPO 23 Radicaci6nne5400131030032016－00270－01 AusenciaJuStincada ARIELSALAzARRAMIREz ＝完へl � ＼ 　し、 � LUI �S　RMANDoToLo　AVILL �A 24