Repd帥ぐadeCoIonlbid cone飢I能舶ne心はuda 8割at嶋c筒℡cll9c帥I AR重ELSALAzARRAMIREZ Magistradoponente AC8761－2017 Rぬdicacidn n．063001－31－03－001－2015。00143－01 （Aprobadoensesidndeoncedeoctubrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，diecinueve（19）de diciembrededosmil diecisiete（2017主 LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo PreSentado por el demandado para sustentar el rccurso extraordinario de casacidn contrala sentencia del Tribunal SuperiordeArmenia，PrOferidae128denoviembrede2016， enelprocesodelareferencia・ ！．ELLITIGIO A．Lapretensiるn MarthaIsabel Zuluaga Jaramillo，Maria Cristina Zuluaga Jaramillo y　01ga Lucia Zuluaga Jaramillo demandaronaAlejandroArroyaveMesaparaquesedeclare laterminacidndelcontrato de comodatoprecario celebrado porMilciadesZuluagaHerrera，queaCtudenrepresentacidn delas actoras，COn eldemandad0．Elacuerdorecayo sobre Radicaci6nn．oe3001－31－03－001－2015－00143－01 elinmueble　〝Guayaba訪，identincado con el　めIio de matriculainmobiliariaNo．280－29413，deAmenia． Pidieron，enCOnSeCuenCia，que SeCOndenealcitadoa restituirelbien〝COntOdassusTnqOraSyaneXidades〃，yque， de no hacersela devoluci6n de fbrma voluntaria，Se COmisione ala policia para tal propdsito．（Folio　96， Cuadernol） B．Los hechos 1・E12　de diciembre de1997，Milciades Zuluaga Herrera，enrePreSentaCidndesushijas，menOreSenaquella epoca，Ma－rthaIsabel ZuluagaJaramillo，Maria Cristina ZuluagaJaramilloyOlgaLuciaZuluagaJaramillo，Celebrd un contrato de comodato precario conAlejandroArroyave Mesa． 2・Elacuerdorecay6Sobreelinmuebledistinguidocon la hcha catastral0－1－000－453，ubicado en Armenia．Las paJ●teS PaCtarOn quela”CaSa de habitacibnpque existiaen tallugarlausariaeldemandadoparasuvivienday，eSte， COmO COntraPreStaCi6n，Cuidaria ellote。Tambien sele Permitid‘lLeuaTttaryUenderuTtaCO妨emdecqfev．Pact紬On quecualquierotraexplotacidndebiaserautorizada． 3°　El demandado KSiempre∴aC雀，td su con（茄cidn de precarista”，tantO aSi，quelos propietarios vendieron una 紅a・rUa del terreno，yluego contrataron a expertos en 2 Radicacien n．O63001－31－03－001－2015－00143－01 ingenieria y topografia para que hicieran estudios en el Predio，loanterior，Sinoposicibndeaquel． 4．En elaflo2013，elcitadoyAnaCeliaAvilaAyala PreSentarOnunademandadepertenenciaen contra delas actoras，reSPeCtO alinmueble aludid0．Alegaron que su POSeSieninicidenela丘01978・Lademandafueretirada． 5．El demandado abandond el predio，y en eStOS momentosestasiendoocupadoporunahijasuya“ 6．Como causales de teminacidn del contrato de COmOdato，laparteactorarenrid：i）elabandonodelbien，del queseinHereque〝ddbdecurTPlirlaob的acidnpTmCやalque asuTnid．叫　PueS nO eSta．Cuidandola　範nca；yii）la presentacidndelademandadepertenencia，aCtOCOnelque sedescubridquesuverdaderaintencidnerahacersedue丘0， PeSeaSerunSimpletenedor・ C．Eltrimite delasinstancias 1．Admitidala demanda e127de mayo de2015se dispusosutrasladoalainteresada・ 2．Eldemandadofueemplazado・Posteriomentesele designecuradorad姉emparaquelorepresentaraynose OPuSOalaspretensiones・ AltramiteacudidJoseIgnacioGdmezAlzateysolicitd queselereconocieracomolitisconsorteporquecomprdla 3 Radicacidnn，063001－31－03－001－2015－00143＿01 POSeSidn ylas meJOraS delinmueble al demandadQ．Tal SOlicitud fue negada elproveido de4de septlembre de 2015・（FoHo160，Cuadernol） Al匂androArroyavecomparecidalprocesoypidi6que Sedeclarara sunulidad，POrSuindebidanotihcacidn．Ela quoledioeltrえmitelegalasusoHcitudy，luego，denegosu decreto・（Folio169，Cuadernol） Tambien acudi6JhonJairoGrisalesPatihoysolicit6 queselereconocieracomolitisconsorte，POrSerCOmPrador delaposesidnylasmeJOraS・ 3・EljueZdeprmerainstancia，enPrOVidenciade14 demarzode2016，COrregidae18deabrilsiguiente，reSOlvi6： i）declarar jtLdictalmenでe resuelto et contratO de comodato precaTio celebrado enfre　克郎ciades Z血aga Herrera y A咋jaTtdrO Arroyaue Mesa…巧ii）Ordenar d demandado restituir elpredio ala actora；yiii〉negarlaintervenci6n COmOlitisconsortedeJhonJairoGrisalesPatiho．（Folio144， Cuaderno2） Ad可Oquelaspartesrueronquienesintervinieronenel COntratO de comodato．Dicho vinculo se acreditd“coれIa pmebadocume証alauegadaenC‘pOq耽ten高調deわれOta肩q tercera delaciudaddeArTnenia卑Ademas，elcitado no se OPuSO alaspretensiones，raZbnporlaque〟Se鋤rTPleen esteasunfoconlosrequisitosdelarfi関わ424，pardgrqfb3。 NuTn・10〃del Cddigo de Procedimiento Civil．（Folio243， Cuademo2） 4 Radicacidn n．063001－31－03－001－2015－00143－01 4．El demandado y Jhon Jairo Grisales Patiho fbrmularon elrecurso de reposicidn contrala sentencia．EI JuZgador，COn SuStentO en el articul0　318　del C6digo Genera．ldel Proceso，COnCedidla apelaci（in，POr COnSiderar queeraelrecursoqueprocedia・（Foli0312，Cuadern02〉 Alegaronqueelcitadofueemplazadopeseaqueenel juZgado existen otros tres procesos enlos que obra su direccidn，y，aun aSi，las dcmandantes manifestaron desconocer su domicilio；COmO nO Se OPuSO alas PretenSiones，Sedictdsentenciateniendoencuentatansolo las evidencias presentadas conla demanda，Sin decretar OtraS de oncio；SeのTnite todo eLpT．OCedimienrolegalquele imponiala．ゆrml布cidn dela∴tacha de．佃Isedad巧　Se desconocid su buena fe，al no creer en su alegato， COnSistente en que el〝COmOdato es。佃Ison；y Seincurrid en imprecisionessobrelaidentincacibndelpredio・ 5・EITribunalSuperiordeArmenia，endecisidnde28 denoviembrede2016，COnnrmdlasentenciaapelada． Considerd，en relacidn con el argumento del demandado，Segun el cual fueindebidamente notihcado・ queJile emPlazado en debida fbrma・Aunque alegdla nulidad en eltramite，Su decreto fue denegado mediante una decisidn que quedd en nrme y，POrla misma razdn， saneada，PueS nO fueimpugnada・Tal parte continud actuandomedianteapoderado・ 5 Radicacibnn．。63001－31－03－001－2015－00143－01 ElJueZ aPlicd el articulo　424　del Cddigo de Procedimiento Civil，POrla remisidn del articulo　426 年iusdem，y，POrlotanto，PreSCindibdelperiodoprobatorioy dict6sentenciaantelacomprobacibndelcontratoylafalta deoposicibndeltenedor． No era necesario que decretara pruebas，PueS el COntratO Se demostrd conlas declaraciones rendidas ante notarioporEdgarZuluagaHerrerayJoseVicenteZuluaga Herrera，Sinquesehicieramencidnaldocumentoaportado afblios8y9delproceso．Deotraparte，eneSteCaSOnOera necesario el decreto oncioso delinterrogatorio al demandado，atendiendolas razones expuestas porlos litiganteseneltra，mite， En cuanto al reproche consistente enla falta de identincacibn del predio，SOStuVO quelaidentidad del mismo no era objeto de controversia．AdemまS，eStaba 〟Seねalado，，POr Su nOmbre，ubicacidn，municIPlO，area， mqorasylinderos・Encuantoasunumeracidncatastraly reglStral Nha de estarse〃　ala referida en el certincado CataStralespecialvisibleenelfbliol13delexpediente・ RespectoalaapelacidndeJhonJairoGrisalesPatiho， ad可oquenoeraunlitisconsortecuasinecesario，POrquenO demostr6unarelacidn sustmcialalacualsele extiendan los eftctos dela sentencia・Lo anterior，pOrque el demmdadoesuntenedor，yelsolicitantedelaintervencidn alego posesidn・Tampoco es sucesorprocesal，PueS Segun 6 Radicacibnn．063001－31－03－001－2015－00143－01 SOStuVO，eS CeSionario delos derechoslitigiosos que se discutenenunprocesodepertenenciaindependiente． 6．El demandado fbmuld el recurso extraordinario de CaSaClOn． II．LA DEMANDADECASACIoⅣ Propusodoscargos． cARGO PRIMERO Con sustento enla causa15．a del articulo　336　del CddigoGeneraldelProceso，alegdquesedictるsentencia“en unJ諦cio uiciado de nu舶adinsaneable男Segun elnumera1 5．0del articulo133　del Cddigo General del Proceso“en COnCO74artcia conlos nume舶Ies3y5delarttculo42dela mismacod折CαC産油既 Eljuzgador tienelapotestad de decretar pruebas de o範cio p紳a什gene調relementOS decertezaoconthccienpara producirtmαdecisibnqIuStadaaderech〇・品・ Las demandantes no agotaron el requisito de procedibilidad，PueSlo citaron ala audiencia de conciliacidnparaquerestituyerauninmueble，maSnOPara que se declararala teminacidn de un contrato de comodato． En el tramite sele designo curador adlltem，que 7 Radicacidnn．063001－31－03－001－2015－00143－01 anrmden sucontestacidnquenoleconstabalaexistencia deuncontratodecomodato・Eldemandadoacudidluegoy 〝enterdaljueZ…deね．佃Isedaddelcontratoqportadoporlas demanda融escoTnOprueba”，loqueobligabaalmncionarioa emplearlospoderesdeconsagradosenlosnumerales3・oy 4・odelal・ticulo43delCddigoGeneraldelProceso，loqueno hizo，POrloquegenerdun〝emrjudicialn CoNSIDERACIOHES l・Encuantoalmotivodecasacidncontempladoenel numeralS・odelarticulo336delCbdigoGeneraldelProceso， COnSistente en　面的erse dictado sentencia en mJutC10 UiciadodealguれaSdelascausalesdentmdadconsagradas eltlaley，amenOSquetalesuiciosれubierensidosaneadosr， esta Salaha sostenido，haciendo reftrenciaalacausa15．a del articulo　368　del Cddigo de Procedimiento Civil，de COntenidosimilar，quelascondicionesrequeridasparaque PuedainvocarseconexitosonlasslgulenteS： 佃I a solicitud deinuaudacien debe舟ndarse en una de tas CauSaSdenulidadestabtecidasenはky；砂el的tamientoque debe dO購e alαS　同胞ades como moれo dei　陀地場。 extraordinario de casaclbn∴estdlgltatmeTlte SOmetido a tos prmCPlOSgeneralesquegobiemanesteinstitutoprocesaly，en COnCret°，at de a　も♀PeC的cidad‥・；伸es menester qtLe Se euidencie融eTt；s en elreαTTentepara ObteTterはinuc溝dacjen quesoticita…emergentedetpe函cioqueelde：factoieocasiona；！ 佃）用朋崩e証e，eluictode関れdado nOpuede手嶋berSeSanaのdo． （CSJ AC，18Dic・2009，Rad．2002－00007－01；CSJAC，25Jul． 2011，Rad・2006－00090－01）． 8 Radicacibn n．063001－31－03－001－2015－00143－01 El recurrente，COmO fundamento del cargo，Citdla CauSal de nulidad del numera15．0　del articulo133　del CddigoGeneraldelProceso，Segtinlacualelprocesoesnulo 〟Cuandoseomiten tas qportunidadesparαSOlicitaらdecretar OpraCticarpmebas，O Cuando se omitelaprdctica de una pmebαqlIedea脚e7docon弓alegseaob的Ot0万0時・ Enla sustentacidn de su ataque，Sin embargo，nO CueStiond al juzgador por haber omitidola oportunidad parala s01icitud，Prまctica o decreto de pruebas，ni por Omitirla pr呑ctica de una prueba obligatoria segtinlaley， Sinoporunacuestidncompletamentedistinta． En efecto，elcensor aleg6quela nulidad se produjo POrqueelfalladornohizousodelospoderesdeordenacidn que contempla elarticulo43dela codincacidn aludida，y porque no decretd pruebas de oncio，PeSe a que，Cuando acudid al proceso，｛（e庇er6　a「juez…　dela．佃tsedad det COntratO qPOrtado por tas deTnandanteS COmO p舶eba”，y porqueelcuradoradlitemqueseledesigndalegdquenole constabanloshechosrelativosalaexistenciadelvinculQ． Ningunarelacibnguardalaalegacibndelimpugnante conlacausaldenulidadenlaqueestablecidsucargo，PueS aquellanocontemplacomomotivodeanulacidnlaぬItade decretoo鯖ciosodepruebasenlascondicionesrelatadaspor dicho extremo．AdemまS，aunque Slgenera nulidadla filta deldecret00ficioso de pruebas que de acuerdo conlaley 9 Radicacidnn．063001－31－03－001－2015－00143－01 SOnObligatoriasl，elcasacionistanoexplicdcuまIpruebaera de decreto obligatorio en este asunto，y，POr ende，la in舟accidn delsentenciadoralnoordenarla． Laacusacidn，POrlotanto，nO Se funddenunodelos motivos de nulidad que consagralaley，PueS PeSe a que Citdcomofundamentolegalelnumera13．0delarticulo133 delCddigoGeneraldelProceso，elsoportefacticodelcargo no guardd relacidn con el mismo，raZdn queimpone su inadmisidn， Conviene recordar que resulta“comPLetamenfe improce‘Zenfe una acusaci6n en ta que Se denuncien irregularldadesquenohanexisfido，Oque，dehabere亮stido， nO Se enCuentran descritas clara einequtuocamenie dentro detalcaでgo7血生loqueimpideque（《Cualquieranomauadel prt）CeSOpuedaseralgadacoTnOtal，habidacue証aque，Se tnsiste，e枕S一gue eStando presidida por elpTlnCtPio de e箪eC昨Cidad o taxafiuidad”（CSJ SC，240ct2006，Rad． 2002－00058－01主 CARGO SEGUNDo Alegoquelasentencia noestuvo en consonancia‘′COn LosれechosyねspreteltSiolteSaducidasenlademaTtda”． Elrequisito de procedibilidad〟Se∴agOt6con mtras a logTnrla‘rest血ciert）deunpredior，enlademandasepidid lComclQeSiPOreJemPlelladel…meraI2・odeia…cu10386deICbdigcGeneraIdeI Pr°CeSo 10 Radicacien n．063001－31－03－001－2015－00143－01 la〟terTninaCibn”de un contrato，yla sentencia decretd su 〝reSOluci6n”，loqueesunjをn6meno、iuridicod確renfeN． Porlo tanto，nO eXistid consonanciaentrelo pedidoy lo concedido． COHS重DERACIOHES 1．En tomo ala causal tercera de casacidn，Se ha dicho quelaincongruencia cs un quebrantamiento delas fbrmas esenciales del procedimiento que se patentiza Cuandola sentencia decide sobre puntos aJenOS ala COntrOVerSia，Odejaderesolverlostemasquemeronobjeto delalitis，Orealizaunacondenamasalladelopretendido， O no se pronuncia sobre alguna delas excepclOneS de merito，Cuandoesdelcasohacerlo． Tal vicio comporta unainqecucidn delos preceptos procesales queestablecenloslimites dentro delos cuales debe desenvQlversela actividad deljuzgador．Por ello，la doctrinaprocesalistahasostenidoqueeseerrorsetraduce enunverdadero〝eXCeSOdepoder生血momentodeproftrirel fhllo，PueSeljuezesta‘（deSP7℃UistodelpoderdepronunCiar mdsa脆delos的m克esdentTlDdeわscualesesfdcontenidoel teTna dela co融roueT・Sia〃〟（CALAMANDREI，Piero・La Casacidn Civil．Tomo II．　Buenos Aires：　Editorial BibliograficaArgentina，1945”Pa・g・266） EIprocesocivilcontieneunarelacibnJuridic0－PrOCeSal envirtuddelacuallaactividaddelaspartesyelcampode 11 Radicacienn．。63001－31－03－001－2015－00143－01 decisien deljuez quedm vinculados alos terminos dela demandaysucontestacidn．Eneftcto，tienedich01aCorte que： LoshechosylaspretenSionesdeladeTTLanda，ylasexcepetOneS det demαndqdo，書棚測れen p五mcfpio bs舶mites de庇rO delos 00qiesdebeel証ezdecidirsob7℃elderechod車pIjtαdoenJ抗do； por con翼型jemte，la　読00ng朋enCia de m＿佃的　se ueI萌cq medtanteunaわborcompaTtZ証uaent記elconlenidodeloexpuesto en勧espleZaSdelprocesoylasIeSOtuCionesadQptadasen封 書OdoenamOntQCOnel（塙cub305detCb郎gode打PCedimiento Ciu巧deeseTnOdosepodrdestabIecerSie7日JeTdadelJLZgador SeSuStTdo，POreLXCeSOOPOr‘＊fecto，atanpreCisaspautas．（SC de6dejuliode2005，Exp∴5214－01） Lafacultadjurisdiccionaldelsentenciadoralmomento deemitirsudecisidnseencuentrademarcada，entreOtraS normas，POrelarticulo281delC6digoGeneraldelProceso， aCuyOtenOr： …lase融enciadeberaestarenconsonanciaconJoshechosytas pretenSfoneS adUCidos eれ　ね　demandQ g eniaS demds qpo血nidtzdesqueesteCddboconlセ7両ayconjasexcやClOneS queqpa胎2；CanprObadasyhubie7て引けSidoalegadassiastloex～ge laleg・・・No pod電00融enα購e Oi demandαdo por CQn舶ad Sqpe高bropor0匂etodistintodelprefendidoentαdem飢dqmpOr CαUSad昨re融e慣わ諒uocqddenestα… En ese orden，el juezincurre en el vicio de inconsonancia poremitiruna sentencia que decide sobre PuntOSaJenOSalacontroversiaod匂aderesolverlostemas que fueron objeto delalitis・Incurre enincongruencia， 12 Radicacidn n．063001－31－03－001－2015－00143－01 ademas，Cuando condena al demandado por cantidad SuPerioroporo串eto o causadistinta delainvocadaenla demanda（ultTiαpetitaoextrapetita）． La aludida causal，enlinea de prlnClplO，nO Puede invocarse sobrela base de haberse decidido de manera adversa alosintereses del actor o cuando el resultado del PrOCeSOnOSatisfacealimpugnantesiladecisibn－librede excesosoabstencionesrespectodelaspretensiones－reCae SObreloquehasidomateriadelpleito・ 2．En su demanda，la parte actora solicitd que　〝Se decねneねtemimCjdn証dic謝delco高調でo de COMODATO PRECARIO…ル　que Celebraronlas demandantes y el demandado，yqueSeleordenerestituirelbiensobreelque VerSd．Explicd que el motivo de tales solicitudes era el incumplimientodeltenedor・ Por su parte，enla sentencia de prlmerainstancia， ratincadaintegramenteporelTribunal，eljuzgadordecidid DECLARARjudicialTnenteTeSueltoelContraわdecoTnOdato precario…〟yOrdenaraldemandadorestituirlodentrodelos cinco dias slguientes ala qecutoria dela sentencia，lo mteriorやOrCOI的urarselacausaldeincurrPliTnient〇・品 Delacon五〇ntacidnentrelopedidoyloresuelto，nOSe adviertepTilna．佃Cielaexistenciadeunadesarmonia，PueS， lopretendidoenlademandafuelaterminacibndelvinculo en virtud delincumplimiento del demandado，yla restitucidn delpredio；y，enla sentencia，Veri魚cado por el 13 Radicacidnn．063001－31－03－001－2015－00143－01 SentenCiadorelincumplimientoalegado，declar6時eSuelto”el COntratOydispusolarestitucidndelpredio． En su cargo，el censor no explicd de fbrma clara y PreCisa，COm0100rdenaelarticulo344delCbdigo General del Proceso，en que COnSisti61a filta de consonancia alegada，eSdecir，POrquealdeclararse仰esueloo”elcontrato －termino empleado enla sentencia＿，el fallador excedid loslimitesqueestableceelarticulo28lGiusdem，ydesbord6 loslimites勾adosparalacontroversia． Talextremo selimitd a anrm虹quela uresohJCidnルeS un確nbmenojiLddicod確rente〃ala壷erTninacidTW，PerOnO expusocualeslaconcretadirerenciaalaquealude，COmO Para de alli establecer cuAl fLlela causa diftrente ala invocadaenlademanda，y，enCOnSeCuenCia，larazdnporla que dicho procederlesiond suinteresJuridico・Noindic6 Cbmo，enelproceso，Sedesatendi6elobjetoylacausaen quesefundamentdlademandayeljuicio，loanterior，ala luzdeloshechosypretensiones． Ladesatencidndeloslimitesimpuestosporlaley，la demandaysucontestacidnporpartedeljuzgador，nOfue expuestapor elcensor，que Simplemente se quqo por el empleodeunapalabraque，enSuOPlni6n，generaeftctos distintosalopretendidoenlademanda，PerOSinindicaren queconsisteladiscordanciaqueapuntd・Tengaseencuenta que《…Siiml拙gnar eS r〔垂Ltar，COntradeciらCOntrOUerhr，tO Cualemge，COmO Tninimo，e軸icar que es aquelめque se eIyiでnta，．旬ndaruna acusaci（5n es entonces asunto柵LCho 14 Radicacidnn．063001－31－03－001－2015－00143－01 Tnds eLabonαdo，COmOquiera que rLO Selog調COniun SiIrPle alegarqueeljuzgadordeinstanCiacaγeCederaz6n…バCSJ． AC．Ag0．29de2000〉 Portalesmotivosseinadmitir含．laacusacidn． 3．Ademまs delos referidos reparos，la demanda de CaSaCibn no cumpli6Conlos presupuestosque consagrala leyprocesalparasuseleccien，PueSlasentencianovulner6 10s derechosy garmtias constitucionales delas partes，ni lesirrogoagraviosquedebanserreparados；nOamenazala unidad e integridad del ordenamiento Juridico ni COmPrOmeteelordenoelpatrimonioptLblico；ytampOCOSe requiere un pronunciamiento para unincar la Jurisprudenciarespectodeltemadellitigio“ Eljuezaccedidalaspretensionesporhallaracreditado elcontratodetenenciaconlasdeclaracionesaportadaspor las demandantes，y atendiendo que el demandado no se OPuSOadichopetituTnenelterminolegaL Ademas，aunque aquel alegd que fue notificado indebidamente，Su SOlicitud de nulidadle me resuelta desfavorablemente，Sinqu匂aalgunacontraelautoqueasi lo dispuso・Sus argumentos，Segunlos cualesla parte actora si conocia sulugar de notincacidn，eStuVieron huerfanos de prueba，y SOlo se sustentaron en su simple dicho． 15 Radicacidnn．063001－31－03－001－2015－00143－01 La decisi6n no fhe arbitrariay no se advierte quele haya generado al censor un quebranto a sus garantias SuPeriores． 5・Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitira，ellibelo，y sedeclararadesierto elrecurso． Ⅳ．DECISIoⅢ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： DECLARARIHADMISIBLBla demanda presentada Para SuStentarlaimpugnacidn extraordinaria que se interpuso contrala sentencia del Tribunal Superior de Armenia，prOftridae128denoviembrede2016，dentrodel asuntoreferenciado． En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCidndeorlgen． 16 Radicacibnn．c e3001－31－03－001－2015－00143－01 AROLDOⅧLSON ARIELS 一一、ヽ ノ －∴し）∴∴ �ooNSVo l● IREz UL＿＿ LUIS　　　　　DoTO �SAVILLABOHA 17