RepdblicadeColombia ComISulImmadlJu章tIcla saIa〃lc鵡acl伽chil AC8757-2017 RadicaciennollOO1-02-03-000°2017-03364-00 Bogota,D.C.,diecinueve(19)dediciembrededosmil diecisiete(2017)・ Se decide elconnicto de competenciasuscitado entre losJuzgadosSesentaySieteCivilMunicipaldeBogotまyel PromiscuoMunicipaldeCogua(Cundinam紬Ca)・ ANTECEDENTES 1.- Anteelprlmerdespacho,OscarGiovmnySierra Boyacapromov10PrOCeSOeIeCutivocontraConsueloRivera Arroyave,a宜n de hacer efectivala hipoteca constituida sobreuninmuebleubicadoenCogua(Cundinamarca)・ 2.- Ese funcionariolibrd mandamiento de pago y decret6elembargodelpredio(7sep・2016)・Sinemb紬gO, enaudienciadelpasado21dejulio,declin6sucompetencia paratramitarloconbaseenlareglaprivativaprevistaenel numera170delarticul038delC6digoGeneraldelProceso, trasadver血queelfundoobietodegarantiaestalocalizado RndicaclenNo.11001-02-03-000-2017”03364-00 enunmunicipiodiftrente,dondedispusosuenvio(n・162 Ⅵ0). 3.- Elreceptor se rehus6a recibirlas actuaciones, provocando colisi6n,POr COnSiderar que confbme al numera130ibidem,笠n∴los p7℃CeSOS O71ginados en∴un∴negOCio ju融icooqueinuoluc陀atulos・eieαtivosestaTnbiencompetenteeLhleZi dellugar de cuTTtPlimiento de cualquieTa delas obligaciones…仁)〝, aunadoaquel切JLeZnOpOdrddeclamrsuincoTTtpetenCiaαando lacompetenciahayasidoprVrrOgadaporelsilenciodelaspartes,Saluo porlosjactoTeSSu匂etizJOyjtmCional…”(n・166)・ CoNSIDERACIoNES 1. Teniendo en cuenta quela presente colisi6n de COmPetenCiainvolucra aJuZgados de diftrente Distrito Judicial,incumbe ala Corte desatarlo como superior funcionaldeaquellos,atraVeSdelMagistradoSustanciador enSalaUnita.ria,COmOeStablecenlosarticulos35y139del Cddigo GeneraldelProceso y16dela Ley270de1996, modiHcadopore170dela1285de2009・ 2. Elordenamientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales,ya Sea a Partir de uno o de varios factores,en COnSideraci6n asu clase omateria,Cuantia,Calidaddelas ParteS,naturalezadelafunci6noexistenciadeconexidado unicidad,SegunSeadelcaso. 2 ● RぬdicacienNo.11001-02-03・000“2017・03364“00 Como reglageneralelprlmernumeraldelarticul028 del C6digo General Proceso aslgnala competencia al funcionario del domicilio del convocado(fLlerO PerSOnal), exceptosihay〟disposicidnlegalencontmTio生 UnadelasexcepclOneSSeenCuentraCOntemPladaen elnumera170de dicho precepto,al establecer que〝enlos p7側eSOS en que Se qerCiten deleChos reales,enlos diz)isorZbs,de deslindeyaTnqIOnamientO,e坤TPPlaCidn,SerUidumbTeS,pOSeSOriosde cualquiernのSznalega…SeraCOmPetentedemodop7iz)atizJ0,elJLeZdel lugar donde esten ubicadoslos bienes,y Sise hallan en distinta ciTunSCrPC10neSter証07iales,eldecualqmemdeellasaelecciendel demandanteル. 3.LaCorte,enVlgenCiadelC6digodeProcedimiento Civil,al dirimir un con皿cto suscitado en un proceso de pertenencla,enrelaci6nconelalcmcedelaexpresi6n《TnOdp p7batiuo〃,en autO de16de septiembre2004,rad・2004- 00772,PreCISOque 働舟e7℃p7わatiuosign折CaquerneCeSaTiaTnenteelprOCeSOdebe ser conOCido,t調mitado y jallado por elJLZgador que tenga competencia termo7ial en ellugar de ubicacidn del bien inzJOlucradoeneldebatepeThnente,nOpudiendoseacudi71bqio ningztnpuntodez)istq,aOtrOjimCionah?judiciaL7isiquiembqio elszlpueStOautOTi2;adopanot7℃SeZJentOS,COTnOpOrqeγγPlopara lasituacibndeljiLe7℃pe7℃OnaL delsaneaTnientOpOrj枕tadela a匂aden qpO細れa dela pane demandada media加eia Jbm面aciendelacorlで寧pOndienteexc印CidnpleZJia07tXmrSOde ll峯,OSicien,enelentendi‘九)dequesolaTnenteeSinsaneableel jactordecompetenciajimCionaLsegzLnlapreceptiuadelantαlo ) 。連出劃糊.則.∝曲調腿1,要。〟.m工で-.堰,調.脚_“_劇mmJmし,m_叫、-.〟.し_.._.m R創出cacienNo.11001・02-03-000-2017・03364°00 144言ncisojinaLibidem;Obz)ioquesiasijiJem,eljbroexclusiuo setomariaenconαrrente,pe7diendoselamz6ndeserdeaquel・ Trasla entrada en vlgOr del C6digo General del Proceso,en autO AC5943-2017de12de septiembre de 2017,enunCaSOdecontornossimilareslaSalapuntualizd que 仁)elconocimientOdelaacci6nporparledeunjuezd咋Tente estdpTiz)adonosoloallnOTnentOdeiniciaclendelp7℃Cedimiento, sino que conttma uedado de♀pueS de ese hito,aZln si hay silenCio delaspartes,pueS,elm壷sTnO eSir,℃leuante antela iITPOSicidnde‖legisladoT1日aquedebehacersez)alerporeljuez inC加sodeq万Cio. 仁.) See71geentonceseljZmpriuatizJOenCOmentOJenunaeXCepCidna laproT70gabilidadqueporreglagenerahigelacorTPetenCiaporel jactorterritoriaL y alseriTTtPueStOpaTaelcasopartiαlardel qercicio de de7℃Chos reales,prPPende porla celerida‘ゴ y econoTniap7℃CeSaleneltraTnite,queinsp肌aWnIa emisibn del actualcoTTPendioprocesal.” De modo que enlos procesos donde se qercitan derechos reales,nO eS aPlicable el prlnCIPlO dela pelPetuatioJulisdictionlS,en Virtud del cual quien ha COmenZadoaimpulsarunlitigionopuededeshacerse motu prqpr70 del mismo,PueStO que eXiste una disposici6n expresaquelosrestringeaunaautoridaddeteminadapor lalocalizaci6ndelbienyqueesexcluyentedecualquierotra Circunstancia que pudiera servir para塙arla competencia COnfbrmealasreglasdeaslgnaCi6nadjetivas. RadicacienNo.11001-02”03-000-2017-03364-00 4.Asilas cosas,PeSe a que en elpresente caso el JuzgadoSesentaySieteCivilMunicipaldeBogotarepudid elprocesoluegodehaberasumidosuconocimiento,Sinque laqecutadahubierediscutidoocontrovertido sufacultad paraproseguirlo,SeCOnCluyequeobr6bienaldisponerla remisi6naunodeigualcategoriaenCogua,POrSerellugar donde se encuentraubicado elpredio hipotecadou objeto degarantiareal・ Eso de confbmidad con el numera17 dela mencionadanomaqueesclaroyprecisoaldisponerquela regla comentada es privativa,COnStituyendose en una excepclOn al prmCIPlO dela くくinmutabilidad∴dela co7TPetenCia”tratandose de《prOCeSOS donde se qeTCite de7℃CnOS7℃ales》. ● 5.Enconsecuencia,SeaSlgnarまelpresentecasoal Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua(Cundinamarca) p紬aquePrOSlgalaactuaci6n,POrSerellugeLrdonde se encuentra ubicado el bien hipotecado,infbmando esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado y alas ParteS・ DEcISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RadicacienNo.11001”02-03”000-2017・03364-00 RESUELVE Primero:DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal deCogua(Cundinamarca,eSelcompetenteparaconocerde lademandaenreferencia. SegundQ:Enviar elexpediente alcitado Despacho e infbrmarlo decidido alJuzgado Sesenta y Siete Civil Municipal de Bogotま,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia. Tercero: Librar, POr Secret紬ia,los o範cios COrreSPOndientes. Magistrado
AC8757-2017 [2017-03364-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque
Ley 270 de 1996