Rep的liCadeColombia coneSupremaneJu細的 Sata同cas部IencmlI AC8750－2017 RadicaciennollOO1－02－03－000－2017－01852－00 BogotまD．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil diecisiete（2017）・ Se decide elrecurso de quqa queinterpusolaparte demmdmte contrala providencia proferida elquince de mayo de dos mildiecisiete，POr elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeCundinamarca，mediantelacualnegdla concesidndelrecursoextraordinariodecasaci6nfbmulado contrala sentencia de segundainstancia，dictada el veintid6sdemarzodedosmildiecisiete． 1．ANTECEDENTES l．RamdnArag6nMoreno，lnici6demandaordinariade pertenenciacontraAndresMorenoVergel，IsneldaMoreno Vergel，MariaVictoriaMorenoVergelyMarthaNidiaMoreno Vergelydemまspersonasindeteminadas，a農ndeque se declararaqueadqulnO，POrPreSCrlPClOneXtraOrdinaria，una parte delinmuebleubicado enlacalle4＃15－33／37del munlCIPiodeRicaurte，Cundinamarca，ident縦cadoconfblio dematriculaNo．307－12120．［Folios2－9，C．ldecopias］ mmく聞　　　手 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01852－00 2．Enconsecuencia，SOlicit6，SeOrdenaralainscrlPClOn delasentenciaenunnuevofbliodematriculaqueparatal efectosedeberiaabrir．lFolios4－5，ibidemI 3．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado Primero Civil del Circuito de Girardot，el que despues de agotareltrまmitederlgOr，dict6sentenciae14deagostode 2016，enla que concedidlas pretensiones・［Folios53－56， IbidI 4．Apeladala decisi6n porla pasiva，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfallodictadoe122 de marzo de2017，reVOC6lo resuelto porela－quOy en Su lugar，denegdlaspeticiones．IFolios90－91，Ibid］ 5．　Contra la anterior providencia，la parte demandmtefbrmu16elrecursodecasacidn．IFolio92，IbidI 6．Enprovidenciade15demayode2017，eladquem， neg61a concesidn delaimpugnaci6n extraordinaria，POr COnSiderar que delos elementos deJuicio no se podia determinarlacuantiadelinterespararecurrirencasaci6n enlos terminos del articulo338del C6digo General del Proceso，ademasla p紬teinteresada no alleg6experticia ParaaCreditarelmismo・［Folios97－100，ibidl． 7・Frentealadeterminaci6nprecedente，elrecurrente interpuso reposici6n y，en Subsidio，SOlicit6queIa ante el SuPerior，COnSuStentOenqueSuCenSuraeStaenCaminada alograr quela Corte case de oHciola sentencia，POr Ser 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01852－00 lesivade susgarantiasfundamentales，talcomolopermite elinciso nnal del articulo　336　del Cddigo General del Proceso．En ese sentido，ad可o que en elproceso se habia incurrido enunvicio con alcmce de nulidad，tOdavezque el asunto fue resuelto por autoridades que no estabm investidas de competencia para elefecto．IFolios102－104， ibidi 8．Enautode4dejuliode2017，elTribunalresolvi6 noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCla，Ordend la expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiano，loqueexplicalapresenciadelasdiligenciasen estasede．lFoliosll0－113，ibidl II．CoNSIDERACIONES 1．De confbrmidad conlo estipulado por el articul0 352delC6digoGeneraldelProceso，《Cuandoeljwe2deprimem instanCia deniegue ellでCWrSO de qpelaci6n，el re007柁nte pOd胸 inte7POner el de qt匂a pam que el supe五orlo conceda si旬e7℃ p7℃Cedente・El mislnO TlaCuTSO prDCede cuando se demegue el de casaci6n〉）．［SesubrayaI Tratandosedelanoconcesi6ndelrecursodecasaci6n， especiHcmente，el Hn prlmOrdial dela queJa eS que el superior examine siaquelmedio deimpugnaci6n estuvo bien omaldenegado；POrlo quelacompetenciafuncional dela Corte se circunscribe a precisar si el recurso extraordin紬io es procedente de conめrmidad conlos lineamientos del articul0　334　delaley adjetiva；Si se 此間脚堪出し脚皿関山mh Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01852－00 propusoenlafbmayterminosestablecidosenelarticulo 337年iusdem；y Sila parte quelo fbrmu16se encuentra legitimadaparaello，Segunlas previsiones de ese mismo PreCePtO・ 2．Dentro delospresupuestosdeprocedibilidadpara OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra《elualoraCtualde la言reSOhLCien deS佃vorable al7ccurrente”，tal comolo renere el precitadoarticulo338，yqueSedeterminaporelmontode los perJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnante， estimadosalmomentoenqueestaseprohere・ Dichointeres，POrtantO，eStまsupeditadoalatasaci6n econ6micadelarelaci6nJuridicasustmcialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia dela afectacidno desventaiapatrimonialque sufre elrecurrente COnla resoluci6n quele resulta des鰹ⅣOrable，eValuaci6n que debe eftctuarse para el dia del fallo，aunque，Valga decirlo，Cuandola《SentenCiaestntegramentedesestiTnatOria，Se deterTnina a partir delo plletendido en ellibelo genitor o su re：fbma”（CSJ AC，28Ago2012，Rad．‘01238－00），Siendo imperativo someterse alos parametros que el aludido escritoestablece． De confbrmidad con el mencionado articulo　338 ibidem，elinteres minimo pararecuHir en casaci6n・eS de lOOO salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntO queparaela丘oencurso，enelcualsepro寵ri61asentencia， asciendea＄737．717．000． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01852－00 3．Ahora bien，elarticulo339precep血a que cumdo Sea neCeSario parala procedencia de dichaimpugnaci6n determinarelinterespararecurrir《SurCuanttadebeestabねcerSe conlos eleTnentOS de．かIclO que Obrlen en ele姫）ediente・Con todo el 柁Cu7柁ntepOdrtaqportardictaTnenpericialsiloconsideranecesario，y elmagistmdodecidiradeplanOSObrleSuCOnCeSidnN・ Asipues，que eljuzgadorparadeterminarlacuantia antesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposan enelexpediente，demanera，queyanOPuededecretarde o範cio o a solicitud de parte dictamenes periciales，POr el contrario，lanormaestablece que serまelrecurrente，Silo considera necesario，el que debe allegar el esmdio correspondiente，PueS al magistrado le concierne dnicamenteresoIverdeplano・ 4．Alrevisarellibelointroductor，Se enCuentraque el accionante al acudir alaJurisdicci6n）reClam6　que se declararaqueadqulr10POrPreSCrlPClOneXtraOrdinariauna p甜te del predioiden舶cado con fblio de matricula inmobiliaria No．370－12120，1a cual fue concedida en Prlmerainstancia・ DemmeraqueespOSibleaHrmar，queenVirmddela determinaci6n adoptada al resoIversela apelaci6n interpuestaporlapartedemandada，quereVOC6ladecisidn dela－quO，elbeneHcioddadodepercibirporeldemmdante， correspondealimportedelinmueble・ l必出曲仰　　」　　臓曲調蝕聞込‘重囲抑孤劇 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01852－00 En ese orden，Para POder establecer elinteres econ6mico，Se hacia neces狐io determinar el valor del inmueble，POrCualquiermedioobranteenelproceso，OPOr dictmenallegadoporelrecurrente，COntalHn・ 5．Ahorabien，deacuerdoconlafacturadelimpuesto predialaportadaalexpediente71atinicapruebaalaqueel Tribunal tuvo acceso y que hacia referencia al valor del bien，Se丘alaqueesteestaavaluadoenunmontocercanoa los veintiseis millones de pesos，Suma que eStまIejos de alcanzar ellimite minimo delinteres patrimonial para recurrir en casaci6n，de acuerdo alo establecido por el legislador． Antelainsuncienciade tales elementos en elproceso quepemitierandeterminarelquantum，lacargasetrasladd al recurrente，quien debia demostrarla existencia del mismomediantedictamenpericial． No obstmte，ningun esfuerzo demostrativo realiz6el interesado，PueS Selimit6a radicar elescrito mediante el Cualinterpusolaimpugnaci6nextraordin紬ia・ Eneseorden，nOSeaCredit6elinteresp紬areCurrlr，lo que no puede tener otra consecuencia）quela de que el mismo no sea concedido，COmOlo advirtid el juez de Segundainstmcia，PueSlasendaque pretendautilizar el recurrente al sustentarla censura extraordinaria，nOlo exime de cumplir，Preliminarmente，los presupuestos PrOCeSalesantesreftridos． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01852－00 6．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidnestuvobiendenegadayasiseradeclarado・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo．DECLARAR bien denegado elrecurso de casaci6nqueinterpusolaparteactoracontralasentencia proferidaelveintid6sdemarzodedosmildiecisieteporel TribunalSuperiordeCundinamarca・ SEGUNDO．DEVOLVERla presente actuaci6n al Tribunal de orlgen Para que fbme parte del expediente respectivo． Noti範queseyc血mplase， MIREz