RepdblicadeColombia comSupromaneJu競l舶 Salanoca蜘clencMi AC8749－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03°000－2017－01718－00 BogotaD．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil diecisiete（2017）． Se decide elrecurso de quqa queinterpusola parte demandante contrala providencia proferida el qulnCe de mayo de dos mildiecisiete，POr elTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bogota，mediantela cual negdla c。nCeSi6ndelrecursoextraordinariodecasaci6nfbmulado contralasentenciadictadaeltrehtade marzo de dos mil diecisiete． 1．ANTECEDENTEs l．RosaMariaRomeroBetancourt，iniciddemandade responsabilidad ContractualcontraAxaC0lpatriaSeguros S．A．，a範ndequesedeclararalaexistenciadeloscontratos de seguro Nos．1000099592，POrValor de＄125・000・000， 7169877，POrValorde＄30．000・000，7233811，POrValorde ＄100．000．000y el No．1000136865por＄100・000・000， suscritos entre ellasy se condenaraalademandada〝…al pago delas suTnaS de dine7℃Jyadas en cada una delaspblizas ident昨Cadasenlap7jTneTadeestaspTetenSiones・ル 曲調軸．高地課境地辿皿．剛。加i関山mlm調曲調同調皿叫山一 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－01718－00 2．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado OctavoCivildelCircuitodeBogota，autOridadquedespues de agotar eltramite de rlgOr，dict6sentencia enla que declar6　probadala excepc10n de“nulidad relatiua delos contratos de segtγO pOr declaraci6n reticeれte Oinexacta〃y）en consecuencia，deneg61a totalidad delas pretensiones・ lFolios123124，C．ldecopiasI 3・Apeladala decisi6n porla vencida，el Tribunal SuperiordeesteDistritoJudicial，enfallodictadoe130de marzo de2017，COnhrm6integralmentela decisidn delA quo．［Folios126－128，C・ldecopiasi 4．Contra la mterior providencia，la parte demandantefbrmu16elrecurso decasaci6n． 5．Enprovidenciade15demayode2017，eladquem， neg6la concesi6n delaimpugnaci6n extraordinaria，POr COnSiderar quelaresoluci6n desfavorable alrecurrente no alcanzd elinteres sehalado porlaleyparasuprocedencla， COmO quiera quelos valores asegurados，indexados ala fecha dela negativa delpa．go，mまslosintereses causados hastala fecha dela sentencia de segundainstancia，nO SuPeraba el monto establecido por ellegislador，en eSte CaSO，737・717・000・IFolios131－134，C．ldecopiasI． 6・Frente a la deteminaci6n precedente，el demandmteinterpuso reposici6n y，en Subsidio solicit6 COPlaS Para aCudir en quqa，COn SuStentO en quela indexaci6n delos valores cubiertos por cada una delas RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01718－00 P61izasnodebiacalcularseconbaseenelindicedeprecios al consumidor，Sino conlas sumas establecidas parala renovaci6n automまtica de cada uno de esos contratos． lFolios137－140，C・ldecopiasl 7．Enautode5dejuniode2017，elTribunalresoIvi6 no reponer el auto cuestionado porquelainconfbrme no reclam6〝…la actualiZiaCien anualdelzJalorasegznmdo nisesuscit6 discusi6nporesteaspecto．‰77POCOlas cer師CaCionesdelzJalordel segurodeacuerdoconlatmilna7℃nOUaCi6ndelaspelizasobraWneltla instancia，pueSSOlosepusie7℃nenCOltSideracidnconlai77準rugnaCidn delauto que negdla concesibn delrt，CZnSO eXtraOrdinaTio・‥〃・En consecuencia，Orden6、1a expedicidn de coplaS Paraque Se surtieraelrecurso subsidiarlO，lo que explicalapresencia delas diligencias en esta sede・IFolios141－144，C・l de COPiasI II．CoNSIDERACIONBS 1．De confbrmidad conlo estipulado por el articul0 352delC6digoGeneraldelProceso，“00andoeljuezdepliTnem iriStanCia deniegue el7℃CWrSO de qpelacien，el recurrente podrd inte7POnerelde qudapam que elslperiorlo conceda sijiLeγe pTO∞dente・BLmisTnO reCZuSOpTV∞de a・坦狂わsei珪ZEiegue e上垣 casacibn町［Sesubrayal Frente ala no concesi6n del recurso de casaci6n， espec誼camente，el範n prlmOrdialdela quqa es que el superior examine siestuvo bien o maldenegado por el inferior，COnloquesequiereslgni鱒carquelacompetencia funcionaldelaCortesecircunscribeaprecisarsielrecurso 3 1抑珊同調　「 出盛地軸批細L伽　　　関連費㈱宣、細田剃れ脚 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01718－00 extraordinario es procedente de confbrmidad conlos lineamientos del articul0　338　delaley adjetiva；Si se PrOPuSOenlafbrmayterminosestablecidosenelarticulo 337giusdeln；y Sila parte quelo fdrmu16se encuentra legitimada para ello，Segunlas previsiones de ese mismo Cau10n． 2．Dentro delos requisitos de procedibilidad para OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra“elzJaloraCtualde lalでSOluci6n de的uorable al Teαrrenteル，tal comolo re鱒ere el articulo　338，y que Se determina por el monto delos PerJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnmte， estimadosalmomentoenqueestasepro範ere． Dichointeres，POrtantO，eSt岳supeditadoalatasaci6n econ6micadelarelaci6nJuridicasustancialqueseconceda O megue enla sentencla，Vale decir ala cuantia dela afectacidnodesventaiapatrimonialquesu血eelrecurrente COnla resoluci6n quele resulta desftⅣOrable，eValuacidn que debe eftctuarse para el dia del fallo，aunque，Valga decirlo，Cuand01a《SentenCia esintearamente desestimato7ia．se deteminaapartirdelopl℃tendidoene口脇elogenitorosul匂bTmaル （CSJAC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendoimperativo SOmeterSealosparまmetrosqueelaludidoescritoestablece． Deconfbrmidadconelcitadoarticulo338delC6digo General del Proceso，elinteres minimo p紬a reCurrir en CaSaCi6n es del・000salarios minimoslegales mensuales VlgenteS，mOntOqueParaelahodeemisi6ndelasentencia －2017－，aSCiendea＄737．717．000． Radicaci6nncll001－02－03－000－2017－01718＿00 3・Ahora bien al revisar ellibelointroductor，Se encuentra quela accionante aユacudir alaJurisdiccidn， reclam6　ademまs dela declaratoria de existencia delos COntratOSdeseguroNos・1000099592，7168877，7233811y lOOO136865，queSeCOnden紬aaAxaCoIpatriaSegurosde VidaS・A・〟…alpagodelassulnaSdedine手ojyadasencadaunade lasp6u2aSident昨Cadas enlap7弓meTa de estaspγetenSiones巧Sin haceralusi6nalincrementodelosvaloresaseguradoscon OCaSidn delas renovaciones automaticas de que habla al recurrir el auto que deneg61a concesi6n dela censura extraordinaria． De manera que es posible a血rmar que el valor del interes para recurrir equivale al筒ado enla demanda， debidamenteindexado enla fbrma establecida por el Tribunal，eStO eS，COn el porcentaje delIPC mまslos intereses moratorios desde el momento en que se hizo exigible elpago reclamado hastalafechade emisidn dela SentenCia de segundainstancla，que，COmOindic6el Ad quem，nO eS Su鱒cienteparaalcanzarel塙adoporlanorma a句etivacivil． 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCi6n estuvo bien denegaday asiserまdeclarado，PueS Ciertamentelaimpugnantenotieneelinterespararecurrir que alega，tOda vez que al revisar sus pretensiones expuestas en la demmda，indexados en la fbrma establecidalegalmenteantelafaltadepetici6nencontrario desdeellibelogenitor，nO Sealcanzaelrangodeterminado 5 脚畑地聞出調うべ卸側血。」脚部致皿uem．皿。i調抑〃同調山肌田山 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01718－00 enlaley para cuestionar esa providencia a traves del recursoextraordinario． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RBSUELVE： PRIMERO．DEcLARAR bien denegado elrecurso de casaci6nqueinterpusolaparteactoracontralasentencia proferidaeltreintade marzo de dosmildiecisieteporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・ SEGUNDo．DEVoLVERla presente actuaci6n al Tribunal de orlgen Para que fbme parte del expediente respectivo． Noti範queseycdmplase，