RepdblieadeColombia comSupmma同Ju競l舶 ＄珊anec軸はcl血cmIi AC8748－2017 Radicaciennell001－02－03－000－2017－02153－00 BogotまD．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil diecisiete（2017）． Se decide elrecurso de quqa queinterpusolaparte demandantecontralaprovidenciaproferidaeldiecisietede marzo de dos mildiecisiete，POr elTribunal Superior del DistritoJudicialde Barrmquilla，mediantelacualnegdla concesi6ndelrecursoextraordinariodecasaci6nfbrmulado contralasentenciadetreintadeenerode2017． 1．ANTEcEDENTES l・Dolly Vargas Ldpez，inici6demanda ordinaria de pertenencia contraJudithIbarra de Yunez y demas personasindeterminadas，Para que Se declarara que adqulrlO，POr PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria，elinmueble ubicado enla carrera58＃70－09Apartamento401B de Barranquilla，identiHcado con fblio de matriculaNo・040－ 315042．IFolios1－4，C・ldecopiasI 2．Enconsecuencia，SOlicitd，SeOrdenaralainscrlPC10n Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02153－00 dela sentencia y que se condenara en costas alos demandados．［Foliol，ibidem］ 3．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado SegundoCivildelCircuitodeesaciudad，elquedespuesde agotar el trまmite de rlgOr y disponerla vinculaci6n al contradictoriodelasociedadGermまnAlbertoG6mezeHijos S en C，dict6sentencia enla que neg61as pretensiones． lFolios35－41，ibid．］ 4．Apeladaladecisi6nporladesf：ⅣOreCida，elTribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enぬllodictadoe130 deenerode2017，laconHm6ensuintegridad．［Folios1－9， C．2decopiasI 5．　Contra la anterior providencia，la parte demandmtefbrmu16elrecursodecasaci6n．IFolio12，ibid．］ 6．Enprovidenciade17demarzode2017，eladqueln， neg61a concesidn delaimpugnaci6n extraordinaria，POr COnSiderar que delos elementos deJuicio no se podia deteminarla satisracci6n dela cuantia delinteres para recurrir en casaci6n enlos terminos del articulo　338　del C6digo GeneraldelProceso，ademまslaparteinteresadano allegdexperticiaparaacreditarlocontrario．IFolio14，ibid．］ 7・Frentealadeterminaci6nprecedente，larecurrente interpuso reposici6n y，en Subsidio，SOlicitd queJa ante el SuPerior）COn SuStentO en que el Tribunal cercen6　su derecho alacceso ala administraci6n dejusticia altener 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02153－00 COmO base para determinar suinteres para recurrir，un avaltLO del bien que pretendid usucaplr desactualizado， puesfuepracticadoenelaho2013・Basadaenello，anm6 que〝…loz）iableesq甲eeldespachoo7dena7そうlLnaZJalzloconpemoajin de deteminarla cuantta Teal．ルPor otrolado，aSeVer6que el recurso de casaci6n es procedente porque se trata de un PrOCeSO declarativo y su pretensi6n no es meramente econ6mica．IFolio15，ibid・］ 8．Enautode8demayode2017，elTribunalresoIvi6 noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Ordend la expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiario，loqueexplicalapresenciadelasdiligenciasen estasede．［Folios22－23，ibid・］ II．CoNSIDERACIONES 1．De conrbrmidad conlo estipulado por el articul0 352delC6digoGeneraldelProceso，“00andoeljuezdep7iTneTa instancia deniegue el7℃CWSO de qpelacien，el recuTTente pOdra inteTPOner el de qlLeia para que el supe710rlo conceda s上旬ere prOCedente・EI Tnismo rlaCurSO p7℃Cede cualtdo se demegue el de casacibn〉主［Sesubrayai Tratandosedelanoconcesidndelrecursodecasaci6n， espec範camente，el範n prlmOrdial dela quqla eS que el superior exmine siaquelmedio deimpugnaci6n estuvo bienomaldenegado；POrlo quelacompetenciafuncional dela Corte se circunscribe a precisar si el recurso extraordinario es procedente de conrbrmidad conlos L∽聞出関、関山 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02153－00 lineamientos del articulo　334　delaley adjetiva；Si se propusoenlafbmayterminosestablecidosenelarticulo 337日usdem；y Sila parte quelo fbrmu16se encuentra legitimada para ello，Segunlas previsiones de ese mismo PreCePtO・ De modo quela Sala no cuenta con ficultades ni COmPetenCias para emitir pronunciaJpiento alguno con relaci6nalmemorialradicadoporlarecurrenteelpasado3 deoctubrede2017，atinentealasdecisionesadoptadasen unproceso diversoalqueorlglnalaimpugnaci6nqueaqul seresolvera． 2．Dentro delos presupuestos de procedibilidad para OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra《elz）aloraCtualde 厄日reSOhLCien des佃JOmble alre0017℃nte”，tal comolo renere el articulo338delC6digo General，yque Sedeteminaporel monto delos perJuicios quela sentencia ocasiona al impugnmte，eStimadosalmomentoenqueestaseproHere． Dichointeres，POrtantO，eStaSuPeditadoalatasaci6n econdmicadelarelaci6nJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia dela afectacidnodesventajapatrimonialque su血eelrecurrente COnla resoluci6n quele resulta desravorable，eValuacidn que debe efectu紬Se Para el dia del fallo，aunque，Valga decirlo，Cuandola《《SentenCiaesintegralnentedesestimatoria，Se determina a partir delo pretendido en ellibelo genitor O Su r宇fbrTna”（CSJ AC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendo Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02153－00 imperativo someterse alos par五metros que el aludido escrito establece． De confbrmidad con el citado articulo338ibidem，el interes minimo para recurrir en casaci6n es delOOO Salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntO que para elano en curso，en elcualse proHri61a sentencia， asciendena＄737．717．000． 3．Ahorabien，elarticulo339precepmaque cuando sea necesario parala procedencia de dichaimpugnaci6n determinarelinterespararecurrir《SuCuantiadebeestablece7℃e conloselementosdejtLicioq甲e Obγenenele姫，ediente・Contodoel TeCurTentepOdraqponardictaTnenpeTicialsiloconsidera∴neCeSa710，y elmagistradodecidiradeplanosobresuconcesidnル・ Asipues，queeljuzgadorparadeterminarlacuantia antesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposm enelexpediente，demanera，queyanOPuededecretarde o鯖cio o a solicitud de parte dictまmenes periciales，POr el contr甜io，lanormaestablece que seraelrecurrente，Silo considera neces紬io，el que debe allegar el estudio correspondiente，PueS al magistrado le concieme tlnicamenteresoIverdeplano・ 4．Alrevisarellibelointroductor，SeenCuentraquela accionmtealacudiralajurisdicci6n，reClamdsedeclarara que adquiri6por prescrlPC10n eXtraOrdinaria el predio identi範cado con fblio de matriculainmobiliaria No・040－ 315042，1acualfueconcedidaenprlmerainstancia・ ′測地脚軸心雌。融関山ml遭即時畑山同軸mmm， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02153－00 Demmeraqueesposibleafirmar，queenVirtuddela determinaci6n adoptada al resolverse la apelaci6n interpuesta porla parte demmdante，que COnnrm6la decisi6n dela－quO，elbenencio dejado de percibir porla inconfbrme，COrreSPOndealimportedelinmueble・ En ese orden，Para POder establecer elinteres econ6mico，Se hacia necesario determinar el valor del inmueble，POrCualquiermedioobrmteenelproceso，OPOr dictamenallegadoporlarecurrente，COntalnn・ 5．Ahorabien，lastlnicaspruebasalasqueelTribunal tuvo accesoporqueobrabanenelexpedienteyquehacian reftrenciaalbien，fueronlacuantiaestablecidaenelescrito introductorporlademandmte一mえsdetreintamillonesde PeSOS（＄30．000．000）一ylaliquidaci6n delimpuestopredial Paraelaho2013，dedondeseextraequeelavaldocatastral delfundoparaesemomento，eradecientocatorcemillones quinientosdieciochomilpesos（＄114．518．000）． Sin embargo，ningunade ellas establecelavaloracidn PeCuniaria actual delpredio，POrlo que soninsuhcientes Para demostrarla cuantia necesaria para recurrir en CaSaClOn． Antelainsuhcienciade tales elementos enelproceso quepemitierandeterminarelquantuTn，lacargasetrasladd ala recurrente，qulen debi6demostrarla existencia del mismomediantedictamenpericial． Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02153－00 No obstante，ningun esfuerzo demostrativo realizdla interesada，PueS Selimitd a radicar elescrito mediante el Cualinterpusolaimpugnaci6nextraordinariayasegurar，en elrecurso de reposicidn，que POr tratarSe de un proceso declarativodondesuspretensionesnoeranexclusivamente PeCuniarias，debiadeclararseviable suimpugnaci6nyque COrreSPOndiaalTribunalordenarlaactualizaci6ndelavaltLO delbien． Eneseorden，nOSeaCreditddelinterespararecurrir， lo que no puedetenerotraconsecuencla，quelade que el mediodecensuranoseaconcedido，COmOloadvirti6eljuez desegundainstmcia． 6．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidn estuvo bien denegaday asiserまdeclarado，PueS Ciertamentelaimpugnante no acreditd elinteres para recurrirencasaci6n，COmOloestablecelaLey． III．DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo・DECLARAR bien denegado el recurso de CaSaCi6n queinterpusolaparte actoracontralasentencia PrOftrida el treinta de enero de dos mil diecisiete por el TribunalSuperiordeBarranquilla． －－　　　－　．●　　－ヽ　　　　－　　　　　　　　　●－●　　●●　　　●－－　●　　●　●葛i　ヽ　○○　　　　l I　● 宣脚＿mm強調”動議一冊鑓〕血鵬敢艇血色血U，脚脚同軸n土間皿軸皿出血一理一億mm－・一曲mm－ l J　　● “I RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02153－00 sBGUNDO．ABSTENERSEdeemitirpronunciamiento alguno血entealmemorialradicadoenlasecretmiadeesta Corporaci6ne13deoctubrede2017，POrlarecurrente，POr carecerdecompetenciapaLraello，talcomoqued6resefiado aliniciodelasconsideracionesdeestaprovidencia・ TERCERo．DBVOLiVERla presente actuaci6n al Tribunalde orlgen Para que fbrme parte delexpediente respectivo・