RepdblicadeCQlombia comSupmmanOJus鵬ぬ Sala調c鯛復clene帥！ ARoLDOWILSONQUIRozMoNSAI．Vo MagistradoPonente AC8733－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－00256°00 （Aprobadaensesi6ndeprimerodenoviembrededosmildiecisiete） BogotaD．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil diecisiete（2017）・ Decideseelrecursodestlplicainterpuestoporlaparte demandante respecto del auto de22deJunio de2017・ proftridoporelmagistradoqueantecede・eneltr自mitedela demanda p紬a reCurSO de revisidn de Efrain deJestis Tasc6n Restrepo contrala sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali，Sala Civil Especializada en Restituci6n de Tierras，en el proceso de restituci6n de tierraspromovidoporlaUnidadAdministrativaEspecialde Gesti6n de Restituci6n de Tierras Despqjadas，Direcci6n TerritorialdelValledelCauca，anOmbredeLibardoChilito Garcia，dondeseopusoelaquirecurrente・ 一一一‘－…同調へ－1m調達京劇同調ml関関珊珊 皿楓脚加＿也，融～嬉脚的農皿…軸心湘軍．《心血……即題経つJl・－J∠一mmoU Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00256－00 ANTECEDENTES 1．Por medio delauto cuestionado，elmagistrado de conocimiento rechaz61a demmda con que se pretende sustentar el recurso de revisi6n，POrque nO CumPlidlos requisitosreferidosenelautodeinadmisi6n，deacrediteⅢ endebidafbrmalacalidaddeapoderadaypunmalizar《los hechosconcretosquelesiruendejimdamento〟alacausal invocada，tOdavezque eldemandante〝Selimitb areiterar los algumentOS que relacionb enla demanda，tOdos ellos dirゆdosacriticarlaualoraCibnqueelTれbunallizodelas pTuebas que militan en ele亮pediente Pictamen pericial， intemgatorios，teStimonios y documentos）”，junto con su proplaaPreCiaci6nacercadelasamenazasalaintegridad delospeticionariosenelprocesoorlglnarioylaausenciade consentimientoenlacompraventadellotemateriadellitigio （fblio699delcuademoprincipal）・ En esto tntimo record6　quelas circunstancias descritas enla subsmaci6n no encaJan dentro delos motivos sehalados enlaleyylos requisitos範ados porla JunSPrudencia para estructurarlos，　POrque la inconfbrmidad del recurrente conla valoraci6n delas Pruebas，nOeSunSuPueStOParaSuStentarlacausalsexta derevisidn，yeneStaOPOrtunidad《lopretendidoporlaparte TeCulTenteeS7℃abrirundebateyacla批Sumdo”． 2．En elescrito de reposici6n y“en subsidio”Sdplica expusola apoderada delrecurrente，en reSumen，que Su Calidaddeabogadaqued6satis危chaconelpodermexoala Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00256－00 demmda y，POr ende，SOlicit6　que sele reconozca PerSOneriaparaactuareneltramite，PueSdeno serasise le estaria vulnerandola posibilidad a su poderdmte para accederalaadministraci6ndejusticia． Consider6que，en Su Sentir，Subsan6lademandaen termino，POrqueCOrrlgi6losdefectossegdnlosolicitadopor estacorporaci6n，ademまsdequesuobrarhasidodiligente ynohayJuSti範caci6nalgunaparaimpedirquesepromueva elrecursoextraordinario． 3．Rechazado porimprocedentela reposicidn，el escritofueremitidop紬aqueSedecidieralastiplica・ CoNSIDERACIoNES 1．Examinadoslos motivos deinconfbrmidad antes resehados，bien pronto surge elreves de este remedio de stlplica，deatenderqueenverdadlademandaconquese busc6sustentar el recurso extraordinario de revisidn，nO cumpli6los requisitos fbrmalesindispensables p紬a Su tramitacidn，COmOfuepuestodepresenteenelproveidode inadmisi6nyelulteriorrechazo，aunquelatalenciano es porlafaltadeacreditaci6ndelacalidaddeabogada，ySi porlaconcrecidndelacausalinvocada・ 2・En particular，Puede tenerse por superadala eventual demostraci6n dela condici6n de profesional en derecho de quien presentdla demandaen representaci6n delrecurrente，enlamedidaenqueconfbrmealarticulo89 叩…丁‾い“”“は”“n’同時’〇両関がr珊簡閲剛醐醐叩”関一関珊抑珊 関棚卸咄曲剛ゝエぶ凪把握ムー岨曲調継ic↑軸ゴ脚剛剛…山一…成頒▲i「Jm高一一叫 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00256－00 delC6digoGeneraldelProceso，eSaSOlicitud《Seentregar匂 sin necesidad depresentaCi6npersonaL ante elsecreta7わ deldespachojudicialalquesediryaodela（萌CinaJLdicial TleSpeCtiua，quien d匂al・d constanCia dela、停Cha de su reC宇pa0れ〉〉・ Cuesti6nquenoradicaenlaexistenciadelpoderque Ciertamenteseaport6（fblioldelexpediente），COmOeXPreSa dichainteresada，Sino enlo relativo al derecho de POStulaci6n，Vale decir，enla necesidad de actuar enlos PrOCeSOSjudicialespormediodeabogadoinscrito，requisito queaterminosdelanormaantestranscrita，Puedetenerse acreditado por cualquiera delos medios pertinentes，nO necesariamenteconlapresentaci6npersonal． 3．Cosadistintaacontece conlapuntualizaci6n dela CauSalinvocada，PueS Ciertamentela parte recurrente no COnCret6los hechos que puedm tenerla aptitud para Cimentarla，COmOquiera que d句6sin exponer el sustento， COnla pertinencia factica，Para eStruCturarla《COlusi6n u Otramaniobraj池udulentadelaspartesenelprocesoenque Se dictbla sentenαa，aunque nO haya sido o匂eto de ilWeStigacibnpenaL siemplequehayacausadope77uiciosal TeCurrente”，COntemPlada en elnumera16delarticulo355 delcitadoestatutoprocesal． 3．1．　Estudiado el escritointroductorio del medio de deftnsa extraordinario（fblios　639　a　671del cuaderno Principal），laparterecurrenteenunprimermomentoomiti6 enunciarlacausalinvocada，aunqueenellibeloconquese RadicacibnnollOO1－02－03－000－2017－00256－00 pretendi6　subsanarla demanda dijo basarse enla que contemplaelcitadonumera16（fblio676a694delcuademo Principal） Sinembargo，enunaeXPOSici6ngenericadelademanda narroquelaUnidadAdministrativaEspecialdeGesti6nde Restituci6n de Tierras Despqjadas，Regiond de Valle del Cauca，PreSent6　demanda de restituci6n de tierras en nombredeLibardoChilitoGarcia，tramitadaporelJuzgado loCivildelCircuitoEspecializadoenRestituci6ndeTierras de Cali，donde el recurrente se opuso，aduciendo ser poseedordebuenafeexentadeculpa，POrqueadquiridde maneralegitimaydentrodelmarcoJu五dicoestablecido，la titularidaddelinmueble． Anot6que avocado el conocimiento por elTribunal SuperiordeCali，SalaCivilEspecializadaenRestitucidnde Tierras，Orden6nuevosinterrogatoriosymediantesentencia de124demarzode2015，reCOnOCi61acalidaddevictimadel sehor Libardo Chilito y de su ntlcleo familiar；y en consecuencia，OrdendlarestitucidnJuridicaymaterialen favor deldemandante，declardlainexistencia delcontrato decompraventaentreMariaNubiaReyesyLibardoChilito Garcia，en Calidad de vendedores，COn elrecurrente como compradordelpredio，aquienle塙6unacompensaci6n・ 3．2．　Enlascriticascontralasentencia，elrecurrente， en resumidas cuentas，Se re正rid alas valoraciones probatorias que efectu6elsentenciador en relaci6n conla calidad de victima delos reclamantes de tierras，aSi como 軸半丁剛胆咽岬醐胴†棚田剛陣一珊”尾醐珊醐閲間 1位地出血む蜘側脚心⊂馳潤軸は軸一面峨嬉剛虹脚部岨＿出帆一服皿、ね的剛im踊。」柵▲関，皿 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00256－00 frente asu comprobaci6n，discurriendo ampliamente sobre las pruebas recopiladas，COmO tambien mostr6　su desacuerdo血ente al dictamen pericial practicado por el Tribunal，relativo ala suma dela correspondiente compensacidn que sele reconoci6　en el proceso de restimCi6n，debidoaqueenlasentenciadelTribunaJ日のmiti6 ualorarlos fmdamentOS teCnicos dela pTueba pericial y ue7萌Carlauti舷acidnyqplicacibnco7柁Ctadelametodologia o7denadaenlaResoluci6n620de2008，aZ）alandounaprueba queiccunpleloslequisitoslegales…》（fblio647delcuademo Principal）． Ad巾o que hubo una　や佃tta de zJalomcibn delos fJndamentosdelapTuebapel弓cial”y，POrende，Seincurriden un《《d∈確CtO．佃Cticoenlasentencia》，eSgrimi6susargumentos P紬aalegarquelacon範guracidndelacausaJ「trasgredi6sus derechos fundamentales，entre eSOS el debido proceso，y PrlnCIP10Stalescomolosdeladebidajusticia，laigualdad，la Seguridad y con能mzajuridica（fblios649，651y693del Cuademoprincipal）． 3．3．　Asi，la Hmdamentaci6n factica dela causal de revisi6n，tmtO enla demandainicial como en elescrito de Subsanaci6n，Se mOVi6en una diatriba contralavaloraci6n PrObatoria dela sentencia，POrque，de unlado，Pretendid 紬gumentar que la compensacidn otorgada por la declaratoriaderestimCi6nenfavordeldemandmteenaquel PrOCeSOnOfueestablecidaconlosparametroslegales，nicon la metod010gia que el considera debia aplicarse p紬a identincarlasmqorasenelbien，yPOrelotro，eXPuSOque Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00256－00 nuncahuboviolenciaquegeneraraviciodelconsentimiento enelreclam尾mteParaVenderellotedeterrenodenominado N互euaEやemnZa． Respecto delo　血帖mo，al pretender subsanarlos defectos fbmales，discurri6　de fbma extendida para cuestionarlacと血daddevictimaqueelぬlloobjetadoatribuy6 alpeticionarioenelprocesoderestituci6n，ySuStentduna interpretacidn delos hechos dela demandainicial・los interrogatoriosydemaspruebas，deacuerdoconlasnormas sobrerestituci6ndederras． 4．De manera que no resulta hacedero tramitar el recursoextraordinario，POrfaltarlase粗genCiasprevistasen elnumera14delarticulo357delC6digoGeneraldelProceso， todavezqueloshechosinvocadosenlosreferidosescritos exhortadosporelrecurrente，enrealidadbuscanunacritica Juridico－PrObatoriaalrededordelosfundmentosdel細lo que se pretendeimpugn紬，que en OtrOS terminos d匂a traslucir elanhelo de unainstancia adicionalparaqlle Se vuelvanaanalizarlosextremosdelalitisaludida）eStOeS，los fundamentosdelademandaderestituci6nydelaoposici6n queelrecurrenteR）mm16am・ Alegaciones del recursoinicial y del escrito de subsanaci6nque，POrCOnSlgulente，l匂osseencuentrmde asimilarse a unos　くくhechos concretos〉〉　que，COnfbrme al precepto357－4del C6digo General del Proceso，tengm idoneidad alguna para ed縦carla causal de revisi6n implorada・Taldesatino，POrCierto，tranSitaencontraviade “中軸Wml関田…剛…軸胴囲脚醐抑帥醐棚珊珊 舶剛的抑伽州‘…4．融関田仰山∞則園田二審田畑的抽出山腹咄脚．地利皿は脚＿．夢幻秘油＝誓。義濃￥一冊、埋輯掛軸（重出細面臨時”…剛剛，皿＿…当1．m．＿＿．＿ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00256－00 los presupuestos que esta Corporaci6n ha decantado en tomoalapotencialestrucmraci6ndelacausalderevisi6n establecida en el numera16del articulo355del C6digo GeneraldelProceso，ParaCuyO efecto deben concurrirlos slgulenteS COmPOnenteS：時日que exista colusibn delas partes o maniobTaSj池udulentaS deunaSOladeellas，COn entidad st丞Cientepara determinar elp7℃nunCiamiento de unasentenciainicua；b）queselehayacausadounpeれicio a un tercero o ala parte recurrlente；U，d que tales CirtmltStanCiasnohayanpOdidoalegalSeenelp7℃CeSO・”（SC， 300Ct．2007，Rad．no2005－00791－00；reiteradaenSC8712－ 2017，Rad．no2013－02995－00）． En compendi0，1aparte recurrente pretende un nuevo debatejuridico y probatorio en tomo al mndamento dela restitucidn de tierras yla compensaci6n，decididos enla SentenCiaencuesti6n，yOIvid6exponerunoshechosextemos al proceso，que d匂en verla posible con範guraci6n de una COlusibnu otra，maniobraj池udulenta delaspartes，Omisi6n queimpidetramitarelrecursoextraordinario． 5．Reiterase quela esencia de este medio de defensa radicaensuscaracteristicasdedispositivoyextraordinario， que por tanto s6lo procede para casos excepclOnales，a diferenciadelosotrosmecanismosdedeftnsaprocesal，Sin quelaCortepuedaenmendarocomplementarlademmda， raz6n porla cuallos hechos concretos que sirven de fLlndamentoalrecurrenteparaaducirunacausalderevisi6n deben ser puestos de presente en ellibelo p紬a hacer Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00256－00 evidente su concordancla，SO Pena que deba repelerse su estudio．Poresoseharepetidoque： …desde un comienzo debe el reCu77tmteJLS師Car pOr que conSidemjtmdadalacausaldeleZ）isidnquealega・Desdeluego que，en eSe COnteX：tO，el recurlでnte tiene unα　cα，gα α噌耽meの¢α織りαcααI明cαdq，coれSis瞭競艇enjbrm撮めr慣れα αc此SαdenpかecおαcOn bαse en e地肌ciαdos荏c龍cos qαc g地αれ筋enc017を㌦cfαSime軍記dconhcα“sαI虎姥就農Gnq機e se　耽りocq，αI p調的〇　匹c p敢cdα　c競われdersc qαe　α d∽mostn軟覚られ　虎　csos stやαc救osi en pHnc卸0，九億五α tAenでurloSO eZαtaque・Dicho de otro TnOdo，COT7eSPOnde al TeCunente e准，licarpor que conSidem quela sentencia debe TeLhsarsey，paraello，hadehacerunapTeSentaCi6nquepemita establece71desdeun colnienZC，que e虚sten mo枕vosidGneos queJLS師caneliniciodeestetramite，destinado，COlnOSeSabe， ai17Pedirlasolid折caci6ndt却nitizJadelacosajuzgada・Deaht que si el Teα7柁nte nO e増力t？Sala causal de reuisibn que p7etelldehacerzJaleTiOnOpOnedepTeSenteloshechosquela coTyigumTidn，lademaltdanopuedeseruirdepe7てutOrpaTala actiuidaddelaCortg均ua SuCede，Cuandoseaduierteq叫eZos hechos que欽Pone eZ軍書，tPugnador nd・枕enenidbnei血d paかαcO可均関れαrめcα構saIde雛崩sfenq構eScα勾qcαso en ctc構aIIαden耽れddtα柵やOco枕cncUocαcめれpαれαscr αdm捌伽，noSebporeIjhcαllや槻micntodbαnpcかenめ五〇 能q融S的勾αち魂nopo叩αeSiengnm出血＝de‘龍scαSめれse toIen抑αeSa d郎cicncq　露nd轟d q“cαdbαnaαrSeαれα acのacien．材劇cねIq魅らαb調enS句umo，加増垂れかeS録棚b a両売寄，m丘dme st se　的ne cn cαe加α　qαe pOrIα 俄雪pOS抑原dαddeI膨c復かsogpOrIαi7，や〇五αncねqαepαれα cI o腫れαmjcnめ　龍cnc eI p轟ncやio deIα　SeguHdαd 卓lr心髄cq，eI．和肥g∴de∴柚IlでのSめれ∴no P録edd hαcer pro関れcねmjenaosqncめsos，融Sα龍rSedeIpかeciso細山αrco de TtiftnenCねpZαnteαdoporeZcensor（ARC，2dic・2009， Rad．no2009－01923，tranSCrito en providencias posteriores comoenproveidode127ag．2012，Rad．no2012－01285－00）． 6・Por conslgulente，la stlplica serまdespachada de modo desfavorable，Sin condena en costas para su …‾“丁重i′mm師酬脚同軸ば醐剛胴圃開脚珊剛剛醐潮間 調速田渕膿伽的舶柾。▲し通一曲幽弧蝕拙い脳出血関山雌曲直血以皿似山勘紬孤me雌血は種山 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00256－00 Postulmte，POr nO aPareCer CauSadas，de acuerdo con el articu10366－8delC6digoGeneraldelProces〇・ DECISIeN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，deniega el recurso de Sdplicainterpuestoenesteasunto・ esident o PUERTA de Sala Z／ ACABLLo �BLA ぺ＿／ 1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一一・一一 ARIELSAL．　　　　　　IREz 11㌦ ∴：野 へ‾‾‾－‾〈‾ト‾‾‾1‾”‾‾“‾…一・一・・一一・一一・・・・・一一七瞳フー LUIS　RMANDoToLo　　VILLABoN 10