RepdblicadeColombia conesuprema調Ju飢l舶 Saianlc鯛削帥mc同Il AROLDoWILSONQUIROzMONSALVo Magistradoponente AC8732－2017 Radicaci6nnoOS001－31－03－005－2012－0024・2－01 （Aprobadoensesidndeprimerodenoviembrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil diecisiete（2017）． Decidesesobrelaadmisi6ndelescritoquesustentael recurso de casaci6n－interpuesto por FranciscoJavier Salazar Giraldo，紅ehte ala sentencia de3de marzo de 2016，PrOftridaporelTribunalSuperiordeDistritoJudicial de Medellin，Sala Civil，dentro delproceso que promovi6 contra Gustavo Le6n Calle Ramirez，COn demanda de reCOnVenClOn． ANTECEDENTES 1．AltenordelescritoprlmlgenlO，elpromotors01icit6 quesedeclararalaresolucidndelcontratodepromesade compraventa suscrito entrelas partes，aSi como su prorrogas，POr mumO disenso tacit0　0　mutuO ‾叫Tmmm的剛珊剛胆側m潤側聞叫胴関油開脚聞脚関珊 ，，eJ－mm膝が皿調－凸のm地心＿虻。霊山連山と枇晴山…。、＿一心＿－mmmJ。画一仰1－…－＿m l Radicaci6nne05001－31－03－005－2012－00242－01 incumplimiento，COnlaconsecuente restituci6n delprecio pagado（fblios44－52delcuadernol〉・ 2．En compendio，el accionmte relat6　sucesivas in血acciones del convocado　やrOmitente vendedor一，en relaci6nconlosdocumentosrequeridosparalasuscrlPClOn delaescrituraptlblica de compraventa，lo que cond可O a quenopudieraatendersusobligaciones・Tambiendenuncid laexistenciadeactosabusivos，loscualesdesembocaronen laterminacidndelcontratodearrendamientoqueestabaen VlgOrSObrelosinmueblesobietodelapromesa・ 3．El demmdado propusolas excepcIOneS de inexistenciadecausapallademandar，jaltadepleSIPueStOS materiales o sustanCiales pam tma SentenCia jazJOrable， cobro delo no debido，abuso del derecho，mala jを，y enriquecimientoindebido（fblios　88－104ibidem），bajo el argumento de quelas negociaciones se realizaron librementeentrelaspartesyqueelpromitente comprador fueeltLnicoquedesatendi6susdeberes． 4．Se fbrmu16demanda de reconvencidn a Hn de que SeOrdenaralasatisfacci6nfbrzosadelcontratodepromesa， asicomoelreconocimientodelacla．usulapenal，interesesy PeHuiciosmorales． Tales stLPlicas se nIndaron en que，a PeSar delas modi鯖caciones realizadas al negocio preparatorio，el PrOmitente comprador no cmceld el precio enlas fechas RadicacidnnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 acordadas，inasistid ala notaria parala suscrlPCi6n del documentodeenaJenaCidn，ynOSOlucion6e150％delvalor delimpuestopredialdebido（fblios20－29delcuademo2）・ 5．EI Juzgado Primero Civil de Circuito de DescongestidndeMedellindict6sentenciae127dejuniode 2014，enla que neg61as pretensiones de resoluci6n por mutuodisensoyacoglOParCialmentelospedimentosdela reconvenci6n（fbliosl65－185delcuadernol）・ 6．Apeladaestadecisidnporelconvocmte，eladquem la con紅m6　parcialmente，COn base enlos slgulenteS razonamientos（fblios21－42delcuaderno6）： 6．1．Despues detranscribirlas obligacionesrelativas alpagodelprecioysuscrlPCidndelinstrumentotraslaticio del dominio，enfa也6　que aquella debia cumplirse， inicialmente，endos（2）instalamentose16y30deenerode 2009，mientras que estatLltima estaba diferida a127de ftbrerodelmismoaho． Encontr6queeldemandadoasisti6alanot紬iaenla ftchayhoraacordadas，nOaSielpromitentecomprador，Sin quefueraexcusainsuHcientelafaltadepagodelimpuesto predial，PueSeStaCargaPOdiasersatisftchaenelmismo acto． Frentealprecio，eStimdqueestまdemostradoelpago delaprlmeradelasmencionadascuota，nOaSilaquedebia …m“十ふむ雨間嘉．同一“…関剛剛手旗醐潤…巾棚柵軽叩聞胴囲闇 皿動地酬北周一じ也一一一番ら子葉，－」…山一ロー1－－mと哩一一m一己一十「 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2012－00242－01 solventarse e130de enero por valor de＄500．000．000，lo que　《hace euidente elincurγPlimiento del prom庇ente zJendedor（Sic）－demandante，tOda uez que talpago debia dal・Se COn anteribridad ala jacha de susc7車Ci6n dela escritz．〝tZpZlblicae127de．停brelOde2009”（fblio33idem）・ 6．2．Consider6　quela asistencia del promitente vendedor ala notaria eraindicadora de suintenci6n de CumPlirlopactado，loquedesestimalapetici6nresolutoria POrmutuOdisenso． Rechaz6un mutuoincumplimiento，POr CuantOlas Obligacionesdelaspartes debian observarse enmomentos diferentes，POrlo quela filta de pago del precio puso al demandado en calidad de contratante cumplido o que se allan6acumplir． 6．3．Decidi6　quelas cl壬usulas contractuales no Puedencalincarsecomoabusivas，PueSfueronresultadode unadistribuci6ndecargasenvirtuddelaautonomiadela VOluntad，quenOajtctdelequilibriodelaspartes． 7．Interpuesto el recurso de casaci6n por el COnVOCmte，Se SuStent60POrtunamente e115de diciembre de2016（fblios13－29delcuadernoCorte），elcualcontiene dos（2）ataquesquedeberanserinadmitidos． Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 CARGo PRIMERo Almparo delnumera12delarticulo336delCddigo General del Proceso，Se aCuS61a sentencia de violarlos articulosl546，1609，1610，1611，1618y1625delC6digo Civil，POrPretermitirlaspruebasquedemuestranunmutuo incumplimiento． Expuso quelos testimonios no acreditan que el demmdadoobservarasusobligaciones；POrelcontrario，en larespuestadelaDirecci6ndeImpuestosdelaAIcandiade Medellin constaelno pago delimpuesto prediaI‖a127de febrero de2009，en desatenci6n del paragrafblo dela clausula5adelcontrato，Ci紅aqueactualmenteasciendea ＄578．485．488．Tambien，en el interrogatorio del demandante，Se reCOnOCi6　que no podia suscribirsela escriturapdblicaantelacarenciadepazysalvos，loquees arm6nicoconlaatestaci6ndeldemandado． Rechaz6que elglrO de un cheque por e150％del impuesto predialdemostraraun allanamiento a cumplir， puesalpresentarsealanotarianohabiarealizadoelabono respectivo，ni habia cancelado el宜deicomiso civil ola hipoteca－levmtadahastae118deoctubrede2012－・ Ech6　de menos una valoraci6n dela solicitud de conciliacidnextr＊udicial，yaqueeldemandadopretendidel pagodelaclまusulapenalsopenadeacudiralaresolucidn， ‾‾－…mT…●’…両脚柵原剛師岡史観調和珊軍刀軍曹珊 。皿地肌出血放縦，＿姐，勅《関，…粛血心細照ftu出血鴻脚伽剛、動地JmlJ＿－．。可．。．。 Radicaci6nne05001－31－03－005－2012－00242－01 porloquesuintenci6neradeshacerelcontratodepromesa ynoobligarasucumplimiento・ EsgrlmlOqueSedemostraronlosrequisitosdelmutuo disenso，loquedebi6conduciralaspartesalestadoprevio alacelebraci6ndelcontrato，m含satlncuandoestabaclara suintenci6nderesolverlo． Cuestiondelinterrogatoriodepartedelaccionado，POr habernegadolaautorizaci6npararealizarventasparciales deloslocales，endesconocimientodelcontrato範rmadoyde la enaJenaCi6n que se hizo a Wilson Camilo Ramirez Zuluaga． CoNSIDERACIoNES 1．El recurso de casacidn tiene la condici6n de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisi6n del asunto enlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la unincacidn de la JurlSPrudencia，la protecci6n de los derechos COnStitucionales，la ehcacia de los instrumentos intemacionales suscritos por el Estado colombimo，yla reparaci6ndelagravioinftridoalaspartesporlasentencia CenSurada，Segun el articulo333del Cddigo General del Proceso． Porestanaturaleza，lanormatividadhaestablecidoun rlgurOSOtramiteparasuadelantamiento，COnrequisitosde Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 imperativa observancia，Sin que su desatenci6n pueda ser COnSentida，Salvoquelamismaleylopermita・ Enpuntoalademmda，losarticulos344，346y347 ibidemestablecenunlistadoderequerimientos，SOPenade ladesercidndelaimpugnacidnolainadmisi6ndelescrito de sustentaci6n．Sobre el particular，en Palabras que mantienenvlgenCia，diioestaCorporaci6n： lFJaraquelacasacidnpuedaalcanzarsus弓nespTtZpios，para queleseadado ala CorteentraraestudiarelreαTSOenel jt）ndo，nO basta con que se hαyaintelrueStO，COTtCedido y αdmitido…，Sinoq叫eeSmeneSterquePqIdemandallenetodos losrequisitosjtmnalesex均idosporlaleypaTaella，αyaOmisi6n tofaloparCialconduce，pOrmandatoe堆，陀SOdelamisTnaley，a lainadmisi6ndelaquehasidod窮CtuOSaTnenteaducida仏rL 373－4C．dePC．月AC，28nov．2012，rad・no2010－00089－01， reiteradaenprovidenciallmay．2010，rad・no2004－00623－01）・ Estasreglas，ldos de sermerasR）rmalidades，tienen por範nalidadfacilitarlacomprensi6ndelos紬gumentOSque seesgnmenparacontrovertirlossoportesdelfalloatacado， yevitarqueladiscusi6nsetorneenunatercerainstancia， pues，COmOlo advertia Mauro Cappeletti，una VeZ Se pronere elfallo de alzada elmismo hace trまniSito a cosa JuZgadal・ 2．Cumdo se arguyela vulneraci6n de normas de derecho sustancial，el cargo debe ser simetrico alas lLaOralidadylasPruebasenelprDCeSOCiL砿EdicionesJuridicasEuropa－America， BuenosAires，1972，P．382・ 7 “m「……　……か叩前古で同額軸や、叩珊舶1脚が工場で照、‾‾慨で丸岡抑珊珊珊 Radicaci6nn。05001－31－03－005－2012－00242－01 premisas del fallo cuestionado2，de suerte que el casacionistalascontroviertaensuintegridad，SOPenaque el embiste seaincompleto y deba serinadmitido en CaSaClOn． Yesque，POrlannalidaddeestemediodecontrol，Se impone alpromotor derruir todoslos fundamentos dela providencia cuestionada，a　範n de que quede sin el mdamlaJe requerido para su soporte，imponiendose su anulacidn．En caso contrarlO，la resoluci6n se apoyara．en las bases no discutidas y conservarまsu vlgOrJuridico， siendoinocuoelestudiodelescritodesustentacidn． LaSalahamanifestado： ㈲l cenSOr tienelaineludible ca7ga de　∞mbatir todaslas qp7eCiacionesdejbndoque coItfbmanla baseju7づdicaesencial de団moi77堆朋gnado，Sinqueseaposibledesatenderys雀〕ararSe delalinea argumentalcontenida en aquelprOZ）eido，pTmCP70S estosquちde uidadatq，hanllezJado ala Corte asostenerque ∴わs ca7gOS QEれ多rtmteS en言，lmL reCullSO de casacibn no son otros SinoaquellosquesergeTlenalasbasesJiJndaTnentalesdel．佃Ilo TeCurrido，COnelo的todedesuirtuarlasoquebTmtαrlas．Ibreso， Cuandolos carqOS hechos en unlでCu730　nO Sellelacionan con esos厄ndaTnentOSSOninopemtes．Elrecurso仁．）seencaTninaa demostmrquelasentenciaacusadaquebrantaねIey，dadoslos ．旬ndamentosdehechoydedeTleChoenqueellaseqpoyayesto es astporqueen casacibnse contrqponendos．佃cto陀S：eljallo acusadoylaley，pe7℃SinqueelsentenciadorpuedasaliISede losmotiuosocausalesquealegae自TeCurでente，ySinqueeste，a Suiumo，puedaalegarconexitorazones，OaduciraTgulnentOSen quenoseqpoyaeljallo TeCurrido’（Subrayado original．AC，29 0Ct・2013，rad．no2008－00576－01）． 2csJ，AC222，30Ct．2006，rad．n。2001－00127－01． 8 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 Porello，elcitadoarticulo344disponequeloscargo．s debensercompletos（numera12），enelsentidoquenobasta condenunciarque elTribunalincurrid en equivocaciones， sinoquedebeexistirunataquedetodoslos狐gumentOSde lasentencia，desuertequesIPrOSPeraeStaSequiebrepor la細tadesustentaculos3． ConvienerecordarelpensamientodelaCorte： ‘…el7eCuiso de casacien debe contar conla、旬ndaTnentaCibn ade00ada paralogmrlos p7PPdsitos que en concre厄日e son inheTenteS y，pOr disponerlo astlaley，eS alapTtu刀aparte TeCur柁ntealaq甲eletocademostrarelcabalαTγPlilnientode esterequisito，loqueszlpOne，ademdsdela∞nαTTenCiadeun gmzJalnen a ella ocasionado porlap7℃Uidencia en∴CueSfibrL acreditarquetalpeduicioseprodt40pOre咋CtOdeabunodelos TnOtiuosespec萌COSquelaleye椎〕TeSa，nOpOrOtrDS，yqueent陀el uiciodentmdadoenlacensuTayaquellap7℃Z）idenciasedauna p7℃CisaTdacidndecausalidad，teniendoen・Cuentaque，塾生L互 ＿れareiteradoconahincoladoctrinacien師Ca・Siladeclaraciendel 逓iodecontenido：0：：de：＿わma：some訪do：：a：：la：considemcien：del 商圏売扇田国回国国昭覆国昭憂国田園圏起因墨田圏園田覆田圃堅堅固堕 ju高sdccionaL y esfa pudiera∴qPO壬JalSeien pTeTnjsas no censumdasWrsomtt（mCeS dela necesaria consistenciair呼mato71a y tendra que ser desechado，仁）EnlamismaprozJidencia，SeahadibqpLe∴paTa cumplhconIaexigenCiadest所CienteSuStentaCiendelaquese uienehablando，elTe00r陀ntetienequeatacarid611eamentetOdQS ＿loselementosque珂ndaneLprOZ）eimie7ttO，＿ekPlicandoconuista のeSte m臨mo g nO en Otm dist融のen q構e na∞関わ窃doわ ir所動訪dnaia匂qUeSeiea語れge，α統制i棚耽れdaenわ dipositiz）O g C6mo este aspecto debe ua71ar en Olden al 陀Stabねdmie加Odeわれomafiu凋ads標Standalu訪れemda，めqUe imponeentreotrascosasdenoTnenOrimpoTtanCiaporCieno，que la cmica alas conclusiones decisorias dela sentencia sea 007両eta，．f紹os亘れ昨脚部eei∞誌Or轟eneわれe血di堰∽唱ade 3cfr．CSJ，AC6291，12jul．2017，rad．n01999－00273－01・ 岬‾「‾－…叫の叩墳同原‘Mm機関側聞叩録叩叩調和で－1．八一珊柳田珊 劇鵬噌出遭牲亀．関山叫　Ⅲふ∪山間お山…　mmミ…血脱山一嶋＿山一哩調＿．W．」。山一．山田 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2012－00242－01 coTnbatirtodaslasqplでCiacionesde＿fbndoqleCOrtft，manlabase juridica esenCial deLfalloiTTtPuqnado，Sin∴q叫e Sea pOSible desatender y SepanαrSe delalinea aTgumentalcontenida en aquelp7℃Ueido…（Subrayado original・AC2869，12may・2016， rad．nO2008－00321－01．ReiteraelprecedenteAC，290Ct・2013， rad．no2008－00576－01）． 3．Empero delo comentado，en el embiste bajo estudio，el censor centr6　sus razonamientos en el incumplimient00rlglnado enla falta de documentos para OtOrgarlaescrituraptlblica，Sinatacarunodelossoportes esenciales del rallo de segundo grado，COmO eSla desatenci6ndelpromitentecompradorenelpagodelprec10， que por ser mterior alanma delinstrumento de venta， haciaqueeldemandadonoestuvieraenmoradecumplir， quien en todo caso se allan6a hacerlo，alconcurrir ala notariaptLblica． Asiseavizoraenladecisi6ndelTribunal，quedespues de citarlas clausulas negociales relevante，SOStuVO que 《qued6deTnOStradoplDbato亮ameltte…quefLeelpromitente COmPrador，quienantesdelajirmadelaescmt〝apZ2blicade COn中晩ルenta，nO Cu77Pli6　con el pago dela cuota de OU脚TOSMZLLONESDEPESOS侶500．000．00qI，lo que debib acontecer e130de elterO del misTnO aね0；de畑ndo l捌鵬cidαdo，q構enOSePreSe調節‘〝調のOjnc録〟や概mieれめ， deIαSpαr健もqt庇cncSαdemds no‘en細れob龍gαcめれes S動機証αれcαs snO qαe eIIαS se d的轟αれαIoIα′gO dbI 鯖eliやOd♀pcnt龍cndoαれαdeIαOr動もreSαItαndoqαeIα probIcmd鮭cα血egcneかαdαpOreInoO録lnpIjmienめdeI 10 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 demαndαnte”（negrillamerade texto・Reverso deltblio33 delcuaderno6）． Mas adelanteinsisti6que《《e「incunplimientoproz）ino del promitente coTTPrador al omitir pagarla suma de Q脚OS雌LONES DB PESOS侶500・000・000）eldia conzJenido，　Situando al∴demandado－deTnandante en leCOnZJenCi6n，enIaposiciendecontratantecuTTZplidooquese allan6　a cu17tpliltlegitimdndolo para qercerla accibn altematiua，q甲e en elcaso conc7etO，Se materializb conla pletenSi6n de cu71Plimiento jb7Zado delas obligaciones pendientes〟（fblio36ibidem）・ FinalizdconlamaniIもstaci6nque《quZendesconocibla 陀Iacibn contmctual　一旬e pTeCisamente el demandante pmczpal－demandado en－reCOnZ）endbn，al sustrαerSe del α17Plilniento de una delas obligaciones pactadas que antecedianIajfmadelaescritumpablicaq叫emateriali2ia7イa elcontratOdecoIIPraZJenta”（fblio376：iusdemJ・ El ad quem fue asertivo al sostener que no puede haberinobservmciadeunaobligacidnposterior，Silaotra parte previamente desconoci6los deberes a su cargo relativos alpago delprecio・No obstante，elcasacionista omiti6aLnalizar este t6pico，al punto que pretermiti6los temas relativos almomento en que debian cumplirselos debitos contractuales，la naturaleza sucesiva delas prestacionesolasrazonesporlascualesestabaexonerado 11 町田「1回剛mIl…軸胴調脚叩珊珊瑚閉脚珊柵関珊観閲 関曲論。劇．伽か」．．峨00租調調慮。血．‘．鋤．、電導。心～．＿．皿脚．比加調。出動的。血．蹴，噌▲山出血，出盛仙曲調旗∽両側皿壊し曲 画面油川の……哩甲工…↓田山 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 de cumplir el promitente vendedor antela mora de su COntraParte・ Este vacio pone en evidencia que el ataque no fue completo，POr d匂ar delado razonmientos cardinales del proveido que pretende derribar，mOtivo su範ciente para desestimarsuestudio． Total que，Si se diera raz6n al recurrente en sus inftrencias，la sentencia de　3　de marzo de　2016　se mantendriainc6lume，PueS aun de admitirse que el demandadonocumplidsuscargas，deellonoseslgueque tuviera el deber de hacerlo o que estuviera en mora，POr cuanto previamente hubo unadesatenci6n delpromitente comprador，lo que coloc6al encausado en situaci6n de COntratmteCumPlido，COnClusi6nqueestarevestidadelas PreSunCiones de acierto ylegalidad，POr nO haber sido CueStionadaporelinteresado． Alincurrireneldesaciertotecnicoantesenunciado，el Prlmerembistenosatisfacelascondicioneslegalesparasu estudio，POrloqueserechazarまsuadmisi6n． cARGo SEGUNDo Soportado enla causal tercera，el promotor endilg6 ausencia de consonancia，POr CuantOlos hechos y PretenSiones dela demmda estaban encaminadas ala resoluci6n del contrato de promesa de compraventa，POr 12 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 mutuo disenso ta．cito，ante elincumplimiento recIPrOCO de las partes，Sin que pudiera ordenarse el cumplimiento めrzado delaobligaci6npendiente，SO Penade desconocer los supuestos facticos del escrito de reconvenci6n，la declaraci6n del eruuiciado y el acta de conciliaci6n aportada・ Despuesdetrmscribirlaspretensionesdelacontra－ demmda，insisti6enla細ta de consonmcia，POrquelas declaraciones y condenas desbordanlo pedido porlas partes，ademまs de no consultarla realidad dela negociaci6n． Censur6］ぬIta de aplicaci6n delas reglas dela experienciayla16gica，PueSSeOrden6elpagodelimpuesto predialporparteslguales，Sinconsiderarqllelosinmuebles no rueron entregados al actor，el demandadolos tenia arrendados，y eSte ha disH・utado del precio pagado sin reconocerretribuci6nalguna． coNSIDERACIoⅣES 1．Laincongruenciasepresentacumdoeljuezdecide el caso por hlera delas pretensiones o excepclOneS probadasenelcaso（extrapetita），Oma・Samdelopedido （ultrapetita），OCerCenmdoloquefueobjetodealegaci6ny demostraci6n（Citrapetita），COmOlohase丘aladoeste6rgano de cierre： 13 叫一mimm関〔i“巾““手〝○裏話’洲雨間的抑棚脚同軸’珊積同軸脚珊 湖畔9両c卸町舶開脚嘘持抑仲平i和同調mm動地師間隔 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2012－00242－01 （SzIIincu17PliTnientoesdeanta充Oinscritoenunadeestastres posib掘dades：enpnmerlugallCuandoenlasentenciaseoto7ga mds delo pedido，Sin que el　2；gador estuz）iese jacultado q佃osaTnentepara COnCederlolutrapetita）；en Segundo hLga7㌧ cuando enla sentenCia oIzJida el∴佃Ilador decidil；aSi sea i7TPlicitamente，algultadelaspletenSionesodelasexc雀）ClOlteS jt）m面adas（mtniTnapetitaJ；yente7℃erluga7　ccuandoenel．佃Ilo decidesobrepuntos queno hansidoo匂etode‖litigio，0，deun tiempoaestaparte，enColombiq，COnqpOyOenhechosd昨rlenteS alosilWOCados佃加rapetita）…（SC1806，25feb・2015，rad・ne 2000－00108－01）・ Tambien se con正guracuandolasentenciano guarda COrrelaci6ncon《lasqfimacionesjbmuladasporlaspartes》， PueStOque《eSObz）ioqueeljueznOpuedehacermeritodeun hechoquenohayasido（折madoporningunadeellas汁De alli que el articulo　305　del Cddigo General del Proceso impongaque《Masentenciadeberdestarenconsonanciacon loshechosylaspretensioneSaducidasenladelnandayen las demds QPOrtunidades…　y COnlas excepαOneS que qpa陀ZCanp71）badasyhubieransidoalegadαSSiasiloemge laieg”． 2．Parademostrarlaincongruenciaesmenesterqueel interesadohagauncotejoocomparacidnentrelademanda， la contestaci6n y el acapite resolutivo dela sentencia， POniendoenevidencialafaltadecorrespondenciaentrelos mismos．Estaeslaposici6ndelaSala： 伸ara establecerla pTleSenCia de estairregularidad se hace necesario el cotqfo o的tivo entTelo pedido por el actor，el 4Lino Enrique Palacio，Manualde Derecho ProcesalCivil，Lexis－Nexis，Abeledo Perrot，BuenosAires，2003，p．393． 14 RadicacidnnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 、旬ndaTnentO．価cticodelassttplicas，lasexcepcionesaducidaspor eldemandado ylas q匹？，Sin Teq叫erir serinzJOCadas，reSuuen prObadasenelpwceso，pOrunaparte，yelcontenidoconc7℃tOde ladecisidndel zgado71pOrlaotTa…（SC，16dic2005，rad・no 1993－0232－01）． Siseomiteelmencionadoparangonelcargodevendra enincompleto，POrCuantOelcasacionistahabrまねltadoala carga de particulahzeu・las pretensiones　－eXCePC10neS－ pretermitidas o adicionadas，O Cdmo se prod可O el distmciamiento total delos fundamentos facticos que infbrmmla controversia，COnStituyendose en un eHOr tecnicola simple manifestacidn“que eljallo no estuuo en consonancia con，Su COnteStaCi6れ…Sin slquiera cotdar；de jbrmaconCreta，loresueltoporel ZgadoTilopedidoenla demandayelcolttenidodesuexc雀，Cidn》（AC5335，23ag・ 2017，rad．n02013－54933－01）・ 3．Revisado el embiste alaluz delas mteriores renexiones，Seadviertequedebera・reChazarse，POrnOhaber sehalado con precisi6nlas sdplicas adicionadas o pretermitidas，nila fbrma en que se produjo el desconocimientodelsustratomaterialdelacontroversia・ Eneftcto，elinteresado secircunscribidacuestion虹 Iaincongruenciadelfallo H・ente alas pretensiones dela demandainicialydereconvenci6n，Sinhacerunalaborde contrastaci6nentrelasmismas，enOrdenadevelarcuまles fueronlosexcesosquecometi6eljuzgadoralmomentode desatarlacontroversia． 15 珊叫’mI…n皿か…岬で仇へ棚、醐綿帥間隔鴨場’調和関節‾珊珊 調仕．出血‘聞．k粗。即時重．，遺。ng以秘．青田同調宅間他出的．築山．二m．…′．凪．血。。鰹的寄雌、li，増．堆。〇・ま，脚、u聞壬劃二は＿軸心腿．三，1、抽出政江選一 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2012－00242－01 Totalquelamerammifestaci6nsobrelaexistenciade la disconfbrmidad，Sin ningun elemento adicional，reSulta exlguaParaPemitir que elc紬gO SeaeStudiado de fbndo， POr nO Puntualizarlos yerros enrostrados，Sin que esta labor pueda ser complementada de manera o寵ciosa，SO PenadetrmsgredirelprmCIPiodispositivo quegobiemala mecanismo excepclOnal，Segun el cual，“lα　Corfe…　tiene p7℃SCrito sustituir alcensor y colTegirlas deficiencias que adz）ierta，SOpenadeconzJerlirseenunJuZgadordeinStanCia y，enCOnSeCuenCia，desnaturalizarlacasaci6n”（AC4858，2 ag．2017，rad．n01998－01235－01）． Porla misma raz6n，debe repelerse el examen dela incongruencia factica argtiida，en tantO nO hubo una exposici6n acerca dela fbrma en que el fallador se aleid radicalmente delos hechos del caso，eStO eS，C6mo se SePar6delaspremisasmaterialesplanteadasenlosescritos iniciales del proceso，que COnd可erm a que el fallo se SOPOrtara en eSPeCulaciones，la oplni6n personal del nmCionariojudicialosuconocimientoprlVado． Recuerdese quelos cargos deben presentarse“en jbrmaclara，plleCisaycoTIPleta”（numera12delarticulo344 delC6digo GeneraldelProceso），eStO eS，COnlaindicaci6n delasrazonesporlascualesseestimaqueeljuzgadorde instanciaerroyc6molaequivocaci6ntienelavirtualidadde derruirla decisi6n，Sinincurrir en vacios quelos haga incomprensiblesoininteligibles（Cfr．CSJ，AC3917，20jun． 16 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 2017，rad．n。2009－01117－01），aSPeCtO que PreCisamente desconocidelopugnante・ En consecuencia，nO eS dable acometerelanalisis de la acusaci6n por carencia de precisi6n，POrlo que debe rechazarse． 4．Para sumar∴∴argumentOS，Se tiene que el casacionistaincurri6　en mixtura de causales，al traer razonamientosproplOSdelaviaindirectacomosustentode laincongruencia・ Sobre el particular，el multicitado numera12　del articulo344delC6digoGeneraldelProcesoordenaquelos c紬gOSdebenfbmularsepors印amdo；huelgadecirlo，Sin incurrirenimbricaciones，PueSCadacausalrespondeaun fundamento diferenteycuestionaaspectosdisimilesdela decisi6n． Dealliqueeste6rganocolegiadomaniftstara： Losd窮TmteS7宅prOChesquesetengan，でLSpeCtOdelasentencia i771pugnada，debeprqponerloselreculTenteenCa7gOSSq？arados， caracterizados por ser autenolnOS eindiz）iduales，lo que igualTnente Seirtfiele∴del arttCulo　368　del C6digo de Procedilniento CiL砿　pTeTnisas queleimpiden ent脂meZClar aαSaCionesded昨Tente naturalezaoco7両れdirialinteriorde una，elemrdehechoconeldederecho（CSJ，AC6341，2loct・ 2014，rad．no2007－00145－01；reiteradaAC5503，28ag・2017， rad．no2012－00228－01）． 17 岬収録「m抑制剛重職酬岬珊相調珊間軸棚田閉脚的関頭 出庫踊励靴．郷関や∪陣取か脚部帆庸雄側山側＿蝉肥叫氾雌∽一機種抽出陣地地は〔　　伽心細関腫脚血同曲靴＿．じ山一k血＿　剛、血相遺せ…u心機　…、画小，サ　ー＿率．．－上山へ－。〟，－，．， Radicaci6nne05001－31－03－005－2012－00242－01 Empero delo comentado，ParaJuSt縦carla supuesta desatenci6n delos hechos del caso，el actor asever6que くくincluso el mismo demandado－deTnandante en．reconuenci6n en Su declaracibn acepta suinCu77Plimiento，ademds en el acでa de conCiliacibn∴qpOrtada como requisito de procedibilidadparalademandadeleCOnUenCi6n，elpuntoa COnCiliarnojLleelcuIrPlimientojb7ZOSOdelcontrato，Sinoel pagodelacldusulapenal”（fblio25delcuaderno6〉・ Adicionalmente，CueStiond quela sentenciaくくSaltela lbgicaylas7℃glasdelae准）e7七encia”，POrOrden紬elpagode lo adeudado porimpuestos sin tener en cuenta“quelos inmueblesprometidos en ZJentαnZmCa、旬eT10n entregados》y “que eldeTnandado reconuiniente alostenlarestos aねosla posesi6ny disf池te delosinTnuebles，los que ademds han estadoarrlendadosdumntetodosestos aねos，eSqulendebe pagarlatotalidaddeliIγ準ueStOprediくれCu71PliTnientoconsus deberescomose充oryduelio〉〉（fblios27y28delcuaderno6）・ Estasexplicaciones，enlugardedevelardesatinospor falta de coherencia entrelo decidido ylos pliegos introductorios，COnStituyenunarenexi6n sobrelafbrmaen que debieron valorarselas pruebas favorablemente alos interesesdelcensor，rePrOChequedebi6Postularsebaioel ropaJe delas causales prlmera y Segunda，Segun COrreSPOnda，POrloquealtraerse comoparte delpresente CargO Seincurri6　en unaimbricaci6n proscrita porla tecnicadelacasaci6n． 18 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2012－00242－01 Iterese，el recurrente，enlos paragrafbs trmscritos， Plante6unasconclusionesalternativasalIhllodeinstancia， relativasalavaloraci6ndedos（2）mediospersuasivosyala JuSticiadeladecisi6n，que SOndistantesdeun ataquein p7℃Cedendo，Para Caer en el cmpo de un error de JuZgamiento，loscualess6losonadmisiblesporlaevidente vulneraci6n de normas de derecho sustancial．Andtese que 〝．．．nunCala disonaltCia podrd hacerse consistir en que el tribunal senteltCiador haya consideradola cuestidn sub－ judicedelnanemd昨1enteaCOTnOlaqp7℃Ciaabunadelas parteslitiganteS，OqueSehayaabstenidodedecidirconlos puntosde uistaexpuestosporalgunadeestas・誹（G・J T， XL拷pdg．307日AC6186，21sep・2017，rad・n。2011－ 00176－01）． Demodoqueenelembatesedesatendi61aautonomia quegobiernalosmotivosdecasaci6n，enCuyaVirtudestos “disimilesporsu∴natumleza，locualirγPlicaquelasrazolteS alegadasparacu・estionarlasentenciadebanp埋）OneTSeal ab佃O eXClusiuo dela corTeSpOndiente causaL sin quepor ende sea posible alegar o considemr en una de ellas situacionesqueaotrapertelteCen・Deestemodo，laparteque decideimpugnar una SentenCia en∴CaSaCidn∴no puede lanzarse ainzJOCarp70miscuamentelas dizJerSaS CauSales， sinoquehadesabercon＝emCtitud，enpnmerlugar，que垂70 deyemsecometi6，yluego，aducirlaqleparadenunciarlo se tienepreUisto》（CSJ，AC1555，13mar・2017，rad・n。 2011－00195－01，reitera AC6487de2016，rad・no2009－ 00244－01）． 19 Radicaci6nnO O5001－31－03－005－2012－00242－01 Asilascosas，alhabersemezcladoargumentosprop10S delaincongruencia，COnerrOreSdehechoenlaapreciacidn probatoria，Seincurri6enunadeHcienciaquehaceinviable elestudiodelacensura． DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，reSuelve declarar inadmisiblela demanda de casaci6n presentada por FranciscoJavier Salazar Giraldo dentro delproceso dela referencia． Tribunal de NSALVO 20 RadicacidnnoO5001－31－03－005－2012－00242－01 21 TTmm山間抑蘭仲間両脚l慨抑聞画閲