RepdblicadeColombia ConeSupremadeJIISlicla §aIaneCaSac博n劇画i ARIEL SALAzARRAMIREZ Magistradoponente AC8727－2016 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－010－2010－00401－01 （Aprobadoensesi6ndeveintitresdenoviembrededosmildieciseis） Bogota．，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciseis（2016）・ LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo PreSentado por el demandante para sustentar el recurso extraordinario de casacidn contrala sentencia delTribunal SuperiordeBogotま，PrOferidae130deoctubrede2015，en elprocesoordinariodelareferencia・ 1．EL LITIGIo A．Lapretensian Juan Maria Toro Perez demand6a Seguros C6ndor S・A・Para que Se declare quele causd peIJuicios como consecuencia〝delαSuSpenSi6n delpago dela senteltCia emitida e126dejulio de1995poreJJuzgado3l Ciuildel Cicuito deBogotd…Y，COnHrmada por elTribunalSuperior de Bogotae15de febrero de1996，enelproceso ordinario Seguidoentrelasmismaspartes・ Radicacidnn．。11001－31－03－010－2010－00401＿01 En consecuencia，Pidid que se condene ala demandadaapagarle＄412’428．136，COmO紅utos civilesy naturalesquepudopercibir〝durantelasuspenSibndelpago dela sentenCia巧　＄15，000．000，POrlos honorarios PrOfesionales quele entrego a su abogado；y POrlos PeIjuicios morales que se determinen．（Foli065，Cuaderno l） B．Los hechos 1・Juan Maria Toro Perez presentd una demanda Ordinaria en contra de Seguros Aurora S・A・，hoy Seguros Cdndor S・A・，enla que pidid que se declare quela citada incumpli6uncontrato de seguro de automdviles，yquele adeuda por tal causa＄19，090．360mまslosintereses de morarespectivos． 2・E126de julio de1995，elJuzgado3l Civil del Circuito de Bogotまaccedid alas pretensiones．（Folio8， Cuadernol） 3・EITribunalSuperior de Bogota－，e15de febrero de 1996，COnnrmOPOrViadeapelacidnlaanteriorprovidencia． （Folio22，Cuadernol） 4・La demandadainterpuso elrecurso extraordinario de casacidn，yPidi61a suspensidn delcumplimiento dela SentenCia． 2 Radicacidnn．。11001－31－03－010－2010－00401－01 5．EITribunalaccedi6atalsolicitudluegodecalcular losintereses delasumacorrespondiente alacondenapor eltiempo probable dela permanencia delproceso enla Corte，yde aceptarla caucidn que talextremo prest6por ＄40，000．000paragarantizarlos．（Folio23，Cuadernol） 6．LaCorte SupremadeJusticiaproHrid sentenciae1 19de marzo de2002，y reSOlvid no casarla providencia impugnada． 7．Lademandadarealizd〝elpagototaldelasentenCia su♀pendidadesde…abril15del・996Y，e14dediciembrede 2009，enCumPlimientodelacuerdodetransaccidnsuscrito porlas partes e124de noviembre de2009・（Folio64， Cuadernol） 8．Seguros C6ndor S．A．le adeuda＄50’398・550，40， correspondientesalinteresde15％mensualcausadoentre e115　de abril de1996　－fecha dela suspensi6n dela sentenciadesegundainstancia－ye14dediciembrede2009 〝diadesupαgO〃．（Folio64，Cuadernol〉 9．Tambienle debe＄15，000．000，COrreSPOndientes a los honorarios quele entrego a su abogado，y POr el detrimentomoralqueleocasiond・ C．Eltramite delasinstancias 1．E130dejuliode2010seadmiti61ademandayse dispusosutrasladoalademandada・ 3 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2010－00401－01 2・Seguros CdndorS・A・SeOPuSOalaspretensionesy fbrmuldlas excepclOneS de pago total dela obligacibnn， 〝CObro delo nO debido〃，utranSaCCi6れ〃，〝COSaJuZgada〝， 〟Caducidad〟y〟teTnelidadymalajeN．Manifestd que canceld la totalidad dela deuda mediante una conslgnaCidn que hizo al Banco Agrario de Colombia，y Para terminarla COlttrOUerSia〃SuSCribi6　un contrato de transaccidn con el actor〟atαZ）eSdelcualsepag6totalTnentelaobligaci6れ生POr ende，dicha parte pretende enrlqueCerSe SinJuSta CgLuSa， estaobrandodemalafe，yOPer6lacaducidad． 3・Eljuez de prlmerainstancia，enPrOVidenciade23 de enero de2014，negdlas pretensiones・Sostuvo que el demandante no demostrd el perJuicio alegado，PueS nO acredit6habertomadoalgtmCreditoduranteeltiempoienel quese suspendidlasentencia，y，entOdocaso，talprc－CeSO SOlo teniacomo Hnalidad declararun derecho．Ademas，la transaccidn que suscribieronlas partes versd sobrelos honorariosprofesionales．Tampocoseprobdeldahomoral． （Folio202，Cuadernol） 5・Eldemandanteape16・Aleg6quelospeHuiciossise demostraron，PueStO que〝eStaban de derecho causados y SOlobastabaconreclamarloscoTnOintereSeSpOrelnopagO delualordelaselttenCiay，yeltemaaresolverera〝Sihayo nOderechoapelJuiciosenelcasodelasuspeれSi6ndelpagO delasentenCiav・（Folio8，Cuadernol） 6・EITribunalSuperiordeBogotま，e130deoctubrede 2015，COn鱒rmdladecisidnapelada． 4 Radicaci6nn．。11001－31－03－010－2010－00401－01 Considerd quelosintereses que reclamaba el demandantefueronlosmismosdeclarados asufaⅣOrenel anteriorprocesocomoindemnizacidnporelincumplimiento delaaseguradora，POrloquesepretendiauncobrodelono debido，PueSdichassumasfueroncanceladaseneltramite delaqecucidndelasentencia，quetermlnOPOrPagOtOtal， yconlatransacci6nquecelebraronlaspartes・ Aunquelasuspensidndelcumplimientodelfallopudo causarle aldemandantepeIJuiciosde otraindole，elaquo nolosencontr6acreditados，COnClusidnquenofuemateria deimpugnacidny，POrtalmotivo，nOCOrreSPOndiaanalizar taltema－ticaensegundainstancia・ 7．Eldemandantefbrmu16elrecursodecasaci6n． II．LADEMANDADBCASACION Elrecurrentepropusountmicocargo，COnSuStentOen lacausalsegundadelarticulo336delCddigoGeneraldel Proceso． CARGOUNICO Acus6alαdquemdeincurrir enun〝emrde hecho man折esto〃，POrquelediounentendimientoequivocadoal contrato de transaccidn celebrado entrelas partes，en el que el demandante〝nO desisti6de cobrarlos peuuicios ocasioれados como conSeCuenCiαdela suspenSidれdelpago dela selttenCia∴delproceso ordinario〃ni se pact6　que 5 Radicacidnn．ollOO1－31－03－010－2010－00401－01 quedaban cancelados　〝los peyuicios deriuados clela SuSpenSi6n delpago dela sentenciav．（F01io20，Cuaderno Corte） Manifest6que〟unaCOSaeSlacolldenayOtradistiltta eselualorconcretodelaseTttenCia〃，ylo reclamado era〝el Ualor delospeyuicios ocasionadosporla suspensi6n del pagodelasentencla）SegunIaspreuisioneSdelarticulo371 delC・P・C生diferenciaquenoadvirtideljuzgador． La mencionada transaccidn　－COntinud el recurriente－ SOlotuvoefectoslParaelprocesoqecutiz）0，TnaSれunCapαra desistirdecobrarlospe71uicioscausadosconIasuspensidn delpagodelasentenciaq・Yprecisdque〝eljduorecido。Onla SentenCiahaesperado13aliosynOlepaganelualordela SentenCia，Sino que selepaga elualordela condena Tnds intereses〃． III．CONSIDERACIONES 1．Almomentodeinvocarelsustentonormativo de su CargO，elrecurrente menciond elarticul0336delC《3digo GeneraldelProceso，nOrmativa que entrd a reglr elニLO de enero de2016，Segunlo establecid el Acuerdo PSAA15－ 10392delaSalaAdministrativadelConsejoSuperiordela Judicatura． Acorde conlo dispuesto en elnumera150delarticulo 625detalestatuto，queeStablececomoregladetrまnsitOde legislacidnque侶・losrectγSOSinte7pLLeStOS…Sereglra7tpOr ●　　　．′ 6 Radicaci6nn．。11001－31－03－010－2010－00401－01 lasleyes ulgenteS Cuando seinte7puSieron・リeS Claro－que en este caso，atendiendolafechadelapresentacidn dela impugnaci6nextraordinaria（6denoviembrede2015），laley aplicable erala contenida en elCddigo de Procedimiento Civil，VlgenteParatalepoca． Precisadoloanterior，bajoelmarcodelaleyaplicable， seprocederまalestudiodelaadmisibilidaddelademanda， enla que se rehri6como motivo de casaci6nla violacidn indirectadelaleypor〝errOrdehechoTnan昨esto生 2．Caracteristica esencial de este medio de defensa es sucondicidnextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erua sobrelas causales taxativamenteprevistas． Sehadicho，adem毛S，queeSineludiblelaobligacidnde sustentar la inconfbrmidad　《《mediallte la introduccidn adecuadαdelcorrespondiente eSCrito，reSpeCtO de ccuaLla parteqfactadaconeljmoqueseaspiraaniquilaらnOtiene plenalibertaddecorGgurαCidn〉〉・（CSJAC，leNov2013，Rad・ 2009－00700） 3．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo374delCddigo de Procedimiento Civil，Segtlnlos cuales，ala par que es necesariala mencidn delas partes y dela sentencia cuestionada，debeelaborarseunasintesisdelprocesoyde loshechos，yfbrmular，POrSeParad0，los cargos encontra Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2010－00‘101－01 deladecisidnrecurrida，eXPOniendoselos fundamentos de Cadaacusacidn enfbrmaclarayprecisa，ynO basad。S en generalidades． Cuando seinvocalacausalprlmera，Sedebensehalar las normas de derecho sustancialque elrecurrente estime Violadas，eXlgenCiaque，desdeluego，debe armonizarse con lo establecido en elarticulo51delDecreto2651de1991， adoptado comolegislacidn permanente por elarticulo162 delaLey446de1998，enelsentidodequeentalesev“entos 〝Sera Sl所ciente seねalar cualquiera delas nOrmaS de esa naturaleza que，COれStituyendo base esencial del jdllo in軍規gnado o habiendo debido serlo，aJuicio delreculγente haya sido uiolada，Sin que sea necesariointegrar una prqposicibnJulidicacoT7Tpleta生 Sinembargo，nObastaconinvocarlasdisposicioneSa las que se hace referencia，Sino que es preciso qlJe el recurrente ponga de presente la manera como el SentenCiadorlastransgredid． Entalsentido，Silaacusacidn se encaminaporlavia indirecta，eStO eS，POr errOreS en materia probatoria，Se deberaindicar la rbrma como se hizo patent．e el desconocimiento delos elementosmateriales，eS declr，Sila equivocaci6nfuedehech00dederecho，ylaincidenciadel SuPueStOdesatinoenladecisidncuestionada． Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele COrreSPOndeidentiHcarlos medios de conviccibn sobI・elos 8 Radicacidnn．ollOO1－31－03－010－2010－00401－01 cuales recae elequlVOCO deljuzgadory demostrar de que manerasegenerdlasupuestapreterici6nocercenamiento， loquedeberaiSehalardemaneramaniHesta，de talsuerte quelavaloraci6nrealizadaporelsentenciadorsemuestre absurda，aldadadelarealidaddelproceso o sinninguna JuStincaci6n・ HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror de hecho recae exclusivamente en el censor；nO Obstante， 《《eSalabornOpuede reducirse auna Simple exposicidれde puntOS de uista antagbnicos，jれto de razonamientos o lucubracioneSmeticulosasydetalladas，pOTT型eentaleuentO elerrordもartadesereuideれteOman昨estocoItfbrmeloexige laley生（CSJ SC，15Jul・2008，Rad・2000－00257－01；CSJ SC，20Mar．2013，Rad．1995－00037－01） 3．EITribunalnegdlaspretensionesporquelassumas reclamadascomopeIluicios，derivadosdelasuspensidndel cumplimientodelasentenciaproferidaenelotroproceso， estaban comprendidos dentro dela condena alliemitida・ Porlo tanto，COn elpago quela demandada hizo enla qecucidn seguidaacontinuaci6ndelproceso ordinario，y con el contrato de transacci6n que suscribieron，Se extinguidtaldeuda・PrecISO que〟…eSOSintereSeS，queen estrictez correspoれden a uれaindemltizacidn depe抑icios， quedaronCObyadosporlatranSaCCi6れCelebrada e124de れOUiembrede2009〃． Consider6que podiasucederque se causarandahos queelpagodelcapitalydelosinteresesnoalcanzarana Radicacidnn．011001－31－03－010－2010－00401－01 Cubrir，CaSO en elque el acreedor teniala posibilidad de Suministrar supruebay wbtenerlaindelnnizαCi6n m一αyOll，・ Enelcaso，elaquonoencontrdacreditadotalmenoscabo， y el apelante no cuestion6tal conclusi6n，y POr ende el TribunalnoemprendidsuanalisisportrαααSedea箪）eCtOS delaserLtenCiaquesonpac窮cosαlprqpioreCurTでnte卑（Folio 25，Cuademo7） 4・Debe recordarse que el fallador goza de plena autonomiaenlaapreciacidnprobatoriasinqueellalleguea COmPOrtararbitrariedadalguna，demaneraquesdloelerror maniHesto，eVidente y trascendente，elque brota a simple Vistayseimponealamentecomocraso，lnCOnCebibleysin necesidad de acudir a dispendiosas elucubraciones，eS SuSCePtibledeapoyarlacausaldecasacidnqueporesl［avia dariaaltrasteconelpronunciamientoimpugnado・Nopuede COnfundirse elerror de hecho conla simpleinconfbrmidad delrecurrenterespectodelalibreapreciaci6nqueseefSCma deloselementosdepersuasi6nqueobranenelproceso． EI casacionista manifestd que existidl硯m em）r de hecho man折esto〃enla sentencia，POrque elfilladorle dio un　〝entendimientO tOtalmeTue errado〃　ala transa．Ccidn Celebrada entrelas partes e124de noviembre de2009． Sostuvoqueentaloportunidadnosepagaron〟lospelJtLicios deriuadosdelasuspenSi6ndelpagodelasenでencia〃，yque unaCOSaeSlacondenayotl・adistintaeSelualorconCre的de lasentenCia〃，distincidndelaquenosepercatd． 10 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2010－00401－01 N0　0bstante，tal parte no se五・ald con precisi6n y Claridadelyerromani宜estoytrascendentedelTribunalen sulabordeapreciaci6ndelaspruebas，yloquehizo，POrel contrario，fue declarar su singular oplni6n sobrela COntrOVerSiaylasevidencias． Enefecto，nOeXPlic6cu乱fueelentendimientoerrado queeljuzgadorledioalcontratodetransacci6nsuscritoe1 24de noviembre de2009，que tranSCribid parcialmente en Su PrOVidencia，en dondelos apoderados delas partes expresaron quela deudora〝hi2iO elpagoporla suma de ＄88，461．514，00　Cantidad queincluia cqpital eintereSeS， collft）rmealasenでenciadictadaenIaacci6nOrdimria生que， posteriormente，〝Se CanCelaron d昨rentes sulnaS de dilterO para cubrir costas y honOra7わsprqfasioltales男y que aun adeudabalO meses deintereses，POrlos que entregaria ＄5，000．000，medianteuncheque． Detalpacto，elsentenciadorded巾Oquelasumacuyo reconocimientosehizoenelprocesoordinario，aSicomolos intereses respectivos，ya habian sido cancelados－COmO Se deducedelaliteralidaddedichopacto一，y，POrende，loque queria el actor era　〝CObrarlosintereses quela parte demandada yale habta pagado o sobrelos cuales，en cualquiercαSO，los contendienteS Celebraronun COntratO de COIやOSicidn生 Enrelaci6ncontaldeducci6n，eXtraidadeldocumento mencionado，elcensor simplemente expuso su particular 11 Radicacidnn．。11001－31－03－010－2010－00401－01 OPlnidn，Segtlnlacualerandistintas〟lacondenay…elzJalor COnCretOdelasentenCia生（Folio25，CuadernoCorte） Laraz6nporlaqueeladqueTnSeequivocopordeducir lo que ded可0，y Su equivocaci6n mani鱒esta，eVidente y trascendentepornoconcluirlo contrariodetalcitaliteral， no fue puesta de presente en modo alguno porla parte recurrente，quien，en Sulugar，Se COnCentr6enreferir sus Particularesrenexiones． Es decir，nO eSClarecid que aparte concreto de tal Prueba　－tLnica sehalada en el cargo－　fue apreciada de maneramaniHestamente equivocadaporelTribunal∴yPOr lo tanto，tamPOCO Se denunci6Con precisi6n cuまI fue el nagranteyerrofactico． Eldemandante simplemente opusoalavaloraci6ndel Tribunal－SObrela que recaela presunci6n de aciert。－Su PrOPlO eStudio y conclusiones alternativas，Sin qu《31as mismas se adviertan como las tmicas admisibles． Recuerdeseque： …eleTTOrdehechoseestructuracuandoe自沈cioprobatoriodel SentenCiador es arbitrαrio o cuandola12nica ponderaCibn y COnChJSidnqtLetOlerayaCePtalaqpreciaci6ndelaSprueb（7SSea la sustitutiua queproclama elleCurTlente；pOrelcontrano，Sila COnClusidn ala qtLellego el ad ql佗肌，luego de excminar CTmCalnenteelaceruoprobatoriosehalladelltrOdelterTlen。dela lbgicaylora20nable，enQpOSicidnalaquedelmismoestudiose extraeyprqponeelcerLSOrenelcaIgO，rLOSegeneraelyerrode jactoconlascaraCteTisticasdeevidentey7nan咋esto，pOr（mantO 12 Radicacidnn．。11001－31－03－010－2010－00401－01 endichasituaci6nrtohayabsolutacertezadeldesatinocoTnetido poreljdllador…（CSJ，SC．lldemarzode1999，CitadaenAC・ Feb．22de2012，rad．2009－00538－01） Elmencionadoprocederno se aJuStaalatecnicaque SeeXlgeParalapresentaci6ndelademandadecasacidn，en dondeesdeberinexcusable dequlenlapromueve，Cuando Sealegalaviolacidndelaleysustancialcomoconsecuencia de error de hecho enla apreciaci6n delas pruebas，que exponga no como un alegato deinstancia，Sino mediante unacon五〇ntacidnespeciHca，loquelapruebadiceyloque el juzgador ddd de ver en ella olo que terglVerS6　0 distorsionddelaespeci五caevidencia・LaSalahasostenido quecuandosealegaelerrordehechoesnecesarioque： …　el recurreTttelo deTnueStre，aCtiuidad que debe cumpli7℃e medlante unalabor de coTttraSte ertt elo que∴（ガCtrqio el sentenCiador delas pmebas que se tildan∴de e776neαmente qpTeCiadasyloquetalespmebasdicenOddandedeciIlpara establecer el real　窮CtO que dimana delα　p7eterici6n o desfiguraci6ndelap7ueba；SientpTeenelbienentendidoqueno basta relacioTtarla Tticon（所ecerla uisien delrecu7Tente，ala manera de un alegato deinstaTtCia，SirLO Se COr中一0nta en SuS teminOSCOnIasentenCia acusadα．（CSJ SC de14de mayode 2001，reiterada en CSJ SC de19de diciembre de2012，Rad・ 2006－00164－01，AC．de21deagostode2014，rad・2010－227－01）・ Cualquier razonamiento dirigido a que se vuelva a examinarla situaci6n factica，POr mOStrar elcasacionista una simple discordanciafrente ala evaluacidn critica del fallador，reSulta esteril si no se d匂a al descubiertola 13 Radicaci6nn．011001－31－03－010－2010－00401－01 magnitudy trascendenciadeldesacierto que se prod可O al apreciarlaspruebasenlasquesesustentdladecisidn． Enla sustentacidn del cargo，elimpugnante apenas expuso cual debia ser en su sentir elmerito delelemento demostrativoalquehizoreferencla，Sinponerdepresentela evidenciadelaequivocacidn，de talmodo que amen de que no meran requeridos mayores estudios para establece］r que Se eStruCtur6，1a conclusidn presentada porla censura necesariamente se engla enla tlnica admisible para SOlucionar ellitigio，y frente a ellala tesis expuesta por el JuZgadorresultabacontraevidenteeinsostenible． Luego，Sienlaimpugnacidn se presentasimplemente unqerciciodeponderacidnprobatoriadiferente，laCorteno tiene alternativa distinta ala de atenderla valoracidn del JuZgador，en Virtud dela doble presuncidn delegalidad y acierto de que estまrevestida su sentencia，lo queimPOne quesusconclusionesentomodelexamendeloselem《∋ntOS facticosson，enPrlnCIPlO，intocables，Salvolademostraci6n Plenadelinocultableyerroapreciativo． Porlotanto，SeinadmitirまIaacusacidn． 5．Ademえs delos referidos reparos，la demanda de CaSaCidnno cumplid conlospresupuestos que consagrala leyprocesalparasuselecci6n，PueSlasentencianovulnerd los derechosygarantias constitucionales delas partes，ni lesirrogoagraviosquedebanserreparados；nOamenaLZala unidad e integridad del ordenamiento Juridico ni 14 Radicacidnn．ollOO1－31－03－010－2010－00401－01 COmPrOmeteelordenoelpatrimonioptlblico；ytamPOCOSe requiere un pronunciamiento para uniHcar la JurlSPrudenciarespectodeltemadellitigio・ El tr含mite se aJuStd alos para・metrOSlegales，la decisiGn fue elproducto de unavaloracidn renexiva dela demandaydelaspruebas，ynOSeadviertenenellayerros evidentesytrascendentesqueameritensuadmisidn・ 6．Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitiraellibelo，y sedeclarara＿desiertoelrecurso． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：DECLARARINADMISIBLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnacidn extraordinaria que seinterpusocontralasentenciadelTribunalSuperior de Bogotま・，PrOfもridae130de octubre de2015，dentro del asuntoreferenciado． SEGUNDO：DECLARAR desierto el recurso de casacidn，de confbrmidad con elinciso40delarticulo373 delC6digodeProcedimientoCivil・ 15 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2010－00・401－01 En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeorlgen． Noti範quese． MARGARITACAB �BLANCO usenciaJ AROLDOWILNQ LUIO ゝ ARIELS ノ ．γ �t抽cda） OzMALVO ／OPUERTA 〃● z ．＿～，i＿＿′11．1位．、i＿．1．、ii∴、 �：互 　‾‾一一一一一一1－－ IS　　　　ANDOToL �　　　、一一一一、 SAVILLAB　A 16