RepdblicadeColombia coheS岬remaneJust摘a SaIanecasacめれc剛l AC8723－2016 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2016－03507－00 BogotaD．C．，diecinueve（19）de diciembre de dosmil dieciseis（2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Trece de Caliy Cuarto de Bogota，adscritosalosDistritosJudicialesdesusrespectivas Ciudades，　Para COnOCer la demanda verbal por responsabilidadcontractualdeJoseFlaminio LdpezVeray MarthaCeciliaCastroCorreacontraLeasingCoHcolombiana S・A．C．F．C．antesLeasingdelValleS．A．C．F．C． 1．ANTECBDENTES 1．DirigiendoellibeloalosJueCeSCivilesdelcircuitode lacapitaldelaReptlblica，lospromotorespidierondeclarar quela convocada es responsable delos peIJuicios queles OCaSionaelincumplimientodeuncontratodeleasingsobre un tractocami6n． En elacまpite de competencia，la atribuyeron por ael doTniciliodeldeTnaTtdadoyporellugardoltdesecelebrbel r窮rido contrato deleasing”・EIcontrato adjuntadoindica Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03507＿OiO quelavecindaddeLeaslngdelValleesCali，yqueelmismo SeCelebr6enBogota（ns．la129）． LuegodeinadmitidoellibeloporelJuzgadoCuartoCivil delCircuitodeBogota，Sealleg6uncertincadodeexistencia y representaci6nlegalindicativo de que efectivamenteila demandadasedomiciliaenlacapitaldelValle（Hs．38al45）． Ese despacho rechaz61a demanda，destacandola VeCindad dela demandada，y que Sibien se relacion6un domicilio contractual，eSte nO Se Puede tener en cuenta COnfbrmeelnumera13。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso（ns．46）． 2．EIJuzgadoTrece CivildelCircuito delaciudad de destino rehus6igualmente el conocimiento y provoc6la COlisidn，Sehalando que si bienla accionada tiene su domicilio prlnCipal en esa urbe，Cuenta COn SuCurSal y representaci6n en Bogota・，alo que se suma que allifue SuSCrito el acuerdo de voluntades y es ellugar de CumPlimiento delas obligaciones derivadas del mismo． Agregoqueelbientambienseencuentraenlacapitaldく∋la Reptlblica，dedondelosdemandantessonvecinos，debiendo respetarsesuescogencia（ns．49a152）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrentedistritojudicial，lafacultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia，POr Ser SuPerior 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03507－00 funcional comdn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdi五cadoestepore170delaLey1285de2009・ 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticiatienela carga de orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapimloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demmdante ylas pruebas aportadas． 3．ElnumeraユlO delarticulo28guSdemconsagrala regla general que　碑nlos prOCeSOS COnlenciosos，SalzJO disposicibnlegal en coniTanO，eS COmpetente e「ju燐Z del doTnicilio del demandado？，PreVisi6n que tratandose de sociedadesreiterayprecisae150idemッalestablecerque華In losprocesoscontraunaperSOnaJurtdicaescompeterLでeeljuez de su doTniciliopTmCPαl・Sin eTnbaTgO，Cuando se trate de asuntos zJinculados a∴una SuCurSal o agencia seTtan coTTtpetenteS，apreZJenaOn，eljuezdeaquelyeldeesta”・ ●　′ Disposicionesquecomplementaelnumera130ibidem en relaci6n con u・・・losp7℃CeSOS Ongmados en un∴negOCio Julidico…”donde“estalnbiencompetenteeljzAeZde自Iugarde cu1TPliTnientodecualquteradelasobugaciones・・∴ 3 Radicaci6n noll001－02－03－000－2016－03507－00 Lo cual slgni範ca que si enla pra．ctica el sitio de Satisfacci6ndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delasociedadconvocada，queaSuVeZPuedeserelprlnCipal Oeldelasucursaloagencla，enel血timocasosielasuntO Se hallavinculado a ella，elactor puede escoger，entrela triadadefuncionariosantelosquelaleylepemiteacudir， elquequierequerimeydecidaellitigioenciernes・ Voluntad que sies qercidaen consonanciacontaHes altemativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinpeIJulClO deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplmteesu contradictor；PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento，entOdo casorespetando enlamedidadelo POSibleesequerer・ TratandosedeldomiciliodelaspersonasJuridicas，nO bastala simple mmiftstaci6n sobre el mismo，Sino que constmdoesteenlacert的caci6nqueemitenlasentidadLes quetienenasucargolavigilanciaycontroloregistrodelas mismas，eSPreCisoatenersealainfbrmaci6nque sobre el Particularindiqueaquella・ Alrespecto，laSalahadicho En窮cto，CuandosetratadepersonαSjurtdlcas，nObasfacon弓a siI7PleqfimacidndeldoTnicmodeldemandado，pararadica7“la competencia en∴∴un∴deterTninado de♀paCho judicial es absolutaTnente neCeSarJo acTedtarla exislencia delape7℃。na jzpidica，y，COntalce垂ficado，eldoTnic掘0registl．adoparae咋Cios judiciales；lomismoseimpOneCuandoseqptarpordeTnandarpOr un asunto z）inculadoαuna SuCurSalo agencia de aquella：eS pTeCisodemostrarlaexistenciadeestasysudoTnicilio（CSJAC， de31demayode2013，Rad・n02013－00621－00）・ 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03507－00 4・Esporelloqueenelsub－lite，dondelaactorainvoc6 expresamente como fictor atributivo de competencia el domiciliodelademandada，queSedemostr6eslaciudadde Cali，eSClaroquecorrespondeasusJueCeSCivilesdelcircuito elconocimiento delasunto． LaexistenciadesucursalesdelademmdadaenBogota， queaduceeljuezdeCalinoap紬eCera軸cadapornlngun elementoprobatorioid6neo，yentOdocasodesuperarseese escollo，tendriaqueacreditarsequeelasuntoesta・Vinculado aesadependencia． No sobra advertir que el“lugar donde se celebrb el contratodeleasmg㍗quetambieninvocaelextremoactivo， no esun elemento ateneren cuentaparaestade範nici6n， todavezquelaleyn01opreve，Sinquepuedaconfundirse conellugardecumplimientodelasobligacionesquenoesel fundamentodelaescogenciadelosdemandantes・ 5．Asilascosas，Seequivoc6elJuzgadoTreceCivildel Circuito de Calialrehusar elpleito，de manera que sele remi血aparaqueledeeltramitequelegalmentecorresponda y se pondra altanto de eno a・la otra autoridadjudicial involucrada． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el con触cto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionadoslSehalandoquea1 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03507－00 Trece Civil del Circuito de Calile corresponde conocer el PrOCeSO Verbalpromovido porJose Flaminio L6pez Veray Martha Cecilia Castro Correa contra Leasing Cor範colombima S．A．C．F．C．，anteS Leasing del Valle S．A． C．F．C． En consecuencla，devuelvase el expediente a dicha O範cinaymedianteo宜cioinfbrmesede talsituaci6n alaot］ra involucrada． Not縦quese， Magistfado 6