Repdblieade（：ol。mbia coneSupremaneJuSlicia §aiadecasacl仙cMl ALVAROFERNANDOGARCIARESTREPO Magistradoponente AC8722－2016 RadicaciennollOO1－31－03－032－2010－00102－01 （Aprobadoensesi6n de30denoviembrededosmildieciseis） Bogota，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciseis（2016）・－ ProcedelaSalaadecidirsobrelaadmisibilidaddela demandapresentadaporlasociedadMINEEuLWORLDS・A・ para sustentar elrecurso extraordinario de casaci6n que interpuso紅entealasentenciade26denoviembrede2014， proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinarioadelantado porellacontraARIEGAD・ ANTECEDENTES 1．La accionante solicit6declarar que su紅i6“nraZ）eS peuulClOS”porlesi6nenormeenlacompraventadelaoHcina llOl delEdi鱒cioAmericaP．H．ubicado enlacarrera7ano 14－28deBogota，elevadaalaescrituraptLblicano4706de 19dediciembrede2008yotorgadaenlaNotariaDocede estecircul0．Enconsecuencia，Pidi6larescisi6ndelcontrato， larestitucidndelinmueblejuntoconsusmeJOraS，血utosy RadicacidnnOllOO1－31－03－032－2010－00102－01 anexidadesporpartedeldemandado，ylaordenpara叩e estelevante o cancelelos gravamenes que hubiere COnStituidosobreelpredio． Subsidiariamente，reClamb∴1a肌Iidad”delnegocio Juridico，COnlas secuelas planteadas parala asplraCidn Principal（ns・14a122y45a150delc．1）． 2・Seclausurdlaprlmerainstanciaconsentenciade30 deabrilde2014，quenegdlasstlplicasdelagestora．La atinentealarescisi6nporlesidnenorme，POrnOCumPlirseel PreSuPueStO de permmencia dela cosa en cabeza del COmPrador；ylao血a，POrCuantOlafaltadepodersunciente Paraeftctuaractosdedisposici6n，nOaParqaunanulidad absoluta，Sino que comporta el ftn6meno dela inoponibilidad，figuracuyaaplicaci6nnosedeprecd（ns．678 a688）． 3・Aldesatarlaapelaci6ndelavencida，enPrOVidencia de26denoviembrede2014elsuperiorconHrm6loresuelto POrela－quO（Hs・30a39delc．dealzada）． 4・Lademandantefbrmu16casaci6n，queCOnCedidapor elad－quemyadmitidaporestacorte，Se SuStent6conel escritoqueahoraseexamina． 2 Radicaci6nn。11001－31－03－032－2010－00102－01 LASENTENCIADELTRIBUNAL para arribar ala mencionada determinaci6n，Se expusieron，enCOmPendio，losslgulenteSargumentOS： 1．La apelacidn apunta a una hipotetica nulidad absolutaenelcontrato，quedebi6serdecretadadeo範ciopor ela－quO，aloquesesumaelindicioderivadodelaconducta procesaldeldemandado，que PeSaen Su COntra・A esos aspectosselimit組合elmまIisisensegundainstancia，PueS， elad－quem“CaTeCedeunaconTPeteれCiapαnOrdmica〃・ 2．El defecto que enla alzada sele endilga al mencionado acuerdo de voluntades，Para declararse onciosamentedebeaparecerdemani範estoenelcuerpodel mismo，deconfbrmidadconloprevistoenelarticul02。dela Ley50de1936ylajurlSPrudenciadelaCorteSupremade Justicia，Segunlacual，eSindispensable que〝eluiciose exferiorice，reSalteopongadebultocoltlasolalecturαdel contratosinnecesidaddeacudiraotrapmeba〃・ 3．La censura soStiene que enla escritura de compraventanoseprotocoli261apruebadelarepresentaci6n delavendedora，aSifueraelpoderespecialparaelnegocio， Porloqueelinstrumentoesnulodeacuerdoconelnumera1 30delarticulo99delDecreto960de1970． Pero slgulendolaliteralidad de ese documento fbrmalizado，nOeSPOSibledecirquefaltb uelcoTTu，rObαntede 3 Radicacidnnell001－31－03－032－2010－00102－01 larqresentacidTt”，PueStOqueelftdataHiod函constanciade que竿〕TOtOCOliz6，justαmente，elcert擁cadodeconstituci6rty geTmCiadelasociedaduendedoradoTtde，Sedyo，COnStaeSα Situaci6n〃・Consecuentemente，nOhaylugaraentreverque lanulidadseapalpableenelacto）ynislquierahaycerteza dequeexista． 4・En esteJuzgamiento carecen de relevancia nos indicios，dado quelas pretensiones，PrlnCipales y Subsidiarias，Sedirigenaunospuntosdemarcadocontenido juridico，℃uya ue7萌cacibn se coTurae de。，di，．a，i。ala COnStataCi6ndelnegOCioensiTnismo”． 5・Claroqueestま〝mαluisto”queelmmdatarioresulte COmPrmdolos bienes de su mandante，PerO de esa 伽comccibnnno esposibleinferirlainvalidez delacl二〇， POrquelaprohibici6nlegalselimita，eXClusivmente，alas COSaS que Se ha ordenado vender o comprar，y a tOmar PreStado el dinero que se encargd depositar ainteres （articulos2170，2171y2172delCddigoCivil）． 6・LapresuntafdtadepoderdeSandraLunapara Venderelinmueblenotieneeco，POrnOenCaJarenninguna delascausalesdenulidadabsoluta previstasenelarticu10 1741del C6digo Civil，y POr ende，nO POdia haber PrOnunCimiento oHcioso sobre elt6pico・Es mまS，eSa CueStidn debi6∴degarse expresamente porla actora， apar匂えndolelas consecuenciasJuridicas que estimas。 Pertinentes． 4 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 LADEMANDADECASACION TresataquessepropOnenenella，CuyOCOmPendioesel Slgulente： PRIMERCARGO Conapoyoenlacausalprlmeradel紬ticulo368del cddigo de Procedimiento Civil，Se denunciala violaci6n indirecta，POrfdtadeaplicacidn，delospreceptos1502，1504 incis04。，1524，1740，1741，1742，1851，1857y2170del C6digoCivil，y899，905y906－4delestatutomercantil，COmO consecuencia de error de hecho maniHesto porla no apreciaci6ndelaescrituraptiblican。1475delaNotaria SegundadeBello，POrmediodelacual，SamuelGad・en representaci6ndeMineralWorldS・A・OtOrgOPOdergenerala ArieGad，COnfacultadexpresaparavender・daropermutar los bienes muebles oinmuebles de propiedad de dicha sociedad． Ensudesarrollo，lacensoraexpone： 1．LosJueCeSdeinstancialgnOrarOnelaludidomediode persuasi6n，quenOdejadudadequeelaccionadoestEha ficultado expresamente para enalenarlos bienes de su poderdante，taly como se relaciona en elliteralb del inst．umento，“hecho que enCqja pe確CtaTnente en∴la prohibiciGnIegalquefienertlosTnαndatariosdeco7TPrarel bi。ninTnueble0年ietodelitigio，COnSagradaenelarticulo2170 5 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 delCbdtgoCiuilyeltel肌Tnem14delarticulo906delCbd一向o de Comercio，COTtfiguTtandose asila nulidad absoluta del COntratOpOrCauSailicita”． 2・Esa probanza resulta trascendente，ya que de habersevaloradoelsentidodelasentenciaseriadiftrente， PueS，Sehabriaconstatadolanulidadabsolutadelcontrato POrCauSailicita，POrlaprohibicidnlegalqueteniaArieGad deadquirirelfundomateriadelpleito． SEGUNDOCARGO Seacusaelねllodesegundogradodeserdirectamente Violatorio，POrfaltadeaplicaci6n，delosarticulos1740，1741 inciso nnaly1743delC6digo Civil，que COnSagranla institucidndelanulidadrelativa，yCOnSeCuenCialmentede lospreceptos1851y1857deesacompetencia，y905del C6digo de ComerclO，relativos ala compraventa civily mercantil，aSicomoel1746delC・C・，quePreVeloseftctosde lanulidadpronunciadaensentencia． Eneldesenvolvimientodelata叩e，SeeXPlicaque： 1・AIconnrmarlasentenciadeprlmerainstancia，el TribunaldesconoclOquelaactoraseencontrabatambienen qerciciodelaaccidndenulidadrelativa，POrlaausenciade POderdeSandraPatriciaLunaL6pezparavenderelinmueble deMineralWorldS・A・，Circunstancia叩eSeSubsumeenla Parte鯖naldelarticulo1741delCbdigo Civil，que dicく∋： 6 Radicaci6nn。11001－31－03－032－2010－00102－01 ”CualquierotraespeciedeuIClOprOduceTmlidadrela証Uα，yda derechoαlarescisibndelactoocontratoの・ 2．Asilas cosas，COmOlainvalidez del contrato se reclam6enlapretensi6nsubsidiaria，locualsereanrmden la sustentaci6n dela apelaci6n，el ad－queln teniala obligaci6ndeaplicarelarticulo1743ibidem，deckHandola nulidadrelativadelaconvenci6n，Cuandoenelcasoconcreto seestablecidquelareferidase五〇racareciadeunmmdato quelafacultaHaParaVenderinmuebles anombre dela personaJuridicademandante・ CARGOSUBSIDIARIO（TERCERO） sele enrostra alTribunallacomisi6n de errores de derechoporelquebrmtodelosarticulos174y187del cbdigodeProcedimientoCivil，relativosaldeberdeljuzgador de fundar su decisi6n enlas pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso・y aPreCiarlas en coruunto，loqueasuvezgener6lafdtadeaplicaci6ndelos articulos1502，1504incis04。，1524，1740，1741，1742， 1851，1857y2170delC6digoCivil，ydeloscanones899， 905y906－4delestatutomercantil・ ElataquesesoportaenlosslgulenteSterminos： 1．LosmencionadosdesatinosprobatoriosocaslOnarOn la desestimaci6n delas stlplicas dela demmda， desconociendoquelap紬teaCtOraqierCitaba，deunlado，la 7 Radicaci6nnoll001－31－03－032－2010－00102－01 acci6n de nulidad absolutapor causailicita，frente ala PrOhibici6nqueteniaArieGaddecomprarelinmuebleobj（如 dellitigio；ydelotro，lanulidadrelativaporlaausenciade POderdeSmdraPatriciaLunaporpartedeMineralWohd S．A． 2・Lascitadasnormasprobatoriasserelacionmconel deberdeljuzgadordeapoyarsudecisidnenloselement。Sde acreditaci6nregularyoportunamenteallegadosaljulClO，aSi COmOSuaPreCiaci6nencoruunto，desatenci6nqueprovoce lanoaplicaci6ndelospreceptossustancialesindicados． CONSIDERACIONES 1・ApesardequeelC6digoGeneraldelProcesoentrda regirdemaneraintegralell。deenerodeesteah0，Segunel Acuerdo PSAA15－10392dellO de octubre de2015，el examendelapresentedemandadecasacidnnoseharaala luzdeeseestatuto，PueS，Segtinlasnormassobretransitode legislaci6nalliconsagradas，articulos624－mOdi範catoriode1 40dela Ley153de1887－y625－5，los recursos ya interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones，deben surtirse empleando《lasleyeszngentescuaTtdoseinteTI批Siero坤y COmOelqueahoraocupalaatencidndelaSalafuefbrmulado e120deenerode2015，eSdecir，bajoelimperiodelC6digo de Procedimiento Civil，Serまeste ordenamiento，COn SuS modincacionesyadiciones，elqueslgagObernandolo． 8 Radicaci6nnoll001－31－03－032－2010－00102－01 2．El escrito que sustenta la impugnaci6n extraordinaria debe s可etarse alos requisitos fbrmales y tecnicos establecidosenlosarticulos374ibidemy51del Decreto　2651de1991，SO Pena de suinadmisi6n y consecuentedeserci6ndelrecurso． 3．EsasexlgenCiashlerOndesatendidas，enCadaunode lostrescargospropueStOS，PueS，Segtlnlosterminosenlos que fueron planteados，SOnincompletos o desenfbcados， desdelaperspectiva que quieraversela cuesti6n，enla medidaenquenoguardanunaprecisayadecuadarelaci6n conlatesisquesirvi6alTribunalparasustentarsufallo・En efecto： 3．1Elrequisitodeprecisi6nyclaridadprevistoenel articulo374delC6digodeProcedimientoCivilcomportaque el recurrente en caSaCi6n combataintegramentelos argumentosque，enVerdad，leprestaronapoyoaladecisi6n adoptadaporelsentenciadordesegundainstancia・ En ese sentido，laJurlSPrudencia dela Corte ha explicadoque Debe tenerSe en．Cuenta，αdemds，que，habida cuenta del cardcter eTninenfeTnente dispositiuo y reStringido dela casacibn，anteribrTnente aduertido，Cuando el caTgO Se coTtStruyeCOれbaseenelquebrantOdelaJeysustaTtCi（九se tomaindispenSαbleparaelrecLmrente，pOrunaparte，eTtfbcar acertadaTnentelasacusacionesquejbmule，COnloqu？Se quiere s率的arque ellas debencombatirlas ge棚naS raZOneS，juridicasojacticas，queSqpOrtaneljtzlloirTtPugnado， ynounasextra加Sael，j融ode上ncorrectooinconpleto 9 Radicaci6nnoll001－31－03－032－2010－00102－01 entendimientOqZAedelasentenciahayahechoelcensoTtOde SuimagmαCZOn，Oinz）entizm；9，pOrlaotra，queSu∴aCtiuidad i771pugnaticiatienequeestardi蘭daadermirlat。talidadd。 eSOSaTtlrZLTnentOSeSenCialesdelαSentenCia，pueSSiellabc而O delacusadornoloscomprendeacabalidαd，almalgendeque eljuzgador deinstαnCia hubierepOdidoincu，，ir。nlas j枕enciasdeTtunCiadas，SuSentenCianopod7ねquebrarseen Z）irtud delrecuTSO eXtra07dinario（CSJ，autO de19de diciembrede2012，Rad・2001－00038－01，reiteradoen CSJACde23dejul・de2014，Rad・2002－00016－01）． 3・2Elad－quemlimit6sucompetenciaensegundogrado a“unahipoteticαnulidadabsolut queelapelanteadvi．ti6 ℃nelcontratocontalnitidezque，enSuSentiらCOTnPeliaala－ qα0αdecretarわq乃dosαme証e”． Yfuedentrodeesoslinderos，PreCisamente，queel Tribunalded可oel血acasodelaalzada，yaque“elhec．ho COTtfigtnαdordelacαuSaldenulidadabsolutaapαrtirdela CuallairTtPugnaCi6nconstTuyeSualegato，enTealidαd，nOeStd latenteenelactonotahaLporloquenOhabiaTnaneradeque ela－4匹Odeclara棚鋤qmdolq柵Iidαd”． Apunt6eseJuZgador，endesarrollodesutesis，que“la CenSuTaα1guyequeenIaescrituradeco17PraZJentanOjtLe protocolizadalapmebadelar印reSentaCidndelasociedad ZJendedora－aStjiJemelpodere♀PeCialpαraelnegocioゼOrlo que elinStruTnentO eS nulo de acuerdo aImTnerα13。del αrtt00lo99delDecreto960de1970，gaquejmtartan‘l。S COmPrObαnteSdela7tiPreSentaCidn？pe71）lociertoesqueel notariodiojをdequealαCtOCOTTPaTeCibSαndrαPatliciaLuna L毎he2日en川qPreSentaCi6TtdelasociedadmneralWbrldS．A．， 10 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 legalTnenteCOnStituidαpOrlaescTitLuaptlblicαdebidamente inSCritaenIaCdmarαdeComerciocomosedemuestraconel certiPcadodeconSfitucidnygerenCiaexpedidoporlamisTna queseprotocolizaconlapresenteeSCriturαptlblica〝・ 3．3．EIcontrastedeeserazonamiento，queCOnCentrala esenciadeladeterminaci6n de segundainstancia，COnlos argumentosquesustentancadaunadelastresacusaciones incorporadasenlademandadecasaci6n，Permiteinfもrirque aquelnofueenverdadcombatidoporlaparterecurrente， todavezquenosecontrovirti6，id6neamente，larestricci6n queelαd－queTnhizodeltemadebatidoenlaalzada，al節arlo enel別田鵡isisdeunanulidadabsolutaque，SeguneXtraiode la apelaci6n，Se Peticionaba de oHcio，y Para CuyO buen suceso，eXPuSOeSeSentenCiador，erameneSterqueelvicio aparecierademani血estoenelcuerpomismodelcontrato，y noenotraparteoconotraprobanza・ Alrespecto，eSdedestacarque： （i）Enelprimerc狐gOSeaCuSdlasentenciadelTribunal poromitirlavaloraci6ndeunaescrituraptLblica，POrmedio delacualseotorgounpodergeneralaldemandadodeparte deSamuelGad，COmOrePreSentantelegaldeMineralWorld S・A・，yCOnlaqueelimpugnanteasegura，Sedemostr6queel convocadoteniaprohibidocomprarbienesdesummdmte， y al hacerloincurriO enla prohibici6n sancionada con nulidadabsolutaenlosarticulos2170delC6digoCivily906 delC6digodeC6digodeComercio・ 11 RadicacidnnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 Esdecir，quePaSOPOraltoconesteembate，queParael Tribunalnoeraprecisoacudiralescrutiniodeotromedio PrObatoriodiferentealcontrato，POrque，lanulidadabsoluta reclamadaoHciosamentedebiaemaLmardelpropiotexto。el negocioJuridicotildadodeviciado． （ii）Enelsegundosedenunci61aviolaci6ndirectadel。S articulos1740，1741y1743delCddigoCivil，atinentesala nulidadrelativadeloscontratos，queenPalabrasdelcensor tambienseinvoc6enlaspretensionesdellibeloinicial． Sibien esciertoenesteataqueserenri6que“laactora SeenCOntrabatαmbienenelqerciciodelaacci6ndenulidad Telatiuaporeluicioconsistenteenlaausenciαdepoderdelα Seねora SandrαPαtricia Luna L句ez〝，y que“la pa71e deTnandanfeconladeTnandaatrauesdelaspretensiones SOlicitb subsidiariaTnente que se declαrarala nulidαd del CO加融0，giore‘頑mdenわS聡te証acidndeわやelαdbr巧 eSaSmenCionesnorepresentanunarecriminaci6ndirectay PertinentedelargumentotoraldelTribunal，Sisetieneen Cuentaquelo esgrlmido esun desconocimiento directo de nOrmaS SuStanCiales，y nOla desatencidn del pliego introductor o de otra actuacidn procesal，Verbigracia el escritoconelquesesustentdlaapelacidn，aSPeCtOSPrOPl。S deotrotipodeataquesencasaci6n． （iii〉En eltercero se ad巾O error de derecho por el quebrantodenormasdelinaJePrObatorio，COnCernientes．al deber de apreciarlas pruebas regular y oportunamente 12 Radicaci6nnOllOO1－31－03－032－2010－00102－01 aportadas alproceso，y ala carga de sopesarlas en su conJuntO；locualsigniHcaque，tamPOCO，SetOCaeneSteC紬gO ysed匂aasienple，latesisdequelosuplicadoensegunda instanciafueeldecretodeunanulidadabsoluta，eX－Q朋Cio． 3．4．Demaneraque，enSuma，alnohabersidorerutado elsoporteprlnCipaldeladecisi6nadoptadaporelTribunal， estoes，quelanulidadabsolutacuyadeclaraci6nsepidi6de oHcioenlaapelaci6nnobrotadebultoenelcuerpodela convenci6n，y POr el contrario el notario dio ft dela representaci6ndelasociedadMineralWorldS・A・enCabeza deSandraPatriciaLunaL6pez，losembatespresentadosen la demanda resultan incompletos o desenfbcados， desatendiendose asilasexlgenCiasminimasdeprecisi6ny claridad． 4．Adema．s delo expuesto，que eS SunCiente para inadmitirlademandaydeclararladeserci6ndelrecurso，Se encuentraque： 4．1En el prlmer CargO el recurrente no demostr6， debidamente，elerrordehechoalegado，dadoquecontrajo su actividad aidenti範carla prueba que en su sentir fue preterida，Sinpreocuparse，COmOlecorrespondia，POrSeha・lar la fbma enla que se gener6la supuesta preterici6n y realizando elcontraste entrelo que objetivamente expresa esemediodeconvicci6nyloqueentornodelmismopudo inferirelTribunal，ParaaSidqiarevidenciadoeldesatino・ 13 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 En ese orden deideas，laJurlSPrudencia de esta Corporaci6nhaindicadoque Esれsztficienteli・nitaTSeaeSboZarOdelinearels堆耽eStO gemen餌tenabIねinα高doei胸ad的SiendoneCeSα五〇 queseacleditecabalTnente，eStOeS，queSelepreseTueala CoγねnO COmO una merα坤lnibn diue7gente deねldel SentenCiadoTlpOratinadaozJeTSadaque7℃Suue；SinocoTnO C07℃ariodeunaeuidenciaqugporsisokz，TetuTnbeeれel pmceso・捌i7Tu：ugnαnte－hapzmtuali2，adolaSalaT，alatacal・ lasentenciaporem，reZJidenledehecho，SeCOrTtPTt）Tnetea de枇ndαr g demoshαrelgemenqueinα壷e T棚bmal COmOCOnSeCuenCiadiTeCtadelαalseadqptdunadecisidn 望enOdebtaadQPtaTSe”PCXLpag“82／agγegandoque鴫 7771PugnareSTWtallCOntradeciTiCOntTt”eTti自ocualex由e； COTnOTn誼m？lem71icarqueeSaquelloqueseer所動a，jimdar una aaLSaC10n eS entOnCeS aSuntO muCho Tnds eわborado， COTnOquZeraque no selogm conuns～77Ple alegarque el JuZgadordeinstanciacaTeCederazdn，Sinoqueimpone，p‘m elcasodeuiouzcidndela弓eyporlautaindiTeCta，COnCIetar．los em7℃Sq鵬Se厄b加ncometidoal関わWm騰竿eC的騰 pTuebas，y mOStrar de que Tnane調eSaS equWOCaCiomes incidie7℃nenladecisi6nquese7tPudia”（CSJACde29de agostode2000，Rad・1994－0088，reiteradoenCSJ，SCde2 defあrerode2001，Rad・No・5670yenCSJSCde6de OCtubrede2015，Rad・2008－00426－01）． 4・2・AIsegundoreproche，nOObstanteest紬mOntado POrlaviadirecta・Seleintrod可eron debatesproplOS del an毛Iisisprobatorio，loqueseve亜caaltranscribirpartesde lacensurasobreelalcancedelademandaylasustentacidn delrecursode apelacidn，enlaque sedice：“laactora．se eltCOntrabαtaTnbienenelqercicio dela accibnde nulidαd TtuatiuαpOrelz）iciocoTLSistenteenlaausenciαdepoderdelα SeねoraSandraPatriciaLunaLQpez”，y“lapartedeTnαndante COn　一わ一　demanda a traues delas pretensioneS SOlicitb Subsidiariamentequesedeclarara弓anulidaddelcoTttmtO，y め柁（所mbenIas鵬te加acidndelaqpeわdbn”． 14 RadicacibnnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 Sobreelpunto，laCorporaci6nhaensehadoque Iqwando el7tPrOChe prqL九はStO en CaSaCien consiste enla irJ的ccibndiTtiCtadelasn077nαSSuStanCiales，‘ladialecticadel impugnadortieTtequereα舷a購eneCeSarlayexclusiuamenteen tomoalostextoslegαles…queCOnSideranoqplicados，Oqplicados indebidamente，OerrdneamenteiTue7Pretados；perOentOdocaso con absoluta pγeSCindencia de cualquier consideraCidn que i77Pliquedisc7宅ParLCiaconeljulClOqueelsentenciadorれayαhecTw enTelacibnconlaspruebas’Pas・Ciu・，SentenCiadel20deTnarZO de1973．G．J CXLVZ；pdg．60；SeSubrayqI，aSpeCtOeStetmiTnOque constituyela eseTtCia delquebrantOindirecto，en tantO que el aconteCe，preCisamente，CuandoelseTttenCiadorseequtuqCaenla definicid．delos hechos delitigio，en raZbn delaindebida ponderacidndelademanda，desucontestaciGnodelosmedios d。C。，Wi。。inireCaudados en e口脇gio（CSJ AC de　9　de diciembrede2010，Rad．2002－00205－01）・ 4．3Eneltercerc甜gOelcasacionistatambiensequed6 enelumbral，dadoquenoacometi6ellaboriodecomprobar c6mo se concretdla comisi6n delos errores de derecho aseverados．Selimitd，y en eSO Centr6　su esfuerzo，en relacionarlos preceptos sustanCiales y probatorios vulnerados，yenindicarquesedesconoci6eldeberdefundar la decisi6n enlas pruebas regular y oportunamente aportadas，yenValorarlasensucoruunto・ Olvid6，entOnCeS，COmOOtrOralohaensehadolaCorte， queenestoscasoslaacusacidndebeacompafiarsedesu comprobaci6n conlaindicaci6n delos pasaJeS donde se demuestrecompletamentelafaltaabs01utadelaintegraci6n delaspruebasysuestimativaglobal，PueS，nOaPareCiendo deestamanera，Semantienelapresunci6ndeaciertoenesta materia，que，POrlotanto，dqjainvulnerableelfallo・ 15 Radicaci6nnoll001－31－03－032－2010－00102－01 Seagrega，queeSimprocedentelafbrmulaci6ndeeste ataquecomo“SubsidiαrZb紗，POrquelohaexpuestolaSala・ten CaSaCidn nopmcedenlos ca790S Subsidiαrios，ya que Su e＊aTnen∴nOdependedenlngunaCOltdici6ncomosucedecon laspeticioneSeZJentualesosuboTmnadasenlaacuTnulaci6n deaccioTteSenunαdeTnanda当CSJG・J・t・XC，P・22）． 5・Por tntimo，CumPle sehalar que desde ol：ra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasde宜ciencias fbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbrmidadconlodispuestoenlos articulos365delCddigodeProcedimientoCivily70delaLey 1285de2009，refbrmatoriodel16delaLey270de1996， PueS，analizado el proceso，nO Se Observala ostensible Vulneraci6n delas garantias constitucionales delos implicadosenlacontroversia；01anotoriatransgresidndel PrlnCIPiodelegalidad；OunaSlgni缶cativaaitctacidndelaley ObjetivacomprometidaeneljulClO；Oelmarcadoagraviode losderechosdelaspartes． 6・Colofbndetodoloqueantecede，eSqueSeinadmi血合 lademanda餌SCultaday，COmOCOnSeCuenCiadeello，Se declararadesiertalaopugnaci6n． DECISIeN ＼ ヽ EnmeritodeloexpueSto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCi誼，INADMITElademandapresentada ParaSuStentarelrecursodecas“aci6nquelademandante， ヽ●　－ 16 Radicaci6n nell001－31－03－032－2010－00102－01 SOCiedad MINBRAL WORLD S．A．，interpuso frente ala SentenCiade26denoviembrede2014，PrOftridaporlaSala CivildelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogota， dentrodelprocesoordinarioadelantadoporellacontraARIE GAD． Por conslgulente，　DECmRA DESIERTA la impugnaci6nextraordinaria． Noti範quesey，enOPOrtunidad，devuelvaseelexpediente alTribunaldeorlgen． 囲踵龍頭　画調顧囲 MARGARITACABELLO BLANCO ROLDOⅥ �ON �IR　zMONS　LV ISA �S �・ク CUERTA 17 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2010－00102－01 18