RepdblicadeColombia CoIlmSllPlomadeJudIcta 5割amca軸olencl‖I ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC8716－2017 Radicaciann．052001－31－03－001－2011－00265－01 （Aprobadoensesidndeprimerodenoviembrededosmildiecisiete） Bogotえ，D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dosmil diecisiete（2017）． LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo presentado porla demmdante para sustentar elrecurso extraordinario de casacidn contrala sentencia delTribunal Superiorde Pasto，PrOferidae118de abrilde2017，en el PrOCeSOdelareterencia・ 1．ELLITIGIo A．Lapretensien Maria delC紬men Burbano yJulio Cesar Benavides LeitondemandaronaTransportesdelPac誼coS・A・yaJorge Enrlque Cabezas para que selos declare　〟reSpOnSables ciuilesりPOrla muerte del hgo dela prlmera，y POrlas lesiones causadas al segundo，en raZ6n del accidente ocurridoe131deenerode2009． 抑虹，脚脚的即　脚曲調　　工関土山　軸関．刑は，油。出血脚山…m皿小 Radicacidnn．052001－31－03－001－2011－00265－01 En consecuencia，Pidieron que seles reconozca por lucro cesmte　＄250，000．000；POr dahos morales　500 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS；y500salarios minimosmensualeslegalesvlgenteSPOrda五osnsio16gicos， a cada uno．Tambien，el reconocimiento del da五〇 emergente，alaprimer’apor＄3’000・000，yalsegundopor ＄2，000．000．（Folio55，Cuadernol） B．Los hechos 1・JorgeEnrlqueCabezaseselpropietariodelvehiculo de placas VSClO9，que eSta a血Iiado a Transportes del Paci丘co S．A． 2．E131de enero de2009，el citadoJorge Enrique Cabezasmanejabasuvehiculomientrastransportabatierra en el．Lo acompahaban el actorJulio Cesar Benavides LeitonyDilioBurbano，h鵡OdeMariadelCarmenBurbano， quelecolaboraban〝enelaあaTnientOydescarguedetierTaa surOdante〃． 3．EIconductor，defbmaimprudenteyfaltando asu 〟deber　0年ietizJO de cuidado均　PrOd可o el voIcamiento del Vehiculo，lo que caus61a muerte de Dilio Burbmo，yle OCaSionograveslesionesaJulioCesarBenavidesLeiton． 4．Al momento delos hechos，el automotor se desplazaba por una via de alta peligrosidad，que Se encontrabaen peslmO eStado，laque〝Se ZJOIc60dermmbe COnelzJehiculo，Cayendoalabismo〃． 2 Radicacidnn．052001－31－03－001－2011－00265－01 5．MariadelCamenBurbano〝SeenCuelttratOtalmente abandonada，pOr　00antO（花pendia econ6micamente y totallnentedesu旬0…りmientrasqueJulioCesarBenavides， Leiton〟SeenCuentramやOSibilitadoparalabonのr町 6．Los demandados〝COnStrliheれ011男ala citada actora paraquesuscribieraun〟aCtadeconciliacidnotranSaCCi6nV・ envirtuddelacualleentregaron＄120．000〝COlnOgaStOSde tran♀pOneyuidticosりPerOnOSePag6laindemnizaci6npor losdahosyperJuicioscausados・ C．Eltramitedelasinstancias 1．E115dediciembrede2011seadmiti6lademanday secorri6trasladoalosinteresados．（Folio58，Cuadern01） 2．Transportes del Pacinco S・A・Se OPuSO alas pretensiones，yfbrmu161asexcepcionesquetituli中畑Itade legitimaci6n enla causaporpasizJaりuinemistencia dela obligaci6np，NineXistencia dela relaci6n de causalidad del demarLdante hacia el demandadoy，《hecho de te7℃e7℃均 〝ennqueCimientO indebido男∴∴∴〝CarenC～a de accidn男 〝tranSaCCibn男uin銘istenCiadeldeleCho均でfaltadecausapam pediru〝CObro delo no debido〃y〝CaSOjbruito卑（Folio86， Cuadernol） Jorge Enrlque Cabezas se opuso alas pretensiones・ Llam6　en garantia a Seguros CoIpatria S・A・・ente que compareci6alprocesoyfbmu161asdeftnsasquedenomin6 〝tntpOSibilidadjurtdicapam∴reClamardobleindemnizaci6n 土山小皿miA．鮮血裏山。山の．血関心＿山田 Radicaci6nn．052001－31－03－001－2011－00265－01 porloseueniualespeduiciosquehagasttfiidoeldemandante conOCaSidndelaccidentedetrdnsitoaquealudenloshechos dela demandan，yiLe膨a mayOr O CaSO jbrtuitoy，〝Cuをa exclusiua dela uictima均i〟Cuをa eXClusiua de un tercero〃， 〝CarenCiadepnLebadelsupuestopelj沈cioy，〝auSenCiadelos requisitos sustanciales parala z）inculacien de Segu7℃S Colpatria S．A．en∴Su COndicibn dellamada en garantia〟， 毒γrPOSibilidadlegalparaqfactarlapelizaderesponSabilidad ciz）il extTtZCOntmCtual∴nuocada como fmdamento del llamamiento en gartZntia均〝liTnite dela euentualobligaci6n indemni2iatOriaodelでeTnboIsoaca790demir鐘，eSentaday ajauordelallamanteengaranttapOγ00entadelap61izade reSpOnSabilidad ciz）∴∴e：露racontraCtualy，∴〝auSenCia de cobertumdepeymαOS TnOralesporCuenta delapbli2a de re♀pOnSabilidad ciuil∴ejCtraCOntraCtualinuocada como fJndamenfodelacitacibn巧くauSeltCiadecoberturadellucIV cesante pOr Cuenta dela pbli2a de reSpOnSabilidad cizJil e九mCOntraCtualilWOCadacomo．旬ndamentodelllamamiento en gamlttia均　〝las exclusiones de aT7tpa7℃　e姫プeSamente prezJistas enlas condiciones genemles dela pelizia de lleSpOnSabilidad ciuil e：dracontractual que sirui6∴de 一旬ndamento paTa elllamamiento en ganCmtian・（Folio　39， Cuaderno2） 3．Eljuezde prlmerainstancla，en PrOVidenciade29 de septiembre de2015，neg6las pretensiones．Ad可O que， aunquelos demandadosincurrieron en culpa，POr el incumplimiento del contrato de trmsporte que existia con lasvictimas，enlosterminosdelarticulolOO3delCddigode ComerclO，el accidente se prod可o por una causa extraha Radicaci6nn．o52001－31－03－001－2011－00265－01 〝enIa TnOdalidad∴de．旬eTZa mayOr O CaSO jbruito〟，que consisti6〝enlacaidadela bancaocaあadadelacarlでterar， conloqueserompi6elnexocausal・ 4．La parte demandante ape16・Aleg6que eljuez no tuvoencuentalaspruebasrecaudadas）yelnexocausalse probd，PueSmelaimprudenciadelconductor，quetrmSit6 porunaviapeligrosa，laqueprod可OacCidente，〝labancase jiLe，pOTquelasllantasdelcamienp71，dtLCtOdelaspreSibndel pesodelatiermyproductodelaslluzJiasquecaianeldtadel siniestro，lleuarvn a cederla tierm y se produce el UOIcamientO…〃． 5．E118de abril de2017，elTribund Superior de Pastocon鯖rmdladecisidn． Considerdqueeldaho，queCOnSistidenlamuertede Dilio Burbano ylaslesiones que sufh6Julio Cesar BenavidesLeiton，SeaCredit6，yelmismofueconsecuencia delvoIcamientodelcami6ndeplacasVSClO9． Elaccidente seprod巾oenunaviaptlblica，enlaque noexistianlngunareStricci6nparaeltrまnsitodevehiculos） raz6n porla que no hubo unaぬIta aldeber objetivo de cuidado．Adema．S，lalluvia en ellugar noindicaba que 〝dicha zona deba ceder en tOdoslos casos ocasionando deSPrendimientosodeslizamientOSりPOrloquelaocurrencia detaleseventoseraimprevisible． 軸的州眺雌珊瑚噴出的田上厨．山肌．地肌関田皿ぬか調一皿山田…m Radicacidnn．。52001－31－03－001－2011－00265－01 ExistiandudassobrelaexistenciadeuncontratOde transporte，POrquenOSeaCredit6elvalordeltiqueteonete， pero，entOdocaso，CareCiadecompetenciaparareferirseal respecto，PueStalconsideracidnnofueobietodeapelacidn・ LospasaJerOS，dehaberadvertidoelpeligro，Pudieron bajarsedelvehiculo，yaquemOeXistiaobligacibれa切れade permanecer ahiy porlo que estos se eXPuSieron imprudentementealdaho・ LostestigosVictorEmilioBastidasBenavides，Carlos ErnestoNic01まsPortillaMelo，JudiFabi01aLlanosDelgadoy JavierEdmundoMesiasC6rdobanofueronpresenciales，y aunquealgunosmanifestaronconocerlaviaendondese prod可Oelaccidente modetallanelsitioe♀peC師COdonde ocurri6年y muChos reHerenlo quela propla aCtOrales coment6，raz6n porla que su valor probatorio estま 〝me埋担ado〃． Enla aludida carretera si transitan　〝rlDdantes pesadosりyelhechoseprod可OPOrun〝desli2amientodela bancapordondeelautomotortransitabay，Situaci6nqueera imprevisibleparaelconductor・ 6．La parte demandante fbrmu16　el recurso extraordinariodecasaci6n． II．LADEMANDADBCASAcION Sesustent6entrescargos． 6 Radicaci6nn．052001－31－03－001－2011－00265－01 cARGo PRIMERo Aleg6la NiI折りccien diectaY，POrque nO Se aPlic6〝el prmcipiodeequilibrioenlaqpreciacibnp7℃batoria”・ EITribunalnolediovalorprobatorioalostestimonios delosdemandantes，PerO Siaprecidlos delademmdada・ No tuvo en cuenta todaslas pruebas．Ad可O quelos documentos aportados en copla CareCian de merito probatorio，COnloqued匂6deaplicarelarticulolldela Ley1395de2010ylajurlSPrudencia・Lain血acci6nprovino deuna〝emrenderecho卑 仙BI si77Ple hecho de ac雀，tarla transacci6n〟　que oblig紬On SuSCribir a la demmdante，Prueba la responsabilidaddeloscitados Existi6unaaplicaci6nindebida，POrerrOrdederecho， delarticulo187delC6digodeProcedimientoCivil・Tambien se violaronlos articulos29dela Constituci6n Politica y 2357delC6digoCivil． No se valor61a certi範caci6n emitida por Seguros del Estado，enla queinfbrm6quela p61iza que cobijaba al automotordeplacasVSElO9〝nOCOrneSpOndiaalz）ehiculo） Siendo una prueba jalsav，tamPOCOla historia clinica 〝CO7yuntamenteCOneldictamer母nielregistrodedefunci6n・ Re鱒ri6queexisti6culpadelavictima祐aciendouerenjt，ma ．佃IsaquelaszJictimasdelaccidentesesubieronalcamibna escondidasdelconducfor…〃． 7 幽皿。側的捌和地脚部曲調脚」血的皿、∽地面叫…，山側晴着田山 Radicaci6nn．052001－31－03－001－2011－00265－01 CARGoSEGUNDo Invoc6　〝COmO CauSal de casacibnla pnmera delas se充aladasenelnumeralpnmerodelarticulo368delCbdigo deProcedimientOCizJilyporerrordehechoenlaapreciaci6n delos testimonios de Segundo Licimaco Eraso，Eberto FernandoRoseroyLuisAlvaroBurbano・ El ad quem no advirti6　quela versi6n de tales deponentesera〝aCOmOdadayasesoradaporlacontrqparteり y al匂ada dela realidad・Ademas，enla diligencia de ampliaci6nposterior，nOreSPOndieronlaspreguntas・ CARGoTERCERo Manifest6que eldemandadoJorge Enrlque Cabezas， alserunconductorexperto，Pudodeterminarlaexistencia deunriesgoprevisible，Sinemb紺gO，Permiti6alasvictimas OCuParlap紬tetraSeradelvehiculo，talycomoloconfes6 en elinterrogatorio de parte y su contestaci6n ala demanda，COnloquein血ingi61anormatividaddetransito． Debi6　evitar el desplazaLmiento por ellugar del accidente，teniendo en cuentalalluvia yla carga que transportaba，Sin embargo，increment6　el riesgo，lo que demuestra un desconocimiento　〝del deber o匂etizJO de Cuidado〃queimponelaconducci6n． EljuzgadornohizousodesuspoderesoHciosos： Radicaci6nn．o52001－31－03－001－2011－00265－01 LasentenciadebecasarsedeoncioporlaiTy池Ccibnde lasgarantiasjimdamentales〃・Sedemostr6queelaccidente fuecausadoporlaimprudenciadelconductor・ coNSIDERACIoNES 1．Almomentodeinvocarelsustentonomativodesus cargos，elrecurrentemencion6elarticul0368delC6digode pr。CedimientoCivil，nOrmaquedd6dereglraPar血dello de enero de2016，fecha enla que entr6en vlgenCia el c6digoGeneraldelProceso，SegtinloestablecidelAcuerdo psAA15－10392　dela Sala Administrativa del Consqo SuperiordelaJudicatura・ Acordeconlodispuestoenelnumera150delarticul0 625detalestatuto，queeStablececomoregladetrまnsitode legislacidnque〝…losrlaCufSOSinte7pueStOS・・・SelでgtranpOr lasleyeszJtgenteSCuandoseintelPuSier0れ・母eSClaroque enestecaso，atendiendolafechadelapresentacidndela impugnacidn extraordinaria（26de abril de2017），la aplicableeralanuevalegislacidn・ precisad。lo anterior，bajo elmarco de dichaley，eS decir，elC6digoGeneraldelProceso，SePrOCederまalestudio delaadmisibilidaddelademanda・ 2．Caracteristicaesencialdeestemediodedelもnsaes sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelrallopemiteadentrarseensueXamendefbndo，Sino que es neces紬io que se erHa SObrelas causales 剛的噂∽雌脚調帥離．＿凹型山抑止即調い皿的，血鵬Lm．…剛…両州が－。00楯。勘火脚皿mm一皿山一 Radicaci6nn．o52001－31－03－001－2011－00265－01 taxativamenteprevistas・ Sehadicho，ademまS，queeSineludiblelaobligacidnde sustentarlainconfbrmidad　《mediantelaintroducci6n adecuadadelcorlで♀pOndienteeSCrito，re♀peCtO delcua自a parleqfectadaconelJmloqueseaspimaltiquilali∴nOtiene plenalibertaddecor的uraci6n〉〉・（CSJAC，loNov2013，Rad・ 2009－00700） 3．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo General del Proces0．Se requierela designacidn delas partes，una Sintesis delproceso，delos hechos y delas pretensionesmateriadellitigio，ylafbrmulaci6nsep紬ada deloscargosencontradelaprovidenciarecurrida，COnla exposici6n de sus fundamentos en fbrma clara，PreCisay COmPleta． Segtln elparまgrafb prlmerO delarticulo en mencidn， Cuando se alegala violaci6n directa oindirecta delaley， deben sehalarselas normas de derecho sustancial que el recurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessu鱒cienteque Seindique cualquier disposicidn de esa naturaleza que， COnStituyendobaseesencialdelfalloimpugnadoohabiendo debido serlo，aJuiciodelrecurrente hayasidoviolada，Sin que sea necesariointegrar una proposici6nJuridica COmPleta． Sobreelparticular）laCortehaprecisado： 10 Radicaci6nn．052001－31－03－001－2011－00265－01 …en elmarCO de dicho TnOtiuo casacional・・・eS deber del i771Pugnante preCisarlas∴norlnaS SuStanCiales uioladas， cuauZuieraqueseala∴iaquehayaescogidoparape碑arSu acusaci6n；ladireCtaOlaindirecta，Sinque，tratdndosedeesta 鋤ma，pueda excusarSe Su Se紬amiento apTt訪eJdo dela demostraci6ndelosemreSdeqp陀CiaciOnprobatoriaquesele enCmganalfmo，OdeladeteminacidndelasnomasprObatorias stq朋eStalnentequebrantadas－Cuandosep7ediquelacomisi6n deunyemodedeTe’九〇→pueSSiaesto掘moselimitareel recurrente，Omitiendola＝rneれCionadaemgencia，quedartatrunCa laacusaci6n，enlamedidaenq甲enOpOdrtalaCorte，alanaliaar elcargo，eStablecerq佃OSamenteαdlesdisposicionesmafermeS habrtanSidoquebrantadasaconsecuenCiadelosyemsqueSe Tmbieremacreditado（CSJAC，7Dic・2001・Rad・1999－0482）・ Exigencia que se eXPlica porquela demanda constituyepiezaJLndalnental”nelrecursoextraOrdinario decasaci6n，〝…queamaneradecartadenauegaci6n，Stbefa alaCorteenSutareadeestablecersilasentenciaacusada uio160nO，laleysustancial”（CSJAC・18Jul・2002，Rad・ 1999－0154）． Esta Corporaci6n tiene bien establecido que sOn normas sustanciales aquellas que侶en raZbn de una situacidnjactica conCreta，declaran，CleaTt・1nOd的an o extinguenrelacionesJurtdicastambienconcretaSentrelas personasiTrPlicadas entalsituaci6n…〃，POrlo que no ostentan esa naturalezalas que se Num訪an a d印nir janbmenosjurtdicosoadescubrir弓oselementOSdeestosoa hacerenumeraCiones o enunCiaciones，COmO tampOCOlas tienenlas diSpOSicionesordenatiuas o reguladoras dela acでizJidadinprOCedend0日CSJAC，5May・2000）・ 11 …＿．mm－，即m同調叩相関d押郷間－l珊調，壌抑同調痢抑抑 ′m9〃〃ヽを《〇着‘1・暮ロブ一°ミニ“huli▲，こじ裏oi‘一t＝▲違o▲－e．！ni．▲＿調．馴一一｝ Radicaci6nn．052001－31－03－001－2011－00265－01 Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa las que se hace referencla，Sino que es preciso que el recurrente ponga de presente la manera como el SentenCiadorlastransgredi6． Sila acusaci6n se encamina porla viaindirecta se deberまindicarla fbrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equivocaci6nmedehechoodederecho，ySutraSCendencia enelsentidodelasentencia． Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele COrreSPOnde singularizarlo eidenti鱒carlos medios de COnViccidn sobrelos cuales recayo）y demostrar de que manerasegenerdlasupuestapretericidnocercenamiento， loqueseadviertademaneramani慣esta，detalsuertequela Valoraci6n realizada se muestre absurda，al匂ada dela realidaddelprocesoosinnlngunaJuStincacidn． Harepetid01aSalaquelacargadedemostrarelerror dehechorecaeexclusivamenteenelcensor；n00bstante， 《eSalabornOpuederediLCirseaunasirTtplee亮pOSicibnde puntos de zJista antagbnicos，j融O de razonamientos o lucubracionesTneticulosasydetalladas，pOrqueentalezJentO elerTVrddartadeserez）identeOman折estoco7tft）rmeloexige laley”（CSJSC，15Jul・2008，Rad．2000－00257－01；CSJ SC，20Mar・2013，Rad・1995－00037－01） 12 Radicaci6nn・052001－31－03－001－2011－00265－01 cuandosealegaunerrOrdederecho，elrecurrente debeindicarlasnormaSPrObatoriasvioladasyhaceruna explicaci6nsuCintadesuin紅acci6n・ 4．LoscargOSquefbrmu16elrecurrentenOretLnenlos requisitosestablecidosenelarticul0344delC6digode procedimientoCivil・raz6nporla叫elaSalainadmitirまSu demanda． lofbrmu16demaneraClaray EIcensOr，indistintamente・aleg6la碕Wd6れ 4．1．EIcargOPnmerOnO PreCISa・ directa〃delaleyy，tambien，laviolaci6nindirecta，POrerrOr dederechoenlaapreCiaci6ndelaspruebas・Ademas，Se quqoporlavaloraci6nquehizoeladquemdelas evidencias，POrquenOtLNOenCuentaatOdasellas，y，desde superspectivajlediovalorprobatohoaunOSteSt血Oniosy Dichaparte）POrlotantO，aleg6lavi01acidndirectade laley，PerOSequd6porlavaloraci6ndelaspruebasque hiwelTribunal；Onloquein餌gi6elincisoprlmerOdel litera1両elardculo344delC6digoGeneraldelProceSO， queordenaque〟でratdndosedeuiolaci6ndirecta，elcargOSe circunSCribirdala‘ueStibnJuruCaSinCOmprenderni extendersealamateriaprobatoria〃 Au叫eadujolaviolaci6nindirectaPOrerrOrde derecho，nOeXPhc6enqueCOnSisti6lain紅acci6ndelas normasdecaraCterPrObatorioqueinvoc6・talycomOlo exigeenincisonnddelliterala）del狐ticulomenCionado・ 13 咄血筋咄1、曲面咄mmm叫的●巾叫．心血皿山一－－ Radicacidnn・052001－31－03－001－2011－00265－01 Noindic6，enPartealguna・quelasprobanzascarecieronde lasfbrmalidadesprescritasporlaleyprocesalparasu aducci6n；Oque，teniendolas，elsentenciadorlashubiera inadvertido． Laqueiadetalextremo，POrelcontrm0，SeCOnCentrd enrebatirlavaloracidnqueeladqueTnhizodelmaterial PrObatorio，POrCOnSiderarlainadecuadaalnoextraerlas COnClusionesque，enSuOPlnidn，debi6deducir．Porelloes Claroqueelpresuntoyerroalegadonadatienequevercon laviolaci6ndelas normas queregLnanlaaportacidn， admisi6n・PrOduccidnoestimacidnfbrmaldelaspruebas， queesloquecon鱒guraelerrordederecho．Enefecto： ElyeTTOdedeTe’九oszponequeelsentenciadoruiolapruebaen SuTnateTmidadlnisTna，per）nOleoto796elzJalordeTnOStratizJO quelahyleasbna，OleatTmydunoqueestaleniega．（CSJ． ATC・25・Nov・1997・No・307） De alliquelainconfbrmidad aludid mまs a una CueStidn material delas pruebas，que ata五e una aPreCiacidnindebida，ynOJuridica，PueSlaacusaci6nnose en鮒6contrasuaptitudprobatoriafbrmal． Aunquetalextremocitdelarticul0187delC6digode Procedhientocivil，queOrdenalaapreciaci6ndepruebas enCOrUuntO，enlasustentaci6nnosehizo〝eltrabqiode COnCatenaciones，COntmdicciones，eXClusiones y 14 Radicaci6nn・052001－31－03－001－2011－00265－01 conClusioneS〃jenrelaci6nconlasevidencias，PrOPlOdela demostraCi6ndelainfracci6ndetalnoma・ AunSiseentendiesequeloalegadoruelaviolaci6n indirectadelaleyporerrOrdehechoenlavaloraci6ndelas pruebas，elcargotamPOCOrednelosrequisitosrbnnales・ puesnosefbrmu6demaLneraClm，PreCisaycOmPleta・ a expresar Su a referir que el TribunalnoaPreCi6lostestimoniosdelosdemmdantes， perosiloqueSOlicit6lademmdada；quenOtLmenCuenta todaslaspruebas；quenOadvirdeq叫elascoPlaStienenl・⊥二　1《 En efecto，elimpugnante Selimit6 parhcukHOPlni6nsObrelacontrOVerSia・ ●〃 latranSaCCi6nallegadaacredit6la valor prObatorio；que responsabilidaddeloscitados；quenO valor6lacertincaci6n emitidaporSegurOSdelEstado；t狐POCOlahistoriaclinica 〝CO函amenteCOnel（加ctamen〃，nielregistrodedemnci6n・ LoantehorsinpreCisar，COmOloexlgelanorma，Cual rueelconcretOym狐inestoerrOrdelTribunalJraSCedente paraladecisi6n・ siendoenoaSi，eSOStenSibkquelaargumentaCi6ndel recurrenteseresthng10aunalegatodeinst狐Cia，desuyO aJenOaeStaSedeextraOrdine血a，COmOquleraqueenla sustentaci6ndelcargo，aquelseHmit6aexPOne‥関adebia ser→nSuOPmi6n－elmeritoprObatoriodelaspruebas， pas狐doporaltoqueCmndodeerrOrdehechosetrataeS necesana： 1CSJ．AC・SeP・11 de2015．rad・2010－00267・ 15 〝劃壌皿咄動地旺皿血叫一m一mm皿虹叫山側m…mmmm Radicaci6nn・o52001－31－03－001－2011－00265－01 ・・・ladeTnOStTaCibndelossiguientesaspectos弓singulaliZnrla pruebaqueseconside強要7nalqpTeCiada，pTeCisandoporqueno Jkestilnada，OpOrquer斤Le－malualoTa’m；b中爽C的runa COITPaTaCidn，unparangdTl em加∋la conclusidn elmda del 押bUnalgaq鋤aqαe7℃almentee面adeb勘dac融itarla eUideneiadelemちeSdeciちque∴nOSeTequertanTnayoTeS ehLCubTadonesoandusisparaestablecersuestTuCtuTtZd6明4） latrascendenciadelyem，eStOeS，delnOStrarsucontn脇eUidencia COnlaconchLSidnquela粕汁aelacensuγaq均en脇TnaS，debe traduciTSeenla妨caQpCidnoaltematiua paTaSOlucionarel lit的（Sentenciade19demayode2000・Exp・‥5441）．（Citadoenaut。 de6dediciembrede2012・rad・2009－00370－01） Tengaseencuentaque： NbporeA料毎pzm，laposibilidaddequeunadelaspaTbs trabadelaceruopTVbatoTioconchLSionesdiuelSaSaladel SentenciadoちeStaZmTnadeuienesinTndscontTaeUidentqyde ahtque㌧Cuallohapum露ali2mdoconinsisSencialaCo鴫Sea neCeSarioquelalabordelrecu173nteseencaTnineademostTarel en。rU扇bわme加egrαUedel頑adorIC糾SC・S印24de 199卵Citadoenautode6dediciembrede2012・rad・2009－00370－01） Eneseorden，reSultaincontestablequeelimpugmte no demostrdla existencia de yerros enla valoraci6n PrObatoria，nimenos atirl日印e de haberse presentado， logrmnalcarmrlaenddadsuHcienteparasercatalogados COm00Stensibles，talcomoloexlgelaleypmalaprosperidad delacensura． Por los aCuSaClOn． mteriores motivos seinadmitira dicha 16 Radicaci6nn．。52001－31－03－001－2011－00265－01 4．2．En el cargo segundo）el recurrente aleg61a violaci6nindirecta delaley por error de hecho enla apreciacidndelostestimoniosdeSegundoLicimacoEraso， EbertoFemandoRoseroyLuisAlvaroBurbano・Mmifest6 que su versi6n fue　〝aCOmOdada y asesorada porla contrqpane〃・No obstante）nO Se血ald cuま1mela noma sustancialin血ingidaenlasentencia・ Contalprocederdesatendi61aexlgenCiacontemplada en el paragrafb pnmero del狐ticul0344e：iusdem，que establece que cuando se renere el quebranto delaley sustancial〝SeraSt所Cientese充alarCualquieradiposici6nde esa naturaleza que，COnStituyendo base esencialdeljallo ir咋pugnadoohabiendodebidoserlo，aJuiciodel7℃00n．ente nagasidouiolada…卑 Esaomisi6nprlVaalaCortedeunodeloselementos indispensables para cumplirla funci6n aslgnada como Tribunal de casacidn que，en elまmbito dela causal invocada，COnSisteendeterminarsilasentenciavio160nO laleysustancialysinqueseaposiblesuplir，enmendaro completarlatareadelrecurrente・ Deotraparte，enelcargonoseexplic6conprecisi6n， ni se demostr6，Cualfue elyerro de apreciacidn en que incurri6eladqueTTLPueS，enlugardesehal紬10，10quehizo larecurrentefue emitirsuoplni6nentomoalostestigos quecit6，eindicarquelosmismosfueronasesoradosporla partedemandada，PerOellosinreferircualIuelaconclusi6n 17 」馴調の鳳山一はm関 Radicaci6nn．。52001－31－03－001－2011－00265－01 evidentemente equivocada que elTribunalded可O delos mismosnisutrascendenciaparaladecisi6n・ Procedi6，POrelcontrario，COmO Sise tratarade un alegato deinstancia）de suyo aJenO a eSta Sede extraordinaria，PueSaPenaSeXPuSOCualdebiaser－enSu oplni6n－laconclusi6nquedebi6inferirsedelaspruebas， sinponerdepresentelaevidenciadelaequivocaci6n，detal modo que amen de que no rueran requeridos mayores estudios para establecer que se estructur6un yerro・el m乱isis presentado enla demanda se erlgla en eltlnico admisible para solucionar ellitigio，y，POr Su Parte，las consideraciones deljuzgador resultaban contraevidentes e insostenibles． Ademas，laacusaci6ntampoco fue completa，PueS en lamismanocon紅ont61atotalidaddelospilaresenque se sustent6la decisi6n，tales comolaimprevisibilidad del derrumbe que ocasion6　el da五〇）lainexistencia de restricciones parala circulaci6n enla via en donde se produjo，ylapocacredibilidaddelostestigosVictorEmilio Bastidas Benavides，Carlos Ernesto Nicolas Portilla Melo， Judi Fabiola Llanos Delgado yJavier Edmundo Mesias C6rdoba，POrnOhabersidopresenciales． Tengase en cuenta，en relaci6n con el requisito aludido，que： …Cuandolasentenciaatacadaseqpoyaen・ZJariospuntales，eS れeCeSario y adicionalTnenteiIr撞〝eSCindible，que Se COTnbatan 18 Radicacidnn．052001－31－03－001－2011－00265－01 todos ellos para poderinualidarla，ya que Si el ataque∴nO inzJOlucmelgruesodelossustentosquelesirZJendebasaTnentO， osialmhaciendoloquedaporlolnenOSunOqueSeaStdlciente parareSpaldarelJtmo，eStenOpuedeserquebmdo，pleS，Sin lugaradudas，eneSteCaSOelca7gOnOeStdce荊doaladisc動na tecnicadel7eαTSOenSujbmulacidn・（CSJ・SC・18・Sep・1998） Tales defectos conducen alainadmisi6n dela aCuSaClOn． 4．3．La fbrmulacidn del cargo tercero tampoco fue claranlPreCisa，tOdavezquenoseindic6encu乱delas cinco causales de casaci6n se sustent6．Elimpugnante se limitd a mencionar que el conductor del vehiculo pudo determinarla existencia de un riesgo previsible pero permiti6quelasvictimasocuparanlapartetraseradesu vehiculo y transitd por unlugar de alto riesgo；que el JuZgadornohizousodesusfacultadeso鱒ciosas，yquela sentencia debe casarse de o鱒cio porlaiItfracci6n delas gallのntiasjimdamentalesu・ Tal acusaci6n，PrOPla de un alegato deinstancia， desatendi6los requisitoslegales espec組cos parala presentaci6n dela censura，lo quelo conduce a su inadmisi6n． Ademas delos referidos reparos，la demanda de casaci6nnocumpli6conlospresupuestosqueconsagrala leyprocesalparasuselecci6n，PueSlasentencianovulner6 losderechosygarantiasconstitucionalesdelaspartes）ni lesirrogoagraviosquedebanserreparados；nOamenazala m一面－－珊岬‘蘭「 Radicaci6nn．。52001－31－03－001－2011－00265－01 unidad e integridad del ordenmientoJuridico ni comprometeelordenoelpa血imonioptLblico；ytamPOCOSe requiere un pronunciamiento para unincar la JurlSPrudenciarespectodeltemadellitigio・ EITribunalneg6laspretensiones，luegodecomprobar queelaccidenteenelqueperdidlavidae1両OdeMariadel Carmen Burbano y su血i61esionesJulio Cesar Benavides Leiton，fue producto de una causa extraha，derivada del derrumberepentinodeunapartedelacarreteraporlaque transitabaelvehiculo． Sus anrmaciones relativas al transito　血ecuente de VOlquetas porla via，aSi comolainexistencia de restricciones para eldesplazamiento de tales automotores， Se SuStentd en una apreciaci6n razonable del material PrObatoriorecaudado，ynOnlerOnarbitrariasoal句adasde larealidad delproceso．Contrario alo alegadoporlaparte recurrente，ninguna delas evidencias permiti6establecer que el conductor hubiese podido preverlas causas del SuCeSO，Oque SuaCtuarhubiese sidodeteminanteparala generaci6ndeldaho． Lasentencla，POrlotmto，nOlucedesatinadaniirroga un quebranto alas garantias superiores dela parte recurrente 5・Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitiraellibelo，y Sedeclararadesiertoelrecurso． 20 Radicaci6nn．。52001－31－03－001－2011－00265－01 IV．DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeiCasaci6nCivil， I●－i RESUELVE： ．f DEcLARARINADMISIBLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpuso contrala sentencia del Tribunal Superior de Pasto，PrOferidae118deabrilde2017，dentrodelasunto reftrenciado． En su oportunidad）devuelvase el expediente ala 21 鵡中土お出重．。つ登こ，こ。細．暮，一二基質は家．！掛糠撃，瞳登ごとエ二。＝曲＼，1脚嬉機工心血脚mI，，＿痕，おり吉，一関，皿，＿動機、機関…。．，・一山．軍側か一・〇・弘一nruピー Radicaci6nn．。52001－31－03－001－2011－00265－01 22