Re函blicadeCQlombia coms叩remaneJu軸的 saladec挺純i伽cMl CORPESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeⅣCIVIL ARIELSALAzARRAMIREZ Magistradoponente AC8715－2017 Radicacienn．068861－31－84－001－2016－00026＿01 （Aprobadoensesidndeprimerodenoviembrededosmildiecisiete） Bogota，D・C・，dieciocho（18）dediciembre dedosmil diecisiete（2017）． Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad dela demmda presentada para sustentar el recurso extraordinariodecasaci6n，interpuestocontralasentencia de segundainstancia，PrOferida dentro del asunto dela referencia． 1．ELLITIGIo A．Lapretensi6n ‾“葛“′賀““’gn‾m“…、回●Tn蘭越巾，調・叩く珊主調湖蜘rTH抑－1〝、en・9曙書面加沢耽申請曙，蘭鱒一・一一一唖和聞曙 独り整調1日。調法．。。筆．継，爪．Lh小録一m地山・mu調〇m一重u嬉▼・ふ，mmm“”im‘ l で l j Radicaci6nn．068861－31－84－001－2016－00026－01 vicente Herrera Salazar s01icit6que，COn Citaci6n y audiencia de Espermza Perez Cepeda，Se declarara que entreellosexisti6，desdecomienzosdelmesdetebrerode milnovecientosochentaytreshastaelveintiochoderebrero dedosmildieciseis，unauni6nmaritaldehecho，enVirtud delacualseconfbm6unasociedadpatrimonial，queSe encuentradisueltayenestadodeliquidaci6n・ B．　Loshechos 1．EnlosprlmerOSdiasdelmesdefebrerode1983， eldemmdmteylademandada，eneStadodesolteriaysin impedimentolegalparacontraermatrimonio，lnici紺Onuna convivencia en comunidad，en el municIPlO de Velez， Smtmder．lFolio12，C・11 2．　La uni6n fue singular，　Permanente e ininterrumpidayseprolongoporunlapsodetreintaytres ahos．tFolio12，C・1］ 3．Laparqaprocre6dosh的SdenombresAngelica MariaHerreraPerez，naCidael19demayode1985yJulian Andres HerreraPerez，naCido e17de diciembre de1986・ lFoli013，C・ll 4．　El demmdmte trabaj6　como ornamentador independiente，enuntallerubicadoenlamismaviviendade lafamiliay con susingresos aport6alsostenimiento del hogar y contribuy6　ala confbrmaci6n del patrimonio familiar，COmPueStOPOr： 2 Radicacidnn．。68861－31－84－001－2016－00026－01 ＞　　UnacasaconmatriculainmobiliariaNo．324－ 5972，ubicadaenlacalle12No．6－02delmunicipiode Velez，Santander． ＞　　Uncasalote，COnmatriculainmobiliaria324－ 51599，ubicadoenlacalle12No．6imparycalle12Nos． 6－15／19／21delmunicipiodeVelez，Smtander． ＞　　UnpredioruraldenominadoBuenavista，COn matriculainmobiliaria324－42015，ubicadoenlavereda EIAmarillodelmunlCIPiodeVelez，Santmder． ＞　　UnanncallamadaEIMirador，COnmatricula inmobiliaria　324－42016，ubicada enla vereda EI AmarillodelmunlCIPiodeVelez，Santander． ＞　　UnvehiculocamperomarcaMitsubishi，linea Montero，deplacasLIA209，inscritoenladirecci6nde transito y trmsporte del munlCIPlO de Barbosa， Santander． ＞　　Untallerde ornamentaci6nconfbmadopor maquinarla，muebles，materialesyherramientas． ＞　　Diez semovientes de razas HoIstein y Normandos con cruces propios dela regi6n（CuatrO VaCaSy Seistemeros）．IFolios14－15，C・11 i5．　E128defebrerode2016，eldemandantetom61a decisidn deirse dela casa donde residiaJuntO ala demandadaysushijos，dadalad縦cilsituaci6nquesevivia Radicaci6nn．068861－31－84－001－2016－00026－01 enelhogar，COmOreSultadodelasagresionesverbalesdesu compahera sentimental，fruien・le atribuia relaciones am。r。SaSCOnOtraSm可eres．lFolio13，C・11 C．Eltramitedelasinstancias 1．LademandafueadmitidaporelJuzgadoPrimero p．。mis。u。d。FamiliadeVelez（Santmder），enautOde28de marzode2016；eneSadecisi6nse、dispusoaccederalas medidascautelaresdeembargoysecuestrOSOlicitadasporel ext．。mOaCtOrynOt脆caralapasiva・［Folios24－26，C・11 2．No触cada，la demandada se opuso alas pretensiones del reclamante，COn fundamento enlas excepclOneS de merito que denomin6写，reSCr函bndela accidnpamreClamarladeclaraibriddesociedadpatrimonial entrecoTTZPahelVSpemanenteSp7℃ductodelaunibnmarital dehechoquee速tibentree～2demα彫Ode1985gellOde Juniode1990”，雪neXisfenciadesbciedadpatrimonialentre compa充erospermaltenteSpOrnOnabersejbmado，entreel demandanteglademandada，unanueZJaunidn7naritalde hecho，luegodel31dadiciembrede1990ルyla“excepcibnde jtmdogenericar・［Folios31－41，C・11 3．　Mediantesentenciade9denoviembrede2016，el aquodeclar6probadaslasexcepC10neSPrOPueStaSpOrla convocada al tramite y，en COnSeCuenCia，denegdlas pretensiones al actor，POr COnSiderar que no estaba demostradalasatistaccidndenlngunOdelosrequisitosde 4 一　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　絡蕪 Radicaci6nn．。68861－31－84－001－2016－00026－01 launi6nmaritaldehecho，PueSdelaspruebasaportadasa la actuaci6n emergla quela relaci6n dela parqa，fue PerSOnal，Sentimental y econdmicamenteindependiente． lFoliosl13－144，C．lI 4．Inconfbrmeconloresuelto，eldemandanteapeld． Soportd su disenso，enla細ta de analisis probatorio a algunos delos medios de conocimiento allegados ala fbliatura yla total credibilidad que el A quO OtOrg6　al testimonio de sus h竜os，quienes dejaron ver su animadversi6nhaciaelysuinterespordesvirtuarlarelaci6n Sentimentaユquesostuvoconsumadre，Sinatenderaquesu dicho no encuentra respaldo alguno enlos demえs testimoniosrecepcionados．［Folio153，C．11 5．　Alres0lveresemediodeimpugnacidn，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeSanGil（Santmder），enfallo de13dejunio de2017，reVOC61adecisidnimpugnadapor COincidir con el criterio del recurrente．Al respecto， Puntualizdquelasdeclaracionesvertidasporloshijosdela ParqaSemueStranParCializadosytiendenaぬⅣOreCerala demandada，POrlosconnictosfamiliaresquehanenvueltola relaci6npaterno鱒Iial，PerO alcontrastarlos conlos demまs mediosprobatorios，SuSa鱒rmacionesquedanhuerfanasde SOPOrte，PueS，lnClusolos testigos delapasivaterminaron POr admitir que su relacidn con eldemandante erala de maridoymueryqueambosestabanal血entedelosnegocios y propiedades adquiridas durmte su convivencia・［Disco COmPaCtO，POrtada，C．TribunalI Radicacidnn．。68861－31－84－001－2016－00026－01 6．　Lademandadainterpusorecursodecasaci6n，que fueadmitidoporestaCorporaci6neldosdeagostodedosmil diecisiete．IFolio4，C・CorteI 7．En fbrma oportuna se radic6　el escrito de sustentaci6nqueesobjetodelpresentepronunciamiento・ ［Folios7－29，C・Cortel II．LADEMANDADEcASACIoN Laacusaci6nseerlglOSObretresc紬gOS，fundadosenla causa12adelarticulo336delC6digo GeneraldelProceso， todos，COmO COnSeCuenCia de errores de hecho enla valoraci6nprobatoria・EIcensorlosdesarrolldasi： CARGoPRIMERo： La decisi6n acusada vulner6　Por viaindirectalos articuloslo y80delaLey54de1990y15y29dela Constituci6nNaciond，POrerrOrdehechoenlaapreciaci6n delostestimonios deImaTeresaMoralesde Ramirez，Ana FelisaBarbosade Santamaria，RaiもelSantamariaBarrera， E血ainHerreraQuiroga，OscarSantamariaCastillo，Nelson Perez，AngelicaMariaHerreraPerez）JulianAndresHerrera PerezyMaricelCamachoGordilloylasescriturasptLblicas decompraventaNos・041de7defebrerode2002，700de20 deoctubrede2006y672de22　deagostode2007，dela Notaria2a del Circulo de Velez，dondela adquirente se munci6　como soltera sin uni6n marital de hecho；los comprobantes de venta de ganado a su nombre，las 6 l R謙髄翻る描出箪68861－31－84－001－2016－00026＿01 liquidaciones de prestaciones sociales y pagos sal紬iales que recibid como enferrhera，aSi comolas certiHcaciones bancariasdeloscreditosquelefueronotorgadosyconcuyo PrOductoadquiriblosbienesqueconfbrmansupatrimonio． En sentim dela casacionista，el Tribunal desconoci6 queelacervoprobatoriod匂adodelado，aCreditabaqueno era suintencidn confbrmar una comunidad de vida con el Padre de sus h竜OSy que elhecho de que compartierm el mismo techo，nOimplicaba，Per Se，la convivencia como Parga．Insistid en quelapruebadocumentalmencionada， da cuenta de qut；cada unollevaba una vida econdmica irLdependiente，en－desairollo dela cualeldemandante se dedicaba ala omamentaci6n y・ella ala adquisicidn de Prediosurbanosyrurales，aSuCuidadoyexplotaci6n． Agrego que alhaberse demostrado que eldemandado SOStuVO una relacidn amorosa con Maricel Camacho Bonilla，que Perdur6por un aho，COrrido entre elmes de S（ラPtiembre de1989y elmismo mes delaho1990，quedd t…Lmbien sentado que la unidn marital entre los COntendientesno seextendi6mまsallade diciembre de1990 y apartir de ese momento trmscurrid con creces ellapso que el articulo80dela Ley54de1990，eStablece como tirmino de prescrlPClOn‾　Para reClamarla declaraci6n de S。Ciedad patrimonial，luego，debid prosperarla excepclOn qLleentaJsentidofbrmuldparasudefensa． En consecuencia，SOlicitd casarla sentencia y en su lugar，dictar un nuevo pronunciamiento que tome en 7 皿聞出脚皿弛緩．血腫曲調，動地基地．重なi也即t▲．山・‘iめ。m同調田山um－…劇肌1－…o競置小山・・呼出m Radicacidnn．068861－31－84－001－2016－00026－01 consideraci6n el caudal probatorio desechado piDr el Tribunal． CARGoSEGU重富DOl： porlamismasendadelanteriorreproche，ladisidente argument6denuevolaviolaci6nindirecta・delarticulolOde laLey54de1990y15y29delaConstitu（hdnNacional・ por error de hecho aldespq｝ar de vahr probatoriolos testimonios de Angelica Maria yJulian Andres H《mera perez，POrelsimplehechodehあersidodenunciadc－SPOr supadre，eldemandmte，Cuandoparallegaratalextremo eranecesarioanalizarsusversionesyponderia・rlas紅enteal acervoprobatoriorestante，Para・ahisi，determinarsi・erm productodelamimadversidnosisudichoobedeciaala realidad． Alrespectoasegur6que〝…altacれardej訪sountesrimonto antes de su pTtictica，declararloineficaろpOnderarlb con∴mayOr ngurosidad，eStarmmOSpatrOCinandoladernag〇・gla，pueSeStariamos sometidosalosarbitrtosdenuestrosdemandanfesqueparae烏Tninar testigoslos denuncianpenalmente，ypOrlo tmtO SuS teStimonios peγderianlaeficacia，laponderacidnquelequiem㌣elme（九odi21刑eba， esumLmalTnenSqleypreCedenteparalaadministracibndejusticia， TnOtiuoporelcualserequieTep7℃♀peTalacemsura，pueSlazJali‘わZdel testiTnOnio es confbme alos pardlne空S delC6digo Gbne7“aldel PrOCeSO．ル Por elcontrario，afirm6，eranlaLS ma］五R：StaCiones del demmdante，enSudemmdacivily（∋nSudenunciapenal・ las que merecim ser desechadas por contenler eVidenteS 8 Radicaci6nn．o68861－31－84－001－2016－00026－01 COntradiccionesacercadelattchaenquesefLledelacasay lasrazonesquelollevaronaello，PueSmientrasenlaprlmera d竜O que Se fLle e123de ftbrero de2016，enla segunda aseguroqueelloocurri6e128delmismomesyahoypesea a血rmar que venia siendo victima de maltrato verbal y PSico16gicoporpartedesusfamiliaresdesdehacia8meses， no explic6Porque no acudid antes alaadministraci6nde JuSticia． Enesesentido，SOlicitdcasarlasentenciaycon範mar， ensededeinstancia，ladictadaporelJuzgadordelapnmera instancia． CARGoTERCERO： La censora・insisti6enla violaci6nindirecta delas normasindicadas en elataque que antecede，POr errOrde hecho，POr SuPOSici6n de circunstmcias no acreditadasy contrariasalarealidadalconcluirqueN．．．losdiuersostestimonios ent，12弓osqueestdnlosdeEIsaMa7五aArL2iaSierm，NoeliaMdrtTtETnilio Balleれ　Germdn Alirio Barbosa Fbntecha，y tambienlos de Oscαr SantamaTia Castmo y Nelson Pereろ　dan cuenta de a♀peCtOS que ciertaTnenteS～pOd71anserindicatizJOSdeesa7℃lacidndepaTt的eStO iTtCluso coTTVboTado con∴las pl・qplaS docuTnentaたs y el prqplO TeCOnOCimientoq甲ehicieTalademandaalescTibir佃ゆaⅥcentecomo compaheTDpemanenteenelaho20」5alsisteTnadesalud・〝 En apoyo a susdisquisiciones，ad可O que elTribunal tom6　como base de su decisi6n pruebas que daban cuentadehechosaJenOSalavidaintimadelaparqa，PueS ninguno delos testimonios apreciados se reHri6a esos 皿．mL＿一一．▲u一一●定．lmq一山mm・軸 Radicacidnn．068861－31－84－001－2016－00026－01 aspectos y si bien ella anli6al demandmte como su benehciario en el reglmen COntributivo de salud，en n。Viembrede2015，lociertoesquedesdeellOdejuliode 2007，elestuvoa紺iadoalregimensubsidiado，PreCisamente， Porqueentreellosnoexistiarelaci6nsentimentalalguna・ En ese orden，insisti6enla necesidad de casarla sentenciaparacoruurarlosyerrosenqueincurri6elTribunal en el fallo recurrido y salvaguardar su prerrogativa hlndamentalaldebidbproces〇・ III．CONSIDERACIoNES 1．Caracteristicaesencialde estemedio de defensaes sucondici6nextraordinaria，POrla．cualnotododesacuerdo conelfallopemiteadentrarseensuexmenderbndo，Sino que es necesario que se e呵a、SObrelas causales taxativamenteprevistas． Sehadicho，ademas，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentarlainconfbrmidad《mediantelaintroduccienadecuadadel corre♀pOndienteesc7わ，reSPeCtOdelcuaLlaparteqfectadaconeljmわ queseaspiraaniquilarinOtieneplenalibenaddeco頑racidn〉〉・（CSJ AC，leNov2013，Rad．2009－00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del CumPlimiento delosrequisitosdelarticulo344delC6digo GeneraldelProceso．Serequiereladesignaci6ndelaspartes， unasintesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigio，ylarbrmulaci6nseparadadeloscargosen 10 Radicacidnn．068861－31－84－001－2016－00026－01 魯一　　　　　　　　　　　　事1 COntradelaprovidencia菰離騨重患薫，COnlaexposici6ndesus fundamentosenfbrmaclara，PreCisaycompleta． Segdn elparagrafb pnmero delarticulo en menci6n， Cuando se alegala violacidn directa oindirecta delaley， deben se五alarselas normas de derecho sustancial que el recurrenteestime・Violadas，CaSOenelqueessu範cienteque Seindique cualqllier disposicidn de esa naturaleza que， constituyendobaseesencialdelぬlloimpugnadoohabiendo debido serlo，aJuicio delrecurrente hayasidovi01ada，Sin que sea necesariointegrar una proposici6nJuridica COmPleta． Nobasta，Sin・embargo，COninvocarlasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino que es preciso que el recurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorlastrmsgredid． Sila acusaci6n se encamina porla viaindirecta se deber各indicarla fbma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equivocaci6nfuedehechoodederecho，ySutraSCendencia enelsentidodelasentencia． Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele corresponde singularizarlo eidentihcarlos medios de convicci6n sobrelos cuales recayo，y demostrar de que manerasegener6日lasupuestapreterici6nocercenamiento， loqueseadviertademaneramaninesta，detalsuertequela 11 Radicacidnn・068861－31－84－001－2016－00026－01 val。raCi6n realizada se muestre absurda，alejada dela realidaddelprocesoosinningunaJuStiHcaci6n・ HarepetidolaSalaquelacargadedemostrareleHOr de hecho recae exclusivamente en elcensor；nO Obstante， “esalabornopuedereducirseaunasilrPleexposicibndepuntos dezJistaantag6nicos，j融ode鳩ZOnamientosolucubmcioneS meticulosasydetalladas，pOTqueentaleuentoelerrordGaridde sereZhdenteoman折estocoItfbmeloexigelaley可CSJSC，15 Jul．2008，Rad・2000－00257－01；・CSJSC，20Mar・2013，Rad・ 1995－00037－01） 3．Seacusaelfalloportrasgredirdemaneraindirectala leysustancial，debidoayerrosぬcticosenlaapreciaci6nde los testimonios y medios de convicci6n documentales presentadosporlademmdada；Sinembargo，nOSedemostr6 eldesatinoatribuidoalsentenciador，PueStraSenunCi紬Ias probanzas erradmente valoradas，la disidente expuso su oplni6n sobrelas conclusiones que de ellas debieron derivarse，PerOnOCOntraSt6sucontenido，COnelquedeellas extr勾oelTribunal；menOSadnacredit61aevidenciadelerror y，POrlotanto，lalabordelarecurrenteselimit6arealizar unacritica subjetiva alrespecto．（CSJ AC，30Mar・2009， Rad．2000－00336－01） 3．1．Enesesentido，Sibienlaimpugnmtesingulariz6 10Smediosdeconvicci6nsobreloscualesrecay6elaparente error del ad quem，el desarrollo delos cargos se hizo de manera pmor含mica o global，delo que seinnere quela 12 、Radicacidnn．o68861－31－84－001－2016－00026－01 inconfbrmidad es conl懇望泣き叫飴entaciones deladecisidn， POrlo cual expuso su particular visidn delo que se desprendedeloselementospersuasivosycuestionoqueno S《∋tuViese como pruebafehaciente delainexistencia dela unidnmaritalalegada，ladeclaraci6nvertidapor sus hijos quienesdieronftdelafbrmaenquevivianalinteriordela CaSa，SuPOniendo，en Cambio，hechos quelos demas deponentesnoateStiguaron． EIprlmerataque Se・dirigidacuestionarlaapreciaci6n delTribuna：上紅ente alostestimonios deIrmaTeresaMorales de Ramirez，Ana Felisa Barbosa de Santamaria，RafLel Santamaria Barrera，E缶ain Herrera Quiroga，Oscar Smtamaria Castillo，Nelson Perez，AngelicaMariaHerrera， Juliまn Andres Herrera y Maricel Camacho Gordillo，aSi C。mOlas pruくわas documentales aportadas por ella conla C。nteStaCニLdn dela demanda，Sin embargo，desconocidla libelista que no．．fueron aquellaslas tinicas probanzas analizadas por elJuzgador dela segundainstmcia para arribar a sus（〕OnClusiones，entre ellas，que dichos declarantes，t《erminaronadmitiendoque entrelosextremos dellitigio，eltratoeracomode〟maridoylnZPerの，eXCePClOn hechadelos埋osdelapa．rqIa・ Sobr（；lasdeclaracionesdeestostlltimos，COntrarioalo argumentadoporlacasacionista，ParalaSalaesclaroque ej．Tribunal estim6y dejd puntualizado en su fillo，que debido alos anteeedenteS familiares ylas desavenencias el証Lenciadas alolarg0．delproceso，POrlaconductadelos deponentes∴tamtOenSudeclaraci6nJuramentadacomoen 13 Radicaci6n′n．068861－31－84－001－2016－00026－01 ladiligenciade secuestro，eraneCeSario analizarhS COn mayorrlgurOSidadysiempresopes祖dolas《mnelcaudal probatoriorestmtey，deesamaneraprOCedi6・ paratalefecto，tOmd enconsideraci6nlo que de sus versionesemerglay，aCtOSeguidolasmaliz6alcariz。elos demまsmediosdeconviccidn：　　， 〝…pOrCOnS～guiente，SeaduierteCOnClo…庸ac‖aexistencia《ZeuTta grauediSPutaent，eeuOS，laquehatenidotand梯Cilesimplicaciones， inclusopenales，que debib haber collducido a sqpesar COn・rnayOr rkTurOSidadlasqJBrmacionestantodeAngelicaMaTiacolnOdeLJulidn And7セS． Ensuは；iUerSionesJuradas，Sibien，aludie7nnaque Vice7tte，Su pad7e，StUiz）taenld，reSidenciaque habitabalase7ioraE♀p〔mnZa， tambienrnlata7峨naSpeCtOSquedqiaban・Ue7・queentlで，ellos710eXistia unaconuiuenCia，pOrqueenSudecirviz）ianenhabitacioneSSqpO・radas， nocomparaanlosgastosde出ogar・pO7gueerttlamadrequienjbs asumta，queelu上旬equienatendielorelacionadoconelestudiode ellos，que Cadauno teniauna Uidaind蜜endienteyqueincl7jSOSu pad7etentaunarelaclenconOtraperSOna，a♀PeCtOSeStOSCtar‘～Tnente contradichosonoac阜ptadosporelactortgntoenSudeTnandac。mOen eli加emgatortodepa7ね Cierlamente，tales man的StaCiones，pOr St SOlas，pOdrtan conllezJaraCOnCluirquenoestabaestmcturadatmacomurLidad‘lez）ida quecondzbeTaaCOlegirquestseestabaJ7erLteaunaunienma，italde hecho；SinembaTgO，paraeStaCOlegiaturaSOn′UerSioneSinteres一貫dasy quedebtanSQPeSarSeCOn jbsdemds mediosprObatoriosylaprq刀a coltductaprocesaldeねsparlesparaprecisarsu∈Jicacla・〃 14 Radicacidnn．o68861－31－84－001－2016－00026－01 Luego，CareCe de trascendencia el ataque que enlos terminosreferidosplmte6larecurrente，POrque eSdiafano que elTribunalno pretiri6eltestimonio delos hermmos HerreraPerez，COmOPretendehacerloverensudemanda． Tampoco satisfacelos requisitos de espec並cidad y trascendencla，eldItimocargopresentadoparadesvirtuarla SentenCiadelAdQuem，enlamedidaenque，nueVamente，la disidente se dedica a exponer su propla Visi6n sobrelos testimoniosvertidosasolicituddesucontraparte，Sinponer depresenteelyerronotableyslgn綿cativoenqueincurri6el Tribunal，al extraer de tales declaraciones，COnClusiones diversasalassuyas． AIpunto，lamemorialistanislquieramot6cualhleel resultadodelanalisisefectuadoporelTribunalalosdiversos medios de convicci6n allegados alprocesoymuchomenos contrast6susconsideracionesconeldichodelostestigoscon mirasaponeraldescubiertolossupuestosdesaciertosque Seleendilgan；tOdolocontrano，dedic6suescritoadescribir lostestimonios，SegunSuVisi6ndeloshechos，Paraal宜nal decirqueelfalladorsupusohechosnoprobados，Cuandolo que se observa es que en atenci6n alas declaraciones rendidasporlamayoriadelosdeponentes，tantOlosdela pasivacomolosdelaactiva，COrrOboradasporlasfbtograHas yvideosfLmiliaresqueseados紬Onalaactuaci6n，aSicomo la anIiaci6n al reglmen COntributivo de salud quela demandada hizo en ftLVOr del demandmte como su bene範ciarioporsersu‘‘compa丘eropemanenten，SeaCCedi6 15 Radicacidnn．068861－31－84－001－2016－00026－01 adeclararlaexistenciadelaunidnmaritaldehecho，aSi comoelsurglmientodelasociedadpatrimonialreclamada・ De mmera，qllelaimpugnante present6un alegato propiodelasinstancias，enelqueselimit6aplantearun andisiscritico sobrelasconclusionesぬcticasdelfallador， peronoacredit6queelsentenciadorincurri6enyerrosque amen de evidentes o maninestos，innegablemente hayan trascendidoalafbmaenquemeresueltoellitigioatalpunto que de no haber mediado aquel，las excepclOneS ala demandahabriansidoacogidasensutotalidad・ 3．2．Porconslguiente，Cualquierrazonamientodirigidoa queseWelvaaexaminarlasituaci6nfactica，POrmOStrarla recurrenteunasimplediscordancia血ente alaevaluaci6n criticadelrallador，reSultaesterilsinosed匂aaldescubierto lamagnimdytrascendenciadeldesaciertoqueseprod可Oal apreciarlaspruebasenlasquesesustent6ladecisi6n・ La valoraci6n probatoria realizada por el sentenciador de segundo grado，COmO Se Observa，eS razonableynoseadviertequesehayanomitidooalterado los testimonios de EIsa Maria Ariza Sierra，Nohelia Marin， EmilioBallen，German AlirioBarbosa，ImaTeresaMorales de Ramirez，E血ain Herrera Quiroga，Felisa Barbosa de Santamaria，RafaelSantamaria，OscarSantamariaCastillo， NelsonPerez，MaricelaCamacho，AngelicaMariaHerreray JulianAndresHerrera，losinterrogatoriosabsueltosporlos integrmtes delalitis，nilas pruebas documentales 16 ・Radicaci6nn．068861－31－84－001－2016－00026－01 aportadasporlaspartes盛観鼠aCreditarlaindependenciade SuSnegOCios，aSicomotampocolascert的cacionesexpedidas POrlaNuevaEPSS．A．ylaEPSSaludVida，dondesedescribe la a皿iacidn del demandante，inicialmente，al reglmen Subsidiado de salud，luego，COmO bene範ciario dela demandadayposteriomente，COnmOtivodelaseparaci6n， nuevamente activo apartirdello de enero de2016，en el Prlmerreglmen・ Asi，Valord el Tribunal，que Si bien nlngunO delos testigospudodarcuentadelavidadelapar匂aalinteriorde lacasadonderesidianconsush竜os，lamayoriadeelloslos reconoci6como maridoymuer，lnChyendo almaestro de Obra（Nelson Perez）y al ayudante de construcci6n（Oscar SantamariaCastillo），quedohaEsperanzacontratdparala edi鱒caci6ndedosbodegasenelprediodelacalle12Nos・6－ 15／19／21，quienes言dmitieron que el trato entre el demandmteylade坤mdadaeraeldeesposos： 仕．enCOnSideracdndelaSala，losdizJerSOSteStiTnOniosentelos queestdnlosdeEIsaMarinaAriaaSiem，NoheliaMa7in，EmilioBallen， GemdnAlirioBarbosaFOntechay tambienlos de OscarSantamarta Castillo y Nelson PeleろdaniCuenta de aspectos que cie7ねmente st pod71an serindicatiuos de esa　7℃lacidn∴de paTtya；eStO，incluso corlVboTadoconlasp71坤”aSdocuTnentalesyelpltZp～OreCOnOCimientoque hiciellalademandadaalinsclめiraⅥcentecomoc077Pa允eropemanente eneiaね02015alsistemadesa加d． As自ase充oTaBIsaMttrinaA7iZZaSierm，qWenCOnOCealapa7tya porlndsde20ahos，habidacuentaqueellat7tZbqiaen言tm（＊pbsitode materiales ce7℃anO ala7℃Sidenciaque tentalapart2fa，e姫77eSOque a ellos seles ueta coTnQ unapartya Sie77PTtちqZe aTnbosle co7γ四mban lnate7訪es paralaconstnLCCienyqueenaゆ‘naSOCaSionesdepartib 17 Radicaci6nli．o68861－31－84－001－2016－00026－01 conellosenjiestasjamiliqTeSypaSeOS，dacuentatambienqueⅥcente trabqiabaenOmamentaCi6nyqueellc自oTeCOmendabaparatrabqiosy paraellolecompmbalosmateTiales・ mrsupane，NoheliamzrtrLquiendyohaberCOnOCidoaBspera肌Za comoe7時meTadelhospitalyconVIcenteloszJeiacomopardanomal ensuspalabms，quetenian旬nhogarbo毎O aanquenunCaCOmPartid alinte7brdelacasadeellosgqueinclusqtobseruandolabuenalelacibn deEsperarzzaconlospadresdeVIcenteyqueco7rParaaCOnellos・ Em調oBallen，quiendyoconOCeraねpartIiadesdehaciamucho tie7nPOyqutenlosconocidcomounapqTtyanOrmaLhastahacemdso lnenOSunaho；queⅥcentetienesutallerdeomamentaci6nen言SuCaSa， quea‖eayudeaconStruirenlajincaunacorra匂aJaquelejtLepagada porⅥcentehaciawnosdiezahosatrasyentoncesObseruoquelartnacidn deelわsemm均bl佗nqCOmbo相関鵬a硯entequeUiutaneniacasag sobreellosdecianqueeTanCaSados・ AsuzJeろGemdnAliTioBarbosaFbntecha，quientambienrl却rid queconociaalapaだiahactamucfwtiempoyquesibien言nOtentauna aTnistadestrechaconellosytaTTtpOCOlosuisitbenlacasa，Sabtaque ellosconuiutan，queaSi77PleuistasezJeiaunaTelacibnnomaらdepartiIa・ PlでCisaquehaceunosseisahosobserubわconstTuCCidndeunabodega y uioelqporledeⅥcenteel鋤a圧0！lSistibenわslnateriales，11：／誼e tambienquevioTnuChaszJeCeSa肱enteenlaj読cayqueelJabombaen omamentaderL 7tzmbien en∴lo declanαdo por Oscar Santamarta Castmo se encuentranaSpeCtOSJacticosreSauadosqueantesdeeuidenCiarhechos indicatiuosdelanoexistenciadelaunibnma証al，talcolnOloanot6elA quo，11がerenaSPeCtOSquelacomboran，pueSlardacidndeⅥcentecon ねsehomEspemnZae調depqpdydeesposoodemarido，pOrloquelos Uetahablandocomopa呵a． 18 ：、Radicaci6nn．068861－31－84－001－2016－00026－01 Alo anterior debe輔駆絃燐eJO rdacionado conla prueba documentalqpo71ada，entOmOaeStOdeberでSaltarlaSalalor＊Tente ala q周iacibn ala segurldad social en salud，lo deriuado delas jbtogrqfrasy z）ideos，aSicoTnOlo conSignadoenaゆmasesc7王加rasde bienesadquiridosporlasehoTlaESpenαnZa． Entomoalapruebadocumentalobserz）alaSalaqueseqportarOn dizJerSaSjbtogrqf池syzJideosquesonindicatiz）aSdequelapaltZiaenlitis CO77ParCi6espacioscomunesenlosque＿旬erOntOTnadastalesresehas； Sinoqueestasademas「sontomadasentiemposdisti九tos，inclusoen a充os，TnOmentOS，deuncompartirnOmalenJaTniliayqueciertaTnentenO ddanzJerunameTallelacidncontractualciz）iLtalcomosecatalogeporla se万0肥demandada，alaman主調deinqtl掘れ0． 仁．） Lo anterior TeSulta consecuente conla anotacien que hicierala seねOTtZdeTnandadaenelsistemadeseguridadsocialuistaa．ゆIio83，84 g85delcuademopnnc堆ブalyporlomislnO，eSCOntTarioaloconszgnado porlaseねomEsperanZaenIasescrittLraSpl鋤icasNos・041de17de jabTleriO de2002，672de2007y700de120de ocubne de2006； Tnan咋StaCiones que en todo caso nopod71an tener unaincidencia TlelezJantepaTlaeStaClasededecisiones・ Delo anlerZbrmente●e美pueStO，ha deirGrirseque no r？Suua mzonablecolegぴqueentTleⅥcenteyEspemnzqapararde190，COmOlo adのOenS dd咋nsaestatLitima，deiedeexおtiriaunibnma7五aidehecho quemantenianlosdos，pampaSaratenerunmerDZ）inaLlocontTaCtual ciuiloinclusodeSolidaridadporun tieI7申OSZPerioralos26ahosy euidenciandosocialmentequeeraunapa71ganOmalyquejuntoconsus f噂OSlohactan・Z）erCO7れ01m“bonitohogar㍗talcomolodyounodelos testigos，rdacidnenlaqueademdsseeuidenCi61maClaraconiribucibn alasactiuidadesdomesticasporpalledelse希0γⅥcente・〃 19 Radicacidnn．068861－31－84－001－2016－00026－01 Los anteriores elementos de convicci6n fueron legalmenteaportadosalprocesoylasvdoracionesquesobre estos realiz6　el sehtenciador dela segundainstancia， quedaronindemnesenelataque delacensora，PueSla recurrentenolosenfrentdendebidafbrma・ 4．Entalorden，COmOSemticip6，reSultaevidenteque la decisidn no transgredi6el ordenamientoJuridico en detrimentodelrecurrente，mOtivoadiciondparainadmitirla demmda． Enefecto，ellegisladorestablecidenelarticulo333del C6digo General del Procesolos nnes del recurso extraordinario de casdci6n・Dispuso que su prop6sito es deftnderlaunidadeintegridaddelordenamientojuridico， lograrla eHcacia delosinstrumentosinternacionales suscritosporlaNaci6nenelderechointemo，PrOtegerlos derechosconstitucionales，COntrOlarlalegalidaddelosfallos， uniHcarlajurlSPrudenciayrepararlosagraviosdelasp狐teS conocasi6ndelaprovidenciareCurrida・ Enconcordanciacontalobjetivo，eStablecidenelinciso Hnaldelarticulo336delacitadacod縦caci6n，lapotestadde quelaSalacaseunasentencia〟aunde（萌Cio〃Siempreque SeaOStenSibleqlleellacompromete〟graUementeelordenoel patriTnOniopzbblico，OatentaCOntralosdeTeChosygarantias conStitudonaies卑 Pero tambien，inspirado en el mismo pnncIPlO， estableci6enelarticulo347qiusdemlafacultadparaquela 20 Radicacidnn．。68861－31－84－001－2016－00026－01 Salainadmita・lademan種油短．casaci6nque，aunqueretlna lcIS requisitoslegales，eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla： 1．CuandoexisfaidentidadesencialdelcasoconJunSpTudencia Teiterada del（Z Corle，SalzJO que el recurTlente demuestela neCeSidaddeua7七αrSLtSe71tido． 2．CuandoloseγγOreSprOCeSalesaducidosnoexisteno，dadoel CaSO，jijer・On Saneados，O nO qfactarOnlas gallαTutaS delas partes，niくつOmpOrtanunalesinn elez）antedelo7denamiento． 3．Cuando no es ezJidentela transgresi6n del oTdenamiento ju肩diiCOende訪me証Ode neCU77enfe． En este casola sentencia respetdlalegislaci6n nacional．Se sustentb en las pruebas legalmente recaudadas，quelas partes tuvieron oportunidad de C。ntradecir・Suestudio、SeeIlmarCdentalesevidenciasasi COmO enla normatividad aplicable al caso concreto，y Se apoyo enlaJurlSPrudencia relacionada con el caso debatido． Es decir，quela de．cisi争nino vulnerdlos derechos y garantias constitucionales delas partes，nilesirrogo agraviosquedebanserreparados；nOamenaZalaunidade integridad del ordenamientoJuridico ni compromete el O：rden o el patrimonio ptlblico；y tamPOCO Se requiere un PrOnunCiamiento para uniHcarlaJurlSPrudencia respecto deltemadellitigio． 21 山＿調Lm．脚旭．雌舶脚側細山m－ Radicacidnn．。68861－31－84－001－2016－00026－01 RazonesqueimponenlainadmisibndelaLdemanda・ IV．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： DECLARARINADMIS轟BLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpuso contrala sentencia del′「ribunal Superic－r del DistritoJudicial de San Gil，PrOferida e113deJun・io de 2017，dentrodelasuntoreferenciado・ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala 22 Radicacidnn．。68861－31－84－001－2016－00026－01 AI．VARO町田 GARCmRESTREPo ■′ AROLD（）WINQUIRMoNSALVO l● AIHELSRAMIREz ／／‾‾ ′ 一一　∴ミ＿ LUISAIu鵬ANDOTO　oSAVI　BONA 23