RepdblicadeColombia Coi同Sup鵬ma的JuSIIcla salanoc購さ616ncmIi AC871－2018 Radicacienn．ollOO1－02°03°000－2018－00175－00 Bogotま，D．C．，Siete（7）demarzodedosmildieciocho （2018）・ Elnumera130delarticulo606delC6digo Generaldel Proceso，de maneraexpresa，eStablece quelaprovidencia objeto de homologaci6n debe contenerla constancia de encontr紬SeqIeCutOriadaconfbrmealasleyesdelpaisdesu orlgeny，POrSuPueStO，talcircunstancialecorrespondeal actor（a〉acreditarla・ （’〈 Enelasuntobajo examen，enefecto，nO Se Satisねce dichorequisitopues，nOObraenelexpedientenotasobrela 鱒rmezadeladecisi6n，ySiendouncondicionamientop紺a admitir a tramitela mencionada stLPlica confbmelo establece el articulo607ibidem，COrreSPOnde rechazarla demanda． Adicionalmente，Se Observa que elnumera120dela precitadacod縦caci6n，eStablece queladecisi6nobjeto de homologaci6n no debe oponerse aleyes u otras disposiciones colombimas de orden pdblico，eXCePtuadas lasdeprocedimiento・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00175－00 Enesadirecci6n，ObservalasuscritaMagistradaque la autorizaci6n reclamada no cumple con el anterior requisito，POrCuantOeldivorciodecretadosellev6acabo porunaruptura Ninemediableporunperibdodealmenosseis TneSeSりCauSalprevistaenlalegislaci6ndelestado deNew York． Porelcontario，lalegislacidnColombianano autoriza el romplmiento unilateral del vinculo porla sola circunstanciadequehayatranslCurridoeselapsodetiempo （6　meses）desde cuando gemlin6　el matrimonio，PueS， dentrodelasdistintascausalesprevistasenelarticulo154 delC6digoCivil，nOeXistealgunalgualosemqantequeasi lo autorice． Es de resaltar，que en el evento de concederse el exequatur alfallo propuesto se〝SOCaZ）a7iaeloldenptlblico，1W solopoTT型elap7℃UidenCiaestdjimda‘如enlmTnOtiuodeningzln7nOdo leCOnOCidoenelderechopatho，SinotambienpOTq匹eSehabilitariaJSin Tnds，elmeropasoi旬us胡CadodeltiemPOCOTnOTnOtizJOdediuorcio，tOdo locualatelttaCOれt肥Iainstituci6ndelajamiliq，COnCebidaporlanoma szlpe7わr como el n戒cleo、旬ndamental dela sociedad，y COntTala pmtecci6nintegralque，apa諦rde hacertaxatiz）aSlas causales de dizJ07℃io，elEsta（Zo sep埋70negarantizar佃rL42，C・見方pam darle estabilidadバCSJSC．AutoAC－4768de25deagostode2015， Rad．＃2015－01124－00〉・ Elorden ptLblicoimplica年．）laindispensabled窮nsade esos pnnc堆nOS eSenCiales enlos qLie eStd ciTnentado el esqueTna institucionaleideol6gicodelEstadoenarasdesalz）agua7darlo〃（CSJ SC．Sentenciade8dejuliode2畑13，Rad．＃2008－2099－00）， ）ノ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2018－00175－00 y年．）seeuidenciaenasuntOSdeestaindolecoTnOun7neCaltisTnOde d窮nsadelasinstitucionespatriasi77tPl協endolagraZJeperturbacidn quesign折Cartdlaqplicaciendeunadecisi6ndeunjuez仁）emmI房10 quesocaualao7gani2aCi6nsocialcolombiana・Deahtqueenlamatelja debaestarplenamenteclar昨Cadoq甲euZSentenCiacuyoexequaturse reclalnanOCOntrartaelo74enpthbliconacioltalnihiereenJbmagTaZ）e aquellas nomas deloTdenamiento que sonintangiblesル（CSJ SC・ Sentencia SC－17371de18de diciembre de2014，Rad． ＃2013－02234－00）． Finalmente，COnSideralaCortequenosehacumplido tampococonesterequisitoy）POrende，nOeSViableacoger lahomologacidnpretendida・Asi，COnrbrmelo establece el numera12ode1割rticulo607delCddigoGeneraldelProceso， procederechazarlademanda・ La Secretaria devolverまala demandantelos anexos sinnecesidaddedesglose．AdemまS，ddaralasconstancias delcaso． El abogado Alberto Eliecer Consuegra Ariza） representalosinteresesjudicialesdelapartedemandante， enlosterminosyparalosefectosdelpoderquereposaen fbliole．