RepdblieadeColombia CorIoSupremadoJustlcla 8aIaeeCalaol仙CIYli AC8704°2017 Radicacienn．ollOOl“02－03－000－2017＿03259＿00 BogotまD・C・，dieciocho（18）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Promiscuo de Familia de Facatativま （Cundinamarca）yDiecinuevedeFamiliadeBogotま． 1．ANTECEDENTES 1・SmdraMilenaRomero Pedraza，PreSent6demanda qecutiva contraJose Fideligno Vega Salamanca，a範n de queestecancelaralascuotasalimentariasatrasadasporel Valorde＄27，000．000，POrCumtadealimentosdesumenor hijayque secomprometi6acancelarenacuerdode17de ttbrerode2015・［Folios6，C．11 2・Enellibelointroductorioseseha16quelasehorase encontrabadomiciliadaenestaciudad，haciendoreferencia aBogota，yquelacompetenciaseradicabaenlosJueCeSde estaporserlavecindaddelaspartes． 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Diecinueve de Familia de Bogota，autOridad que mediante auto de27deJunio de2017，reChaz61a demmda，traS COnSiderarque《《eldomiciliodeladeTnandanteydelalimentarioes 龍∝油土曲，遜働臨調叱u庇．旺：則i同一小泊暮山”済鰍山一・▲一関Cは ● Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－3259－00 enelmtjnic函OdeMdd71匂CundれamarCa｝〉・ 4．AI ser nuevamente rePartido el proceso，Su tramitaci6n concerni6alJuzgado Segundo Promiscuo de Familiade Facatativま，Cundinamarca，que enPrOVidencia de6deseptiembrede2017，SuSCit6elpresenteconnicto， Conmndamentoensibienlaspartesestabmdomiciliadas en Madrid，lo cierto es que talmunlCIPlO PerteneCia al CircuitoJudicial de Funza a quien debi6remitirselela controversia．IFolio13，C・1］ II．CONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd縦cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，竹enlosp7℃CeSOS contenciosos，SalzJOdisposici6nlegalencontraho，eSCOmpetenteeりtL’詔 del domi〔融io del demandado．Si son∴Z）arloslos deTnandados o el deTnandadotierteuariosdomicilios，eldecualquieTadeellosaeわccidn del demandante．Cuando ei demandado ca7eZCa de domic羅o en el palS，Serdco77やetenteelJLeZdesuTleSideltCia”・ Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， Sinmayoresd綿cultades，quelareglageneraldeatribuci6n 2 RadicaciOnn．011001－02－03－000－2017－3259－00 de competencia por el fictor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada al juez del domicilio del demmdado，Salvoqueexistanormaencontrario． Excepc10n que Se enCuentradispuesta，en elnumera1 20delarticu028delC6digoGeneraldelProceso，queindica 《enlos pllDCeSOS de alimentos，peTdida o suspensi6n dela patria potestad，inues的aci6nourT埠ugnaCi6ndelapatemidadomatemidad， CuStOdias，Culidadope730nalyregulaci6ndezJisitas，pemisospaTnSalir delpai，medidas cautela7eS SOb陀perSOnaS O bienes z）inculados a talesprocesos，enlosqueelnihQ，n読aoadolescenteseademandante O demandado．la co77PetenCia co77eSpOnde en ft）ma prizJatizJaαliuez deidomidlioo7℃Sidendadeaauelか． Eneseorden，Sededuce，Sinmayoresdincultades，que laatribucidn de competenciaporelfactorterritorialenlos PrOCeSOS qeCutivos de alimentos enla que se encuentre Vinculadounmenor，eStまaslgnadademaneraprivativaal juez del domicilio y／o residencia de este，Sin que pueda regularseporlapautaordinaria． 3．EI caso subjudice，de acuerdo con el escrito de demanda el asunto versa sobre un proceso qecutivo de alimentos deunamenor，rePreSentadaporsuprogenitora， POrloqueesclaroquelosJueCeSquedemaneraexclusiva POdian conocer del asunto，eranlos de su domicilio o residencia． Ahora bien，enlibelo se seha16　quela madre se encontrabadomiciliadaenestaciudad，haciendoreferencia aBogota，POrloquedeconfbrmidadconlodispuestoenel Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－3259－00 紬ticulo88delC6digoCivil，dicholugartambienesellug紬 devecindaddelamenor，COmOquieraqueestmdoestabajo lapatriapotestaddesuspadresslgueeldomiciliodeestos・ Eneseorden，nOhabiaraz6n，ParaqueelJuzgadoque inicialmenteconoci6delasuntosedesprendieradelmismo， Con sustent6en quelas partes estaban domiciliadas en Madrid，Cundinamarca，POrque Si bien seindic6　como direccidn de not縦caci6n talmunlCIPlO，dicha situaci6n no era relevante para establecer a quienincumbiala tramitaci6n，tOda vez，quelo queimporta para巧arla competencia en este tipo de asuntos“eslal℃Sidencia o domicilio》delamenor． A este punto conviene memorarla posici6n de esta Salarespectodeladiferenciaqueexisteentreeldomicilioy ladireccidndenotj血caci6n： 仁）nOpuedencort旬ndirseeldomicilioyladileCCi6nindicada para e咋Ctuarlas no胡CaCiones，tOda uezqueunoy otT10dato satis佃cenexjgenciasd昨TenteS，pueSmient調Selprilne7℃hace alusibnalasientOgenellガdelosnegociosdelconUOCadoaJutC70， elsegundo－quenOSie77堆乃eCOincideconelanterior－Se7匂iereal sitio donde con．InayOrJacilidad sele puede conseguirpara 窮CtOSdesu言nOt昨CaCibnpeTSOnal・（CSJAC，30Mar2013，Rad・ 2012－00479－00） De ahi que atendiendola manifestaci6n dela COnVOCante，Sien prlnCIPlO，eldomicilio dela madre yla menor esla capital，entOnCeS eS eljuez de esta ciudad， quienestAllamadoadirimirlacontroversiaquesed匂6asu consideraci6n． Radicacibnn・ollOO1－02－03－000－2017－3259－00 4・Portalesrazonesseaslgnaralacompetenciapara Segulr COnOCiendo deltramite alJuzgado Diecinueve de FmiliadeBogotま，delocualsedaraeLVisoalfuncionario quesuscitdelconⅢctoyalainteresada． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Diecinueve de Familia de Bogotま，eS el competente para asumir el COnOCimiento del proceso qecutivo de alimentos dela reftrencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunt。． TERCERo：Comunicar esta decisi6n alJuzgado Segundo Promiscuo de Fmilia de Facatadv岳， Cundinamarca，yalainteresada． NoTIFiQUESEYCUMPLASE， m‾叩’叩‾血中側聞的mT叩蘭珊瑚噴同軸隅珊耽