′ RepdblicadeCoIombia eohISupmmadeJudicla saianeca鮒cl仙cl州 AC8702－2017 RadicaciennollOO1－02－03－000－2017－03111－00 BogotA D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelcon鮎ctodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo de Familia de Mompox（Bolivar）y UnicoPromiscuodeFamiliadeEIBanco（Magdalena）． 1．ANTECEDENTBS 1．YuliethPaolaAmaris Caroinstaurddemandacontra Luis Alberto Rivera Gutierrez，Para Obtenerla declaratoria dela existencia dela unidn marital de hecho confbrmada entrelaspartes，yladisoluci6ndelasociedadpatrimonial entrecompaherospemmentes，aefectos deprocederasu liquidaci6n．lFolio3，CuadernolI 2．En ellibelo seindic6　quelas partes estaban domiciliadas en EI Banco，Magdalena，y que en Virtud a e110，Se radicabala competencia enlosJueCeS de dicho municipi0．iFolios2y6，C．ll 3．El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado Unico Promiscuo de Familia del reftridolugar，que ‾‾‾－’”m‘一、創面ニー‾“’’調書子細顔m即“”巾●章◆一回“十 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03111－00 medimte auto de　3　de octubre de　2017，reChaz61a demmdaporfaltadecompetencia，COnSuStentOenqueel tLltimo domicilio comdn mterior dela parqa era el Barranco de Loba Bolivar，POrlo de confbrmidad con el numera12delarticulo28delC6digoGeneraldelproces0，1e correspondiaalosfuncionariosdeesesitio・lFolio26，C・11 4．AI ser repartido nuevamente el proceso，Su tramitaci6n concerni6alJuzgado Promiscuo de Mompox （B01ivar），el cual suscit6　el presente connicto，COn fundamentoenquesinbienenlareferidanoma，eStablece quelademandasepuedepresentareldeldomiciliocomdn mterior，mientras el demmdmtelo conserve，tambien indica que se puede hacer ante el dela vecindad del extremopasivo． De manera que es opclOn del accionante ante que JuZgador，delas dos opclOneS anteS Citadas，interpone su libelo，quien en este caso eligi6radicar su demanda　● teniendo en cuentala segunda delas posibilidades y por ende，nOPOdiaelJuzgadordeorigenrechazarlo・［Folios229 y30，C．11 II．cONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuzgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiormncionalcomuna ambosesestaSaladelaCorte SupremadeJusticia，POrlo queeslacompetenteparadirimirlo，deconfbmidadconlo establecido enlos articulos139　del C6digo General del 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03111－00 establecido enlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaley270de1996，mOdincadopore17ode laley1285de2009． ● 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，“en jbsprocesos COntenCiosos，SaluodiSpOSici6nlegalencon飢αTio，eSCOmPetenteeljuez del domicilio del demandado．Si son∴Ualjoslos demandados o el demandadotienezJariosdomic調os，eldecualquieradeellosaelecci6n deldemandante卑 A su vez，el numera120　dela reftrida disposici6n PreCePttLa：“enlosp7℃CeSOSdeαlilnentOS，nulidaddeTnatrimoniociuil y dizJ011Cio，CeSaCibn de窮ctos ciz）iles，Sq，allmidn de cue7pOS y de bienes，declaraci6ndeexistenciadeunidnlna7五aldehecho，liquidaci6n desociedadconuuaalopat7jTnOnialyenIasmedidascautela7eSSOb7℃ perSOnaS O bienes binculados a tales procesos o ala∴nZhidad de Tnatrimoniocatdli∞，Seratambiencompetenteel＿れezqueco77eSpOnda alくわmic枕）COm申〇二conSeルe生 （Subrayadofueradeltexto） Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores di鯖cultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por el fictor territorial enlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado．Sin emb紺gO，enlosJuicios enlos que se pretendeladeclaraci6ndeunaunidnmaritaldehechoysu consecuencial sociedad patrimonial，tambien puede conocereljuezdeldomiciliocomtLnanterior，aeleccidndel actor． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03111－00 3．EIcasosubjudice，VerSaSObrelasolicituddequese declare una uni6n marital de hecho，POrlo quela convocante estabalegalmente facultadaparapresentar su petici6nmtecualquieradelosJueCeSmenCionadosenlos numeralesloy20delarticulo28delC6digo Generaldel Proceso． Esasl，queenellibeloseindic6quelacompetenciase elegia porla vecindad delas partes y seindic6quelas mismas se encontrabm domiciliadas o avecindadas en El　　● Banco，Magdalena． Luego，Si el actor realiz6la selecci6n por el factor territorialdelfuncionariojudicialquehabriadeconocerel PrOCeSO，adscribiendola competencia al deldomicilio del demandado，eStaqued6radicadaeneljuezdeeselugar，a qulen nOle estaba permitido desconocerla，POrque el Ordenamiento adjetivole atribuye esadecisi6ntlnicamente aldemandante，SinpeIJuiciodequelamismaseadebatida POrlosmediospertinentesporlaparteaccionada． Al respecto es necesario，aClarar que cuandola Ley atribuyelacompetenciaparaconocerdeunasuntoavarios funcionarios y no de mmera privativa a uno，eS al demandante a quien corresponde decidir cual de todos desea，COnOZCadesucontroversia，yPOrtantO，nOPuedetal Juzgador negarse a asumirla so pretexto que otro tambien Puedeconocer，POrqueelloseriadesconocerlaficultadque lanormaprocesalleotorg6alaccionmte． 4・Por tales razones se aslgnarala competenciap紬a 4 ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－03111－00 SegulrCOnOCiendo deltramite alJuzgado Unico Promiscuo deFamiliadeEIBanco，Magdalena，delocualsedaraaviso a1日uncionarioqueplantedelconnictoyalinteresado． III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Unico Promiscuo de Familiade EIBanco，Magdalena，eS elcompetente para asumirelconocimientodelprocesodelareftrencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunto． TERcERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Promiscuo de Familia de Mompox，Bolivar，y ala interesada． Noti鯖queseycdmplase， ●