RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuslicia §aianecasacl仙cMI AC8699－2016 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－03518－00 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）dediciembrededosmil dieciseis（2016）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaNelcyRqjasColmenares・ 1．ANTECEDENTES l．La demandante fbrmu16petici6n de exequatur a travesdelacualpretendeelreconocimientodeefectosenla Reptiblica de Colombia，Para elfallo proferido e1319de abrilde2010，POrelJuzgadodePrimeraInstanciaNo・2de Alicante，Espaha．IFolio18，C・1］ 2．Enlareferidaprovidencia，Sedeclar6queelmenor h的dela solicitante，eS坤o bio16gico no matrimonialde ManuelSolerIniesta，nOSiendoportantoelpadredelniho quienHgurabaensuregistroelsehorFelixMorenoGdmez・ II．CONSIDERACIONES l．SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra刊erOS Puede tener obligatoriedad nieJeCuCi6nfbrzadaen Colombia，amenOS Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2016－03，518＿00 que mediela autorizaci6n de16rganojudicialcolombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una sentencia judicial extraruera surta eftctos vinculmtes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos qu一三　Se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCiHcament。los COntenidos en el CapituloI del Libro V del Titulo］：del CddigoGeneraldelProceso． Eltrまmitedelexequaturdeber呑cehirse，POrtantO，ala k）rmayterminosestablecidosenelarticulo607gruSくねTn， CuyO numera120　prescribe quela demanda debera rechazarsesifaltarealgunadelasexlgenCiasprevistasen losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130del referido articulo606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extraruera Puedasurtirefectos en Colombia，que eSaPrOVidencia《《Se encuentredecutoTiadadecortfbmidadconlaleydelpaisdeorigen，y Se preSente en Cqpia debidaTnente aZAenticada ylegalizada））．Por COnSlgulente，la fa・lta de tal fbrmalidad，determina el necesariorechazoinIiTninedelademanda． 2・Elnumerall。delarticulo2odelaLey6ade13de agostode1908，querati鱒C6elConveniolO8de30demayo delmismo aho，SuSCritoentre ColombiayEspaha《《parael CumPlimientodelassentenCiasciuilesdictadasporlosmbunale－Sde ambos paises”，eStablece quelas pronunciadas porlos Tribunales Comunes de una de las Altas Pa．rtes 2 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2016－03518－00 Contratmtes，Serまn q！eCutadas enla otra，Siempre que 《《Sean definitiuas y que esten eiecu10riαdas como en∴derecho se necesitartaparaqecutarlasenelPatsenquesehayandictado〉〉・ Asuturno，elarticulo20delprecitadoinstrumentode derechointernacional estatuyela fbrma como ha de COmPrObarse elanteriorrequisito，aSaber：《pOrunCe垂Gcαdo e堆）edidoporelmnist7℃deGobiemoodeGraciayJtJSticia，Siendola JinnadeestoslegalizadaporelcorleSpOndienteM諒strodeEstadoo deRelacionesE虚erioresyladeesteasILUeZpOrelAgenteD軸omdtico TeSpeCtiuo，aCreditadoenellugardelalegalizacidn〉〉・ 3．Enelcasoqueahoraseanaliza，eSeVidentelafalta delcertiHcadoalquesealudi6，Segtlnloestablecidoporlas dos naciones a eftctos de reconocerla efectividad delas decisionesJurisdiccionales de範nitivas que se proheran en susterritorios． Como se explic6en fbma precedente，el《《Ce7胡cado expedido por elM誼sterio de Gobiemo o de Gracia yJZJSticia…〃， actualmente Ministerio deJusticia，Subdirecci6n General de Cooperaci6nJuridicaInternacional，aCOrde conla exlgenCia especial contenida en el convenio bilateral suscrito porlos gobiernos de Espaha y Colombia，eS el dnicoinstrumentoconelquesedebeacreditarlaqecutoria delas sentencias，Cuya efectividad se pretenda fuera del territorioenquesedictaron・ Sin embargo，la reproducci6n que se alleg6dela decisi6n objeto de este tramite，nO Se aCOmPah6conla certiHcacidnantesmencionada，enlacualseestablezcaque aquelladeterminaci6nseencuentraenHrme・ 3 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2016－03518＿00 4・Enlascondicionesrese丘adas，yenatenCidn∴aque nosediocumplimientoaloestablecidoenelnumeral；30del i articulo606delordenamientoa句etivocivil，enloque車ahe aacreditarendebidafbrmaquelospronunciamientoicuya COnValidaci6n se reclama，Se enCuentren ejecutoriados de COnfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen，SereChaza」：呑el i l libelo，COmOaSiloprecepttiaelarticuloelarticulo607del CddigoGeneraldelProceso． i i i III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，SeRESUELVE： PRIMERo：Rechazarlademandade exequaturdLela reftrencia． SEGUHDo；Devolverlos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose，PreViaslas constancias de r‥LgOr， Archivarla actuacidn，unaVeZ Se enCuentre q！eCutOriada estaprovidencia，ySehayadadocumplimientoaloanterior． TERCERO：Se reconoce al abogado Luis Antonio Serrato Reyes como apoderado judicial dela parte demmdante，enlosterminosyparalosHnesdelmandato COnftrido． Noti範quese， 4