Micelio
AC8689-2017 [2017-03469-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996

聞園 Re函blieadeC()lombia eohOS的同manOJu帥cla saladIc細胞Ol伽c帥Ii AC8689-2017 Radicacienn.。11001-02-03-000°2017°03469-00 Bogotま,D.C.,dieciocho(18)dediciembrededosmil diecisiete(2017)・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosOctavo CivilMunicipaldeBogotまysu hom610go Segundo de Medellin,COn OCaSi6n del conocimiento dela demanda qecutiva presentada por C00Perativa Multiactiva Filialcoop contra Maria delos AngelesTab紬eSdeArias・ 1. ANTECEDENTES 1.La parte demmdante present6 su escrito introductor ante el JUEZ C胞 MUNL(mAL DE BOGOTn 囲RTP)〃,dondepretendequeseordenealaconvocadaa realizarelpagodelaobligaci6ncontenidaenelpagareN0 103218.Indic6,en elacapite sobre competencia,quela mismaestabadadauenTt:L2;6ndellugarydoTniciliodel0077Plimiento delaobligacibn佃S)deaale7doalosarti’ulos25,27yssal128nuTnera1 3deiC.G.P町 Rad.n。11001-02-03-000-2017-03469-00 2.EIJuzgadoOctavoCivilMunicipaldeBogotま,al queinicialmentecorrespondidporrepartolacausa,dispuso surechazoporfiltade competenciaterritorial,eStimando quelaautoridadぬcultadaparasuconocimientoesladel domicilio dela qecutada,PrOCediendo a remitirlas diligenciasalfuncionariojudicialde similarespecialidady CategOriaenMedellin・ 3. RecibidalaactuacidnporelJuzgadoSegundoCivil Municipal de Medellin,血e rehusadala atribuci6n al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeelegirentredistintosfueros, OPtando validamente porla judicatura de Bogota,que COrreSPOndealKlugardecu77PlilnientOdelasobligacionesn・ ConelmteriorfLlndamento,Plmte6connictoyenvi6el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. II. CoⅣSIDERACIoNES 1. Aptitudlegalparalaresolucien. Compete ala Corte,medimte pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,de鬼nir el presente asunto por CuantOinvohcra a despachos de diferentes distritos judiciales;ello,Segtmlodispuestoenlos紬ticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso. 2 Rad.noll001-02-03-000-2017-03469-00 2. Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia. En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos fictores que permiten determimLr el mncionario judicial a qulen COrreSPOnde tramit紬 Cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacumtia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la funci6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoata血ealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros,delosquesonqemplo:elpersonal,queSeengeenla clまusula generaly otros espec縦cos como elrealo elde cumplimiento obligacional,algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente,eStOeS,quenOafectanla operaci6n delos demまs pertinentes,y OtrOS,de modo privativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualquierotraregla deatribucidnaplicable. Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada,abinitio,la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles・alacualse acompa五aluegounaseriedefbrosespeciHcos,Cadaunode los cuales puede operar de fbma exclusiva, simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente・ 凹.脚山賀。動地出血ぬ、蚊i一握韮‘∴撞糊調肌●調川嬉叫。.一、時mm閤(近他競I舶-‘番なら9“ゝ一m一葉山一H〃。U・~i順一動画…Mm Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03469-00 Asi,elestablecimientodehlerOSgeneralesyespeciales, es una delas maneras mas seguraS que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio.Sencillmente,eStablece una regla general, advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey cumdonoexistadisposici6nlegalencontrario,eStOeS,nO existareglaespecial・ Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconver縦carsielasuntofueexpresamenteregulado con disposici6n especial・De est狐lo,aPlica por razones obvias,ladisposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateria oals巾eto.Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicaralaregla general. 3. LaspautasdeatribucienenelC・G・P・ Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso,Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenloSslgulenteSterminos:uBnlos p7℃CeSOS COntenCiosos,Salz)O disposici6nlegal en contrarlb,eS competente el juez del doTnicilio del demandadoN;dentro del enunciado seincluyela expresi6n“salz)O disposicibnlegalen COntrarioル,misma que suponela advertencia de que ella se aplicarまsiempre y cuando no exista disposici6nlegal en COntranO,lo quelgualmenteimpHcala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales,algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03469-00 Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general,SOn aque110S que eSt岳n prescritos con caracter exclusivo,dnico,eXCluyente,nO concurrente o pnvativo,en tantO SOnlos que tienen por propdsitoinstituir un fuero espec縦co sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas,tOrnandosepotencialmente enla〝disposicidnlegalenCOntTarioN・ Por su parte,las demまs nomativas especiales consagradas de fbrma concurrente no an哩lilanla operatividaddelapautageneral,entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente conneren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemmdanteenlaselecci6ndelfunCionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4・. Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal. Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecialen materia de competencia territoriales elestablecido en el numera130delcitadoarticulo28,Segunelcual佃nlosprOCeSOS originadosenunnegociojtLTidicooquctn00ZucrI細目龍ttdosfiJecu境00S es tαmb詑n cOmpctenfe cI㌦tez deI血gαr de調印p舶融e競O de cuα吋ulera delαS ObZigαCめnes・La es毎ulaci6n de doTnicilio contractualpara窮ctosjudicialessetendrapornOeSCTitan(Resaltado fueradetexto). 能吏ま調劇mmm‘関心〈山一脇田….α」_Ⅲh関田朗二組〃し皿」,▲.し山田.。_田..賀・輸”一一一 Rad.n。11001-02-03-000-2017-03469-00 Este fbro que reHere allugar de observmcia de cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio JuridicootituloseJeCutivos)eSdeaquellosqueoperande fbrma simultdneamenteCOnCurlでnteCOn elfuero general,e inclusoconalgtlnotrodelosespeciales,Siendomuestrade ellolaudIizaci6ndeladverbio utambien妙,uSado paTaindicarla igualdad,Semdanza,COr頑)midadoTelaci6ndeunacosaconOtlaya れOmb調daル1 Ahora,Siconnuyenlosmerospersonalycontractual, segtLnloestablecidoenlasse丘aladasreglaslay3ae:iusdem, elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez,tantOdellugardedomiciliodeldemandado,COmOel pertenecientealaubicaci6npactadaparalasatisfacci6nde laobligaci6n,yunaVeZ efectuadaesa selecci6n,adquiere car含ctervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales,Sin queelloimpliquetoler紺unaelecci6ncaprichosa,entantO queloseventosde competenciaaprevenci6n,COnllevanla Carga de soportarJuridica y facticamentela potestad de escogenciadeljuzgador. 5. Caso concreto. De confbrmidad conlas premisas precedentes,la Selecci6n del promotor respecto del mncionario que Originalmente refut6la aptitudlegal,nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el nlerO de cumplimiento l Diccionario delalengua espahola;Edici6n del Tricentenario,aCCeSible en: http://dle.rae.es/?id=228TAuY. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03469-00 Obligacionalpreviamenteanalizadoyexpresmenteinvocado enelacapitedecompetenciadelescritointroductorio・ En eftcto,COmO Se SOStuVO POr el Despacho que propusolapresentecolisi6n,Bogotacorrespondealaciudad dondedebeveriHcarseellugarpagoodesceLrgadelpagare, segdnlaafirmaci6ndelaCooperativademandanteacorde conloconslgnadoeneltitulovalorbasederecaudo・ Por tanto,Sin desconocer que el domicilio dela convocada es《MedellinAntioquiaル,Segun Se eVidencia en el escritointroductor,lociertoesquelapartedemmdanteoptd v乱idamente por eljuez dellugar de satisfacci6n dela obligaci6ndelpagarequedaorlgenalacontroversia,tOdolo cualobligaalruncionariodestinatarioinicialarespetarla decisi6ndelpretensorqueporelmomentoningunreproche mereCe. Esta Corporaci6n se ha pronunciado en supuestos similares,ilustrmdo: Astlascosas,Sindesconocerqueelqpositortienesudomicilioen SogalnOSO,SegZmlo‘折rlnadoenIademanda,lociertoesqueen esta ocasibn el accionante qptb por eljuea dellugar de cu7TPlimientodelaobligacibn,eneierciciodelajacultadconcedida enellulnera130delcitadopTeCqptO28delC・G・P,ynOpOrel p7Wistoenlareglageneraldelormnal巧deteminaci6nquele in脚Tnbe re♀petaraladTninistradordejusticia,hasta tanto,la contrqParte,enSudebidaQpOrtunidadymediantelosmecanisTnOS zJdlidamenteestablecidos,nOman折estesuqposicienalrespect〇・m (CSJAC7600,9nov・2016,rad・2016-02940-00)・ Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03469-00 Demaneraquelaseparaci6ndelacausaporpartedel estradoorlginalcarecedefundamento,Siseconsideraque Segun elprecedente dela Corte,nOle esta dado aljuez desconocerlasa五rmacionesdelreclamantemaximecuando noharequeridoclaridadsobrealgtLnaSPeCtOrelativoasu aptitudlegalquepudieraentenderambiguo・ 6. Conclusien. En de正nitiva,eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaquedebeconocerdelasunto,SinpeIJuiciode quela contraparte en el momento procesal oportuno y medimte el mecmismolegalmente autorizado,Pueda controvertiresasituaci6n. III.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PRIMERO・ DECLARAR competente alJuzgado Octavo Civil Municipal de Bogota para conocer dela demandaenreferencia. Rad.noll001-02-03-000-2017-03469-00 SEGUNDO. REMITIR la actuacidn al citado despacho einfbmarlo decidido alJuzgado Segundo Civil MunicipaldeMedellin.