RepdblicadeColombia CoheSuIIremadeJuSljcia Sala的casaclenci州 AC8683－2016 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2015－00302－00 Bogota．，D．C．，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016主 Se decide sobrela admisi6n del recurso de revisi6n k）rmuladoporJuanAndresBoteroAfanador，reSPeCtOdela sentenciade4defebrerode2013，PrOferidaporelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogotま，SalaCivil，en el proceso eIeCutivoincoado por elahora recurrente contra JaimeDavidPachecoMuhoz． 1．ANTECEDENTES 1．1．El actor solicitdlibrar orden de apremio porla sumade＄46，303．333，COnlosaccesorioscorrespondientes， representadaenuntitulovalor，Pagare，libradoparacubrir el monto dela‘‘cesi6n de derechos sociales o cuotas de intereSSOCialdelasociedadMdrdeFondoLimitadα’’． 1．2．Tramitadoelproceso，elJuzgadoQuintoCivildel CircuitodeDescongestidndeBogota，medimtesentenciade 25dejuniode2013，negOSegulradelantelagecucidn，en particukH，POrqueeldocumentoqueledabavidajuridicaal instrumento negociable，eStO eS，elacta de cesidn delos derechos sociales o cuotas deinteres social，a Su VeZ， Radicaci6n：11001－02－03－000－2015－00302＿Ol medianteelcualserecomponialasociedad，nOhabiasido SuSCritaporelobligadocambiario． 1・3・EIsuperior，enelfilloacusadoenrevisidn，aVald lo decidido，aduciendo que‘‘仁）sdlola窮ctiua cesi6れ 、佃cultaba allegitimo tenedorinco7pOrardeterminada sulna eneltifuloualor，yCOmOquieraqueellanOaCaeCi6，huer畑no deqpoyojurtdicojiLeCOnPletadoypresentadojudicialmenでe aquelparaelcob7qpueSeleiecutantecareciadejaculでad paradiligenciarlo，haciendoloentoncesafendiendosuprqpLa uoluntadenjbrmαCqPrichosa，loqueleresta印CaCiajurtdica aldocumentObasedelaqecucidnyporende，eXigibilidad， COmOeSbozbeljuZgadordepnTnergrado”． 1．4．Elrecurrente，COn base en elarticulo380－1del Cddigo de Procedimiento Civil，impugndla anterior PrOVidencia，POrque Segun la prueba documental encontradaconposterioridad，Sibienno sellevd acabola CeSidndederechosocuotasdeinteressocial，el句ecutado ‘‘（・・）us6parasuben（郵cioabsolutamentetOdoslosactizJOSde lasociedad胸rdeFondoLtda．，COltlajhalidaddeconstituir la sociedad que hoy se conOCe COmO elRecreo de Adan BogotdS・A・S・，lacualjtmCionaenelmismolocαlqueMtzrde FoTl・doydelacualelSr・Pachecoerasocio仁．／，． 1．5．Lademandacontentivadelrecursoderevisi6nfue inadmitidaporausenciaderequisitosfbrmales，entreOtrOS， al no precisarse，en PuntO delainexigibilidad dela Obligacidn，derivadadelafaltadeehcaciadelpagara，PueS ‘‘noαCaeCib”lacesidndederechosocuotasdeinteressocial， 2 Radicaci6n：11001－02－03－000－2015－00302－01 sila decisidn habia hecho trまnsito a cosaJuZgada o simplementereconoci6unaexcepcidndecaractertemporal・ 1．6．Mediante auto de2de marzo de2015，1a Corte rechaz6el referidolibelo，POrque el recurrente se habia limitado a aHrmar que elfallo cuestionado era dennitivo， ‘‘（．．）perosinatarltadaala軌e南gibilidad∴delaobligaci611， segt加，jiJe anOtado・En OtraS palabras，pOrque nO Se explicaroltわsrazoneSOmOtiuosporlasαalesestatemdtica eraonoprOCedentereeditarlaenunprOCeSOpOSterioTJ，・ 1．7．Lo anteriorfueinnrmado porviade stlplica，POr cuantolasrespectivasexplicacionesnohabiansidoexigidas y‘‘榊StiれtO hubiese sido que，adeTnds dela fmcisi6れ’ aludida，Se Ordenara al accionanteiltfbrlnar pOTqu十和e declaradainexigiblela obligαCi6れqeCutada y cbmo esa conSideracidn Se Uelイa desuirtuada con ocasibn delas pruebαSrelaciomdasenellibeloextraordinariodereUisidn，，・ 1．8．Enconsecuencia，declaradalasubsmaci6ndela demandayallegadoelrespectivoprocesoparasutramite， cuyocontenido，enloesencial，haquedadocompendiado，Se procedearesolversihaylugarasuadmisi6n・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．No sobraadvertir，aHndeproveerlotocante con elmedio deimpugnaci6nencuesti6n，COmPete alaCorte seguirlasprescrlPClOneSdelCddigodeProcedimientoCivil， conlasmodincacionespertinentesalacuesti6n，Plexoque 3 Radicaci6n：11001－02－03－000－2015－00302＿01 gobierna el rito del recurso，alめrmularse durante su VlgenCia，tOdo，enlosterminosdel紺ticulo40delaLey153 de1887，mOdiHcadoporlaregla624delCddigoGeneraldel Proceso，en rlgOr a Partir dellO de enero de2016，en COnCOrdanciaconelarticulo625，numera150，ibideTn． 2・2・El articulo　383，inciso　40　del Cddigo de Procedimiento Civil，eStablece que，Sin ma・S tramite，la demanda de revisidn serまrechazada，entre OtrOS CaSOS， Cuandoversesobreunasentencianosujetaaesemediode impugnacidnextraordinario． Sibien elarticulo379言bidem，PreVelaprocedencia del recurso de que se trata contralas‘‘仁）senteTtCias ejecutoriadas（∴）’’，Cierto es，nO tOdas esas decisiones son PaSibles delmismo，Sino tinicamentelas que han hecho trまnsitoacosaJuZgada，PueSSuObjetoprecisoydirectoes ‘‘deTmif，esesello，COmOaSilotiene sentadolaCortel，en lashipdtesisenque，frenteacausalesestrictas，losfillosen Hrmesoncontrariosalajusticia，atentanCOntraelderecho dedefensaodesconocenlamismacertezajudicial． En los terminos del articulo　333　del mismo Ordenamiento，CareCendelaconnotacidndecosaJuZgada， ergo，nO SuSCePtibles del recurso de revisidn，las PrOVidencias de dicha naturaleza queJuridicamente Permiten un nuevo pleito，PeSe ala tripleidentidad de Sujetos，Objeto y causa，COn mayar ra26n sifalla una de lCSJ・Civil・Sentenciade4dediciembrede2008，eXPedienteOOO26， entre otras muchas 4 Radicaci6n：11001－02－03－000－2015－00302－01 talesidentidades・Vをrbigratia，altenor delnumera130del mismo precepto，eS el caso dela sentencia que declara fundadaunaexcepci6n dilatoria，CuyO reCOnOCimiento，POr lomismo，nOimpideiniciarotroproceso，luegodesuperada odesaparecidalacausatenidaencuentap紬aelefecto・ 2．3．Confbrme ala recensidn delos antecedentes del pleito，COnOCidosluegodetraidoelexpediente，enelsub一視e resulta paciHco que elTribunal nego segulr adelantela qecuci6n，argumentandoqueelnegocioJuridicoquehabia dadoorlgenalacreaci6ndeltitulovalor，Pagare，nOhabia ocurrido，COmO eSla‘‘cesi6ndederechossociαles o cuotas deiれtereSSOCialdelasociedadMdrdeFondoLim証ada’’，eStO es，lacausaenconcretoaducidaparademandar・ En el evento de“Haberse encontrado despues de pronunCiadαlαSenteltCiadocumerLtOSqWehab7イall′Uariadola decisi6n COntenida en ella，y que el recunでnte nO plLdo qportarlosalprocesoporjiLerZalnαyOrOCaSOjbrtuitoopor obradelapartecontrarid，，ParaSerCOngruenteS，elfilloen cuestidnseriasusceptibledelrecursoderevisi6n，Siconlas pruebashalladassepretendieredemostrarquelacesi6nde derechos sociales o cuotas deinteres socialenlamentada sociedad，efectivamentetuvocumplidoexito・ Esa，emPerO，nO eSla situacidn planteada en el recurso，PueStO que enlugar de contradecirla，Se aCePta， conelagregado，enVOCeSdelarecurrente，queelderecho incorporadoeneltitulovalordetodosmodossemantenia vigente，PueS el句ecutado“（…）usd para su beneficio 5 Radicacidn：11001－02－03－000－2015－00302－01 absolutalnenteでodoslosαCtiz）OSdelasociedadmardeFondo Ltda・，COnIaj訪alidαddecoれSittuirlasociedadquehoyse COnOCe COmO el Recreo de Addn Bogotd S・A・S・，la cual jimCionaenelmismolocalquel胸rdeFondoydelacualel Sr・Pachecoerasocio（…／’． 2・4・Frenteaesecontraste，Claramenteseobservaque elrecurrente，enrealidad，alatribuirelorlgendelderecho Cambiarioaunacausadiferentedelaぬllada，POrlodemas inciertay discutida，PueS Silo atinente alautilizacidn de activos，CueSti6n distinta ala cesidn de derechos o cuotas deinteressocid，nOfuepactadaparallenarlosespaciosen blancodelpagare，muChomenosaducidaparaimpetrarel mandamientodepago，SlgniHcaqueencorrelacidn，reSPeCtO dela decisidn deladでuem de reconocerla excepcidn de inexigibilidaddelaobligacidn，nO SePuedehablardecosa JuZgadaodelrequisitopara el“iudiciuTnreSCindens，，． Larevisidn，aldecirdelaCorte，nOeSeSCenario‘‘仁） paraalegarhechosnOe埋meStOSenlacausαpetendi，2．De ahi，Cualtiene seflalado，“（…）cuando se aduierfe quelos hechosquee姫，OneelinpugnadornOtienenidoneidadpara COT萌gurarla causal de reuisi6n que se alega（…），la demandatαnやOCOtieneUOCaCibnparaseradmitida（…／，3． 2・5・No sedesconoce，P紬aelTribunal‘‘仁．）sibienel 1eCurlenteaSeUerOqueelqecutadodispusodelosactizJOSde lαSOCiedad Mar de Fondo Ltda・，para COn ellos dar zJida 2CSJ・Civil・Sentencia de16de mayo de2013，eXpediente O1855，COn Cita de doctrinaanterior． 3CSJ・Civil・Autode27deagostode2012，radicadoO1285，reiterandoprecedentes． 6 Radicacidn：11001－02－03－000－2015－00302－01 Ju7イdica a una nueZJa SOCiedad，Carente deprueba estd su dicho－las solicitadas para acreditar ese hecho ante eSta inStanCia．旬eronatOdaslucesextempordneaS（…／’・ Sinembargo，eSaSCircunstanciastampocoseasocian conlacosaJuZgada，POrlomismosehaladoentomodela congruenciafacticaalinteriordelaqieCuCi6n・Enadicidn， Porqueasisehayaesbozadoeltemaensegundainstancia， pero solo parapedirpruebas，elTribunaljama・S SentenCi6 queenelprocesoseacredit6queel句ecutado‘‘仁・月noIus6 para su beneficio absolutalnente tOdoslos actiuos dela sociedadlnardeFondoLtda．，COnIaJinαlidaddeconStituirlα SociedadquehoyseconOCeCOmOelRecreodeAddnBogotd S．A．S．仁．／，，COmO Para COnlas nuevas pruebas documentales encontradas sehalar el hecho positivo contrario・En el punto simple yllanamente mot61a ausencia de prueba y esto es distinto ala existencia de elementosdeconviccidnenelsentidoqueruere． 2．6．En ese orden，ala Corte Suprema deJusticia， SaladeCasaci6nCivil，nOlequedaalternativadistintaque， sin mまs trまmite，PrOCeder de confbrmidad，POr CuantOla sentenciaatacadanoessusceptibledelrecursoderevisi6n， alnopodersehabl紬，S抗ctosenSu，decosaJuZgada・ 3．DECISION 3．1．Rechazarla demanda examinada y devolver al recurrente，mClusive porconducto de su apoderado，tOdos losanexospresentados，Sinnecesidaddedesglose・ 7 Radicacidn：11001－02－03－000－2015－00302＿01 3・2・Declarar extinguido el riesgo amparado conla Pdlizadeseguroconstituidaenlaactuacidn・Desgldsesey COnlasconstanciasderlgOrentregueSealrecurrente． 3・3・Exonerar el pago de costas y peHuicios al echarsedemenoslasconstanciasdesucausaci6n． 3・4・Archivarelexpediente，enSuOPOrtunidad．

NOTIFIQUESE ANDO T ：Magistrad 一丈U、 LOSA ABoHA Sustanciador 〆一｝‘n〇一一一一一‥－i ノー／ 8