RepdblicadeColombia comsupmm億neJu競Icla $蘭書mcalaol佃帥II AC8682-2017 mdicacienn.011001-02-03-000-2017-03475-00 Bogotま,D.C.,quince(15)de diciembre de dos mil diecisiete(2017) Se decide elconnicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgados33CivildelCircuitodeBogotaySegundo CivildelCircuitodelSocorro(Santander),eneltr五mitedela demandaqleCutivapromovidaporBBEqulPOSTopogra血cos S.A.S.contraManuelFernandoZambrmoGuzmまn. ANTECEDENTES 1.Anteelpnmerodelosdespachosjudicialesarriba mencionados,la promotorainstaur61ibelo con elnn de obtener el pago dela suma de $361・442・778 y sus respectivosintereses,ObHgaci6n contenida en el pagare adosadocomosoportedela句ecuci6n(fblio26,Cuadern01)・ En el escrito genitorla qIeCutmteinvoc6 el conocimientodeltramite,POrellugardelcumplimientodela obligaci6n,《enUirtuddelr拙mera130delarticulo28delC・G・P・” (fblio27,Cuadern01)・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-03475-00 2.EIJuzgado33CivildelCircuitodeBogota・,mediante autode17dejuliode2017,reChaz6lademandayorden6 remitirlaalDistritoJudicialdelSocorro,alconsiderarque, conrbrmealarticulo28delC6digoGeneraldelProceso,くくyen aras de gamnti2iar el derecho de d窮11Sa del eXtTemO qecutado”,debiaconocerdelprocesoelfuncionariojudicial delatntimalocalidadmencionada,POrCuantOeSdondese encuentradomicmadoel匂ecutado,talycomoconstaenel acapitedenotincacionesdelescritointroductorio(fblio33, Cuadernol). 3・EIJuzgado Segundo CivildelCircuito delSocorro, receptordelexpediente,declin6suconocimientoyplante6la colisi6n negativa de esta especle,traS eStimar que el funcionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto,PueSla qecutante escog10 entrelas opclOneS que tenia para interponer su demanda,POr tratarSe de un mero COnCurrente,eldellugarde cumplimiento delaobligaci6n, Circunstancia que no puede ser desatendida por ningun funcionariojudicial,Salvoqueestoseaalegadoporlaspartes (fblio6,CuadernodeljuzgadodelSocorro). CoNSIDERAcIoNES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalen血enta JuZgados de direrentes distritosjudiciales,lnCumbe a esta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncionalcomtLn de ambos)de acuerdo conlos articulos139del Cddigo RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03475-00 GeneraldelProcesoy16delaley270de1996,mOdi範cado POre170delaley1285de2009・ 2.Elnumerall。delarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado,COnlaprecisi6ndequesiestetiene varios domicilios,O SOn Varioslos demandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel demandante;ademまsdeotraspautasp紬aCaSOSenqueel demmdadonotienedomicili00reSidenciaenelpalS. Asuvez,elnumera13。disponeque“ldnlosp7℃CeSOS onglnados en un∴negOCioJtLrtdico o queinuoluc7en titulos qe00tiz)OS eS talnbien co7TPetente e「juez∴dellugar de 00I7Plimientodecualquieradelasobligaciones”・ Portmto,Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridicoodetitulosqecutivos,enelぬctorterritorialhay fuerosconcurrentes,PueSalgeneralbasadoeneldomicilio deldemandadoUbrumdomiciliium7切S/SeSumalapotestad delactor de tramitar elproceso mte eljuez dellugar de cumplimientodelasobligaciones作)TumCOntraCtuy・ Poresohadoctrinad01aSalaqueeldemandantecon fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqeαtizJOtienelaQPCibndeaccionariadlibitum,enunO uotrolugaliOSea,eneldomiciliodelacont7■qParteOdondeel pacto0年ietodediscusidnOtitulodeGfeCuCi61tdebiacuITtE班rse; pe70,inSiStese,elloquedq,enpmClplO,aladeterminacibn 3 唖 撼 鰯 灘 州 軸 灘 瀾 瀾 朝 潮 麟 瀾 謎 蔵 灘 闘 間 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-03475-00 e美preSadesuprOmOtOri〉(AC4412,13jul・2016,rad・2016- 01858-00). 3.Desdeesa6ptica,CareCiaderaz6nelJuzgado33Civil CircuitodeBogota,Pararehusarlacompetenciaenelasunto que ahora ocupala atenci6n dela Corte,POr CuantOla demmdaenestecasosepresent6paracobrarelimportede unpagareque,COmOSeeXPreS6ensutexto,debiaserpagado enesaciudad(Bogot副,eStipulaci6nque,Sindudaalguna, otorgabacompetenciaalfuncion紬ioenmenci6n,POrellugar decumplimientodelasobligacionesderivadasdelrespectivo negocioJuridico,aterminosdelcomentadonumera13。del articulo28delC6digoGeneraldelProceso. Entonces,reSultainadmisibleelargumentodelmismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto,POrqueSibieneldomiciliodeldemandadoeselfuero generaldeatribucibndecompetenciaterritorial,eneSteCaSO tambienconcurreellugardecumplimientodelaobligaci6n Ofueronegocial,alquelaactoraacudi6,SegunSedesprende deloexpresadoenlademanda. En ese orden deideas,la facultad de escogencia del demandante,CuandohayconcurrenciadenlerOSdentrodel factor territorial de competencia,COmO aqul aCOnteCe, Vincula alJueZ elegido para tramitarla demanda COrreSPOndiente. ~ 臣 . M I h 柚 艶 聞 醗 醒 柄 帥 鰍 畷 隠 語 組 臨 轍 離 艦 小 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-03475-00 Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4.En consecuencla,Se remi血合el presente caso al Juzgado33CivildelCircuitodeBogotまparaqueasumasu tramiteyseinもmaraestadeteminaci6nalotrofuncionario invohcradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISIeN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para conocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgado33Civildel Circuito de Bogota,alque sele enviara deinmediato el expediente・ Comuniqueseestadecisidnalotrojuzgadoinvomcrado enelcon批cto,COnCOPiadeestaprovidencia・ Not縦quese. AROLDo ” ○
AC8682-2017 [2017-03475-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996