Repdb帆∞deColombia cohosupmmaneJusIlc1－ ＄劃aIlcalaci的chIi AC8680－2017 Radicaci6n：11001－02－03－000－2017－01916－00 Bogota，D．C．，quince（15）de Diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se procede a res0lver el recurso de reposici6n interpuesto por el apoderado judicial dela heredera Victoria Lucia Muhoz Rodriguez contrala providencia de recha22de septiembre de20177atraVeS delacualesta Sala rechaza porimprocedente elinexistente connicto especialdecompetenciasuscitadoporlaparteinteresada， unavezcumplidoeltramitelegalpertinente・ CoNSIDERACIoNES 1．Promovi61a heredera mencionada“Mncidente por coTyuCtOdeco7TPetenCia母enlosteminosdelarticulo139del C6digoGeneraldelProceso，CuyOPrOP6sitofundamentales que se declare comoJueZ COmPetente Para COntinu狐 conociendodelprocesodesucesi6nintestadadelcausmte Luis Alejmdro Mu五〇z Fmdiho alJuzgado Segundo PromiscuodeFamiliadeZipaquira（Cundinamarca）・ 2．Si bien el recurrente manifest6　queinterponia recursodequqa，alaimpugnaci6nseledioeltramitedel recurso de reposici6n，lo que es correcto atendiendo el Radicacidnnel1001－02－03－000－2017－01916－00 Par傘訂afbdelarticulo318delCGP，aunadoaqueelcensor asilo previ6　en su escrito deimpugnaci6n antela improcedenciadelrecursodequqla・ 3．ArguyeelimpugnantequelecorrespondealaSala Civil dela Corte Suprema deJusticia dennir el connicto especialde competencia ann de determinar a cualdelos Juzgadosqueestantramitandoprocesosdelcausante Luis Al匂androMuhozFandiho，deberacontinuarconeltrまmite PrOCeSal． 4．Para refbrzar el pedimento anterior trascribe PrOnunCiamiento de estaCorporaci6n donde se resuehe el COnnicto especial de competencla，PerO en VlgenCia del articulo　624　del C6digo de Procedimiento Civn，que establecialosiguiente：“HuandodosomdsJLeCeSCOnOZCandela SuCeSien de un TnisTnO d狗nto，Cualquie調delosintereSadospodra SOlicitaraljuezotribunalaquiencon℃SpOltdadirimirelcor調CtQ，que deteminela co77Petenαa，SiempTle que en nmgunO delos proceso hubieTe SentenCia e7eCutO7ねda que qpTuebala panicien ola a匂udicacibndebienesn． 5．Empero，el connicto de competencia objeto de estudio seinstaur6　en vlgenCia del C6digo General del Proceso，que en Su articulo522，al regularlo atinente a Cuandola sucesi6n de un causante se adelmte ante distintosJuZgados，mOd縦caeltramite delextinto estatuto PrOCeSalcivil，alprescribirque《Cuandoseadelantendosomds prDCeSOS de sucesien de un∴mismo causante，Cualqwe棚　delos inteTeSados podrd solicitar que se declletela nulidad∴delprVCeSO inscmo con posterio融ad en el Registro Ndcional de4pertura de Radicacidnnell001－02－03－000－2017－01916－00 Pmcesos de Sucesidn〃；y POSteriormente disciplina que　《Ma SOlicitud sepreSentara COnlapTueba delinteTt；s delsolicitante，los CerlがCadossobTt：弓dexistenciadelosp7℃CeSOSyelestadoenquese encuentren，y Se tramitard comoincidente despues de TeCibidoslos eやetZientes，CuyaTeTnisidnoIdenarteeljuezotribunaln・ 6．Precisamente，enelproveimientoreprochadosehizo laadvertenciadeesecambionormativo，mismoqueimpide acudir directamente ante el superior funcional delos despachos judiciales que conocen delos procesos de sucesidn，aHndeestablecercualdeellosdeberまsegulrCOn laactuaci6njudiciaL 7．Dadoqueesasolicituddenulidadsetmmitacomo incidente，luegoderecibidoslosexpedientes）nOeSPOSible aplicar ultractivamente el紬ticulo　624　del C6digo de Procedimiento Civil，COmOPareCe entenderlo elrecurrente， en virtud delo dispuesto en el articulo624del C6digo GeneraldelProceso，que mOdiHc6elarticulo40delaLey 153de1887，ylaexcepclOnOPeraeXClusivamenteparalos 《incideltteS en CurSO〃almomento de entrar en vlgenCiala nuevalegislaci6nprocesalcivil（lodeenerode2016），POrlo que nole asiste raz6n alopugnmte parainsistir que se adelante elincidente de connicto especialde competencia bajolacuerdadelordenamientoadjetivoderogado・ Enmeritodeloexpuesto，Se RESUELVE Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01916－00 Noreponerelautodefecha22deseptiembrede2017， en virtud delo anotado enlas consideraciones de esta PrOVidencia 4