RepdblicadeColombia ConeSLIPremaneJusticia LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC8680-2016 Radicaci6nn.oll001-02-03-000-2016-03577-00 BogotaD.C.,dieciseis(16)de diciembre de dosmil dieciseis(2016)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosPromiscuoMunicipaldeTamalamequey dePequehasCausasyCompetenciaMtlltipledeRiohacha, dentrodelprocesoejecutivopromovidoporQuitelmaHelena GutierrezGalviscontraJuanCarlosHoyosOviedo・ 1.ANTECEDENTES l.1.Petitum.Laactorapidelibrarordendepagopor $1,000.000,mまssusintereses・ 1.2.CαtLSαPetendi・Elaccionado glrOunaletrade cambioporaquellasuma・Laobligaci6nsevenclOynOla descargo・ 1.3.Fijaci6n dela competencia en ellibelo・La actoralo dirige alJuez Promiscuo Municipal de Tamalameque,en quien radicala competencia年・)porla u。。indadd。Iaspartes(..)”(皿.3)yprecisaqueelaccionadoes ノ } Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2016-03577-00 ”residenteenわmismalnunicipalidad”(H.2). 1・4・Enproveidode16deagostode2016elJuzgado PromiscuoMunicipaldeTamalameque,traSenCOntrar,que 均demandado recibe no師caciones enla calle7No.15-25仁)en Riohacna”,dgo no ser competente,y enVi6el caso alos( funcionariosdeeselugar(H.5). 1・5・Porautode3denoviembrede2016elJuzgadc-de Peque丘as Causas y Competencia M血tiple de Riohacha, receptordelproceso,deigualmodosesustr*odeatenderlo, PueSquiendebetramitarloesaquelotro,POrSereljuezdel lugardecumplimientodelaobligaci6ndemandada(ns.8- 9). 1・6・Planted asl,el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2・1・CumdoseenfrentanJuZgadosdedistintodist]rito judicial,COrreSPOnde a esta Salaresolver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2・2・El ordenmiento preve diversos factores para Saber aquien corresponde tramitar cadaasunto・Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que elproceso deber含segulrSe ante elruncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado.Sisonvarioslos accionados o e1 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03577-00 unicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierade ellos,aeleccidndeldemandante・ Empero)hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesalrecien citado preve que Nl匂nlosprocesos orunadosen∴urt′negOCioJulidicooqueinuolucrentitulosqecutiuoses tambienCOmpeでenteeljuezdellugardecumplimientodeαalquierade lasobligaciones(‥互 Portanto,elactordeun contencioso con soporte en unnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar,adlibituln,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusi6nodetimloderecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,e110Sujeto,enPrlnCIP10,a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,laaccionmte dirigi61apleZainicialaljuzgadoPromiscuoMunicIPalde Tamalameque y expreS6 en ella que el mismo es competente牛)porlauecirLdaddelaspartes(…)”(n・3),Siendo que conanterioridadhabiaiden咄cado alqecutado con residenciaeneseMunicipio(n・1)・ 2.4.PorcuantolapleZainicialaHrmaqueeldomicilio dela demandada es Tamalameque(n・1),eS elservidor judicial de ese MunlCIPlO elllamado a aprehenderla, mayormentesialtiemposeobservaqueeseesellugardel cumplimiento dela obligacidn demandada((n・1)・Sin 3 、ノ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03577-00 PeIJuicio,Claro estま,de que el convocado,en Su debido momentoprocesal,lediscutalaatribucidn. La Sala ha dicho:“仁)aljuez cor推進POnde ce雇rseαlo lnan昨stadoporeldemandanteenelescritoinfTlDdljCtOrparae咋ctosde establecerlacompeteltCiadellnisTnO”(Auto delO de agosto de 2010,Rad.#01056-00). 2・5・Como elaludido funcionario contr勾O aunO S010, dos requisitos maninestamente distintos delescritoini。ial, laCorterecuerda:Nopuedeconfundirseeldomiciliodelas ParteS,que elnumeralsegundo delarticulo82delC6digo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoとLCtO introductorio,COnelsitio dondeellasrecibennotiHcaciones PerSOnales,PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO,PueSmientrasaquelconsiste,aldecirdelarticulo 76delCddigo Civil,enla residencia acompahada,re乏しlo PreSuntivamente,del a_nimo de permanecer en ella言este tieneuninocultabletalanteprocesal,diHcildeasemqarlCOn elcitadoatributodelapersonalidad. 2・6・Se aslgnara el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: 4 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03577-00 Primero:DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunlCIPal deTamal創mequeeSelcompetenteparaconoCerdelproceso enreferencia. 塑盟些虫Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado de Pequehas Causas y Competencia Mtntiple de Riohacha,haciend01e llegarcopiadeestaprovidencia・Oficiese・ NotiHquese ノ ●
AC8680-2016 [2016-03577-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996