Micelio
AC8678-2016 [2016-03505-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CoheSupremaneJustieia Sala的casac的ncMI LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC8678-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-03505_00 Bogota・D・C.,dieciseis(16)de diciembre de dos mil dieciseis(2016). Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero(1。〉 de Pequehas Causas y Competencia Mtlltiple de Valledupar y Primero(10) Promiscuo Municipalde SanJose delGuaviare,dentro del PrOCeSO qeCutivo promovido por Viunis Maria T句ada de QuihonescontraGustavoPatihoMedina. 1.ANTECEDENTES 1・1・Petitum.Laactorapidelibrarorden depago por $3,000.000,mまssusintereses. 1.2.CαuSαpetendj.Elaccionado aceptdunaletrade Cambio por aquella suma de dinero.Debia solucionarla el 13dediciembrede2015enValledupar. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03505-00 1.3.F鵡aci6n dela competencia en ellibelo・La actoralo dirigid alJuez CivilMunicipaldeValledupar,en quienradicalacompetencia“仁)yaquesetratadeLmprOCeSO qeCutiuo smgular delnenOr Cuantta,pO7quelas preterLSioneS TtO excedenlosl50SMLMt,locualestdreguladocoIlft)mealtituloXXV町 CqpituloIa WdelC.PC”(H.13)eident的ca alaccionado(On domiciliodesconocido(皿.2). 1.4.En proveidos de6 y de25abril de2016el Juzgadol。depequehasCausasyCompetenciaM血tiplede Valleduparlibrd mandamiento de pago(n・8-1)y decret6 medidascautelares(H.2-2). 1・5・Despues,POrPrOVidenciadelsigulente12demayo declar6 suincompetencia para conocer y rechaz6la demanda,POrqueCOmOelconvocadotrabajaenGuaviare,los JueCeSdeeseDepartamentodebenconocerla・Envidentonces el asuntoalosfuncionariosdeSmJosedelGuaviare(Ⅱ言沖 1.6.Por auto de27de febrero de2016 -realmente es 27de septiembre- elJuzgadolo Promiscuo Municipalde SanJosedeGuaviare,reCePtOrdelproceso,deigualmodose sustrajo de atenderlo,POrque aquel otro servidor diebe asumirlo,POrSerellugardecumplimientodelaobligacidn, fbroporelcuallapromotoraoptd(ns・11-12)・ 1.7.Plmte6 asi,el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2 Radicacidn nollOO1-02-03-000-2016-03505-00 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuando se en舟entanJuZgados dedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.Laleyadjetivaprevevarios factores quepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode Cada pleito en particular:Objetivo,Subjetivo,territorial, funcional y conexidad.El territorial sehala,COmO regla general,que el proceso debera segulrSe ante el administradordejusticiaconJurisdiccidneneldomiciliodel demandado,Segunelviejoprincipio:“actorsequiturjbnLTnTei”. 2.3.El articulo 27 del Cddigo General del Proceso Se丘ala -COmOlo hacia el articulo 21del C6digo de Procedimiento CiviL,que quien comiencela actuacidn COnSerVara Su COmPetenCia,POr tantO,eljuez‘‘(‥.)nopodrd UaTiarla o TnOd昨Carla porjdctores distintos al dela cuaTtfia que se indicαenelinCisosegundodeestanOrma.SiporalgunacirctJnStanCia la man咋stacibn deldeTnandaTue reStmareirLCOrLSistente…,eS Ca7ga procesaldelext7℃mO deTnaltdado alegarlainCOmpetenCia deljLLeろlo quedebehacerenlasqportunidadesprOCeSalesqueseestablecenpara ele確CtO,,(Auto312de15dediciembrede2003,Rad・00231- 01);Criterio quela Sala reiterd en providencias dell de marzoy05de septiembre de2011,radicados2010-01617- 00y2011-01697-00,entreOtraS. RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03505-00 2.4・EIJuzgadolOdePequehasCausasyCompetencia MtntipledeValledupar,despuesdelibrarlaordendepagpy de decretar medidas cautelares,aSegurO CareCer de atribucionesparacontinuaracargodelasunto,Sinquelas parteshubierendiscutidoocontrovertidosufacultadpara adelantarlo.Si acept6tramitarlo,mOtu prqpnO nO POdia liberarse de el,COmO en fbrma erradalo realizd;Sdlolo puede hacer ante expresa declaracidn deinconfbrmidad provenientedelextremoopositor,Situacidnquenosucedid, de dondeめrzosamente debera continuarlo,COnfbrme gしIa norma recien citada,Segun elprlnCIP10delapelPetuatio JurisdicciorLis・ 2.5・Se aslgnara・el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Primero(10)de PequehasCausasyCompetenciaMtLltipledeValledupares elcompetenteparaconocerdelprocesoenreferencia・ Segundo_:Enviar el expediente al citado despa・Cho judicial einめrmarlo decidido alJuzgado Primero(10) 4 Radicacidnn。11001-02-03-000-2016-03505-00 PromiscuoMunicIPalde SanJosedelGuaviare,haciendole llegarcopiadeestaprovidencia.Oficiese. Noti鯖quese ′”-’ タ′ ′一一一′一一一・一一一・一一 �一一一●一一一一一一一一一 の∴qu∴「「肴ニ LUIS �ARMANDOTOL SAVILLABONA Magistrdo ヽ