Micelio
AC8677-2016 [2016-03511-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ConeSuIIremadeJuSlicia §aIanecasacienc師1 LUISARMANDoToLoSAVILLABoNA Magistradoponente AC8677-2016 Radicaci6nn.011001°02-03-000-2016-03511-00 BogotaD.C.,dieciseis(16)de diciembre de dosmil dieciseis(2016)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosVeintisiete(27)ySexto(60)Civilesdel CircuitodeBogotaydeMedellin,reSPeCtivmente,dentro del proceso qJeCutivo promovido porInterboIsa S・A・ Sociedad Comisionista de BoIsa en Liquidaci6n contra SegurosGeneralesSuramericanaS・A・ 1.ANTECEDENTES l.1.Pet的tm.Laactorapidelibrarordendepagopor $105.933,875.619,91,mまssusintereses・ 1.2.CαuSαPetendi・Atravesdelcontratodeseguros contenido enla pdliza1750008-1de seguro de manqo globalentidades Hnancieras paralasvlgenCias de2010a ノ Radicaci6nnoll001-02-03-000-2016-03511-00 20131ademandadale ampard ala actoralos riesgos alli asegurados・Como frente alinteres asegurado se realiz6 Siniestro,laqecutantelereclam6aaccionadaelpagodel SegurO・El termino para objetar pasd en silencio yla Obligacidnnosesoluciond.Laconvocadaestaenmora. 1・3・F鵡acian dela competencia en ellibelo.La COnVOCantelo dirige alJuez CivildelCircuito de Bogot岳, quien,COnfbrme al numeral tercero del articulo 28 del C6digoGeneraldelProcesol∴)escompetenteparaconOCel・del trdmiteqiecutiuo五・人yaqueesteese「lugardelcumpliTnientOdeIlas ObligacioneSdeTiuadasdelcontTatOdesegurobasedelaacci6n当H. 29)yprecisa que eldomicilio dela convocado es Medellin (H.1). 1・4・Enproveidode13dejuniode2016elJuzgado27 CivildelCircuitodeBogotad的nosercompetente,POrque COmOeldomiciliodelaaccionadaesMedellin,losJueCeSde allidebenconocer・Lesenvidentonceselasunto(H.972). 1・5・Porautode30deseptiembrede2016elJuzgado 6c civildelCircuito de Medellin,reCePtOr delproceso,de lgualmodosesustrajodeatenderlo,PueStOqueelservidor deBogot呑eraquiendebiaasumirlo,alactorhaberoptado POrellugardecumplimientodelaobligaci6n(ns.3-4). 1・6・Plante6 asl,el conHicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03511-00 2.CONSIDERACIONES 2.1.CuandoseenH・entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidnenel domiciliodeldemandado.Sisonvarioslosaccionadosoel tLnicotienevariosdomicilios,Sera・COmPetenteCualquierde ellos,aeleccidndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesalrecien citado preve que伯Ttlosprocesos ongmadosen∴urt・negOCiojuTidicooqueinuolucrentttulosqeCutiuoses tambiencompeteれteeljueZdellugardecuml克mientodecualquierade lasobligαCioTteS(…)〃・ Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridico conalcancebilateraloenmateriade titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotr01ugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusidnodetituloderecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ellos可eto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto・ ノ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03511-00 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,laacciongmte dirigidla plezainicial alosJueCeS Civiles del circuito de Bogotayexpresd en ellaquelos mismos son competentes γ・・)ya que este es ellugar delcumplimiento delas obligacioneS de7んadasdelcontratOdesegurobasedelaaccibn当H.29). 2・4・Es claro,en qIerCicio dela facultad aludida,en estecasolapromotorasevalidde白山gardecuTTPlimientode laobligaci6n,O Sea,Bogotま,ParaeStimarcompetentealos JueCeS de estelugar.Esta determinacidn ha de ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte,enSudebida OPOrtunidad,nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoVeintisiete(27)C品il delCircuito de Bogota-eS elcompetente para conocer del PrOCeSOenreferencia. Se寧undo:Enviar el expediente al citado despa。ho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSexto(60)Civildel 4 Radicacidnn011001-02-03-000-2016-03511-00 Circuito de Medellin,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.Oficiese・ l 、′