照専二二着㌔ Rep的1icadeColombia c●能＄叫mi調〃e調Icia ARoLDOWIt，SoNQUIROzMoHSALVO MagistradoPonente AC8670－201e Ehdicacienn。44001－31－03－002－2013－00067－01 （Aprobadoensesidndedieciseisdenoviembrededosmildieciseis） Bogotま，D・C・，dieciseis（16）dediciembrededosmil dieciseis（2016〉・ sedecidelareposici6ninterpuestaporelCentrode Diagn6sticodeEspecia血stasLtda・“Cedes牛COntraelauto de25deoctubrede2016，queinadmiti6ellibeloydeclard desierto elrecurso de casaci6n que propuSO血ente ala sentenciade24denoviembrede2015・PrOferidaporlaSala civil－Familia－Laboral del Tribunal Superior del Dis血to Judicialde Riohacha，dentro delproceso ordinario que promovieron CamenLuisaAponte G6mez，InesAminta GdmezVillmyPedro山isGdmezG6mezcontraelInstituto de Seguros Sociales yla recurrente・la cualllam6en garantiaaLaPrevisoraS・A・CompahiadeSeguros，Juicioal queMarioAmandoSuarezGdmezacumu16demandade caraalasmismasconvocadas・ Radicacidnne44001－31－03－002－2013－00067＿Ol ANTECEDEHTES 1・一uCedes”R7muldconsudemandatrescargos，tOdos SOPOrtadosenlacausalprlmeradelarticulo368delCedigo deProcedimientoCivil）enelinicialaleg61avulneraci6nde laley sustmcial porla viaindirecta debido a error de derecho，mientrasqueenlosdosrestmtesanmoquehubo inn’acci6ndirectadelmismoordenamiento（fblios21a68， Cuademo9delexpediente）． 2・－Al…maliztⅢel cumplimiento delos requisitos dispuestosparalaadmisidndelmecmismoextraordinario， 1a Sala concluy6　que cada reproche adolecia delos Slguientesdeftctosfbrmales，quellevabmasuinadmisi6n （fblios73a83，ibidem）： 2・1・Elembatepnmlgenionoguard6correspondencia COnlasendainvocada，pOrqueSeleendilgda⊥Tribunalla COmisi6ndeunyerrodederecho，PerOlaargumentaci6nen elcontenidaaludeaunerrordehecho． 2・2・Enlos cargos segundo y tercero manifestd inconfbrmidadconlavaloraci6nprobatoriaexpuestaporel Juzgadorad－q叫eTn，apeSardequenopodiadescenderala platafbmafacticadellitigioporqueambosreprochesfueron Plmteadosporlaviarecta． 3・－Lademandadainterpusorecursodereposicidny ensubsidiostlplicacontralamteriorprovidencia（rblios85 a　99），dela cualla Secretaria dio traslado，Siendo 2 Radicaci6nno44001－31－03－002－2013－00067－01 descorridoporelextremocontrariodelalitisqblioslO2a lO4，CuademodelaCorte）・ ARGUMEⅣToSDELARECURRENTE l．－EnrelacidnconelpnmercargoanOt6queel細lo 。u。Sti。nad。。。ntiene“eTTOr de de柁Cho ma碕esto enla qpreciaci6ndelademanda，desucontestaCibnodelas pmebasobtenidas・Serelacionaconlapruebado00mental hist。，ia。IinicaqpormdayTnenCionadaseneljallorecurrido， sinladebidaqpreciacidn，OCuandoselenlegaelTnerito probatorioquela弓eyleotorga絡・ Agrego）despues de transcribir parcialmentelas consideracionesdelasentenciaatacada，que“elJ棚ねdoren susobserUaCionesdesestimaelcontenidodeねらhistoriac拙ca que deTnueStra一わ∴tmstencia作句un mando por medicos especiaustas，demuestraelestudiocoTnPletodelapacientecon losrequerin五entoeItecnicolS）ytecnoldgicosnecesarios・yademds deldebidodmgenciamientodekzshistoriasclinicas‥品 Finalizbaduciendoqueloalegadoendichocargoesla indebidaapreciaci6ndelapruebadocumentalconsistente enlahistoriaclinica，demeritandosuvalorprobatorioysu e丘cacia，lo cualconstituye unyerrO de derecho・nO de hechoc6moloasumi6estaCorporaci6n・ 2．－En relaci6n conlos reproches segundo y tercero motdlarecurrente叫eloesgnmidofuelaerTadaaplicacidn delasnormassustanCialesqueregulmlaresponsabilidad 3 Radicaci6nne44001－31－03－002－2013－00067－01 Civil，POrqueelproveidodelfuncionariodetntimainstmcia nomaliz6debidamentesuselementosyfhndamentos，PueS hubopreceptosaplicablesalcasoquenolofueron． Ahadi6que esa misma falencia hle eXPueSta en el tiltimo embate precisandolo respecto delanaisis delos CanOneS que prevenla causal de exoneraci6n de responsabmdadporculpaexclusivadelavictima，eStudio que魚leOmitido． Actoseguidotranscribidjunsprudenciaconstitucional relativaaloshnesdelmedioextraordinariodequesetrata y su desarrollo，Para CulminaIr a血mando que“enla acfualidad el reαTSO de casaci6n es zm mecanismo de COntrOl匂alyconstitucionalqueqe7℃elaSaladeCasacidn Pt？nal（Sic）delaCorteSztpleTnade．Jusacia年alaquenosele Permitedecidirdiscrecionalmente． CoHSIDERAC重ONES 1・一Sereitera，COmOSehizoenelproveidorecurrido， queapesardequeentr6envlgenCiademmeraintegrael CedigoGeneraldelProcesoap紬tirdellodeenerodelaho encurso，alsubmenoresultaaplicableporquelosarticulos 624y625numera15e consagraron quelos recursos PreSentados，entreOtraSaCtuaCiones，deberansurtirseb萄○ 高asleyesu一genfescuandoseintelPuSieron”． Ycomolacasaci6nqueahoraocupalaatenci6ndela Sala fueiniciada bai。elimperio del C6digo de 4 Radicacidnn。44001－31－03－002－2013－00067－01 procedimiento Civil，Serまeste ordenamiento elque slga rigiend01a・ 2．－Disponeelarticulo348deestamismaobraque 庵IaluonomaenCOntrario，e白鷹劇uSOderqosicibnprOCede con的losautosquedictee珂e2；，COntralosdelMdgistrado sustanciadornosuscqptiblesdesl却CayCOntralosdela saladeCasacibnCiuildelaCor，eStlpremadetJL．sticia，para queserez）OquenOrqfbmen生Circunstmciaestatmimaque gobiernalapresentesituaci6n，pOrloquelaSalaprocedea resoIvertalcensura． 3．－El狐ticulo374ibidemexlgequelademandade casacidn contenga読a jbmulaci6n por s印arado delos cargoscontrC＝asentenCiarecu，rida，COnlaexposiciendelos 函damentosdecadaacusacidn，enjbmaclarayprecisa江O quesetraduceen叫eelrecurrentedebeespecihcarcualde lascausalesdelarticulo368seconngurayenqueCOnSiste lairregularidadquepermiteelquiebredel細lo，dentrode lasparticularidadesproplaSdecadaunadeellas・ Nosecumpleesalaborconlaexposicidndesimples inconfbmidadesconloresueltooconelreplanteamiento delmgio，pueSelrecursoextraOrdinarionoequivaleauna nuevainstmciaoaunaoportunidadadicionalparaalegar・ Esporestoque，COnbaseenlasdostLltimasnormas citadasenconcordmciaconelarticulo51delDecreto2651 de1991，1ajurlSPrudenciahapernladolosparametrosque deben acatarse para aCudir a este medio de defensa・ 5 Radicaci6nno44001－31－03－002－2013－00067－01 excluyendolasacusacionesquemezclenmotivosopuestos entresi・lasconmsas，VagaS，incompletasyaqueHasque COntemPlan aspectos novedosos n・ente alasinstmcias， entreotrasrazones． Esta Corporaci6n en auto de12de mayo de2009 eXPuSOque： DesdelosTnlsTnOSiniciosdelTeCuTSOeXtrりOTdinaTiodecasacien enCoわmbia（188年Ihas抗日ajacha，taC07teSzlpTemade．Justicia， COnjhndamento，desdehJegQ，enlaConstitucienylaley，COmO 飢lq舟側的d gねs atri鉦doneS qひe（わ00確乎pOnden COm。 mdxiTnO67ganOJLdiciato7dirhaTや言厄日ZSentadocねTtZSTtglasen toTnOalosrequisitos，tan10dejtmaCOmOdeteenica，quedebe Cu77PliresteexcやCionalmecanismodei171pugnaCien・助reuC可．．） almomentodesusustentacidn，SuprOmOtOrdebecunu弱rtm minimodejbma胸adestaiαalbdemandanlosa種α！。S3n delのd白odeHDCedimientOC融g5Ide～Dec7℃tO265IdeI99L adqptadocoTnOねgislacidnpeTmanenteporelarSiCulo162dela Ley446de1998，e坤genCfasreSPeCtOdelasαalesestabねcie diueTSaS paZdas encaminadas a jiiar el alcance delas d畦，OSiciones euocadas・ESa orientacidn，pTeCisaTnente， deteTTni que el esc証O a traues del cuat se pTetende JundaTnentaT・e自旧聞TSO，debeobserwTidemaneraineludible， dichosrequerimientos，pueSeSpa！pableque‘Zf，artaBedeellos， tal aaIasidoestabledd0，generatadese7℃idndelacensura． （Radicaci6nnO2001－00922－01）． 4・－　Vist0lo anterior，enCuentrala Sala quela reposicidninterpuestano tiene vocacibn de prosperidad， POrqueloscargosdelarecurrenteadolecendedefectosde tecnicaqueimpedimsuadmisidn，COmOPaSaaVerSe： 4・1・EI pnmer cuestionamiento，nO Obstante estar basadoenelquebrmtamientoindirectodelaleysustancial POrerrOrdederecho，POnedepresenteunyerrodehecho， COmOquieraquesefhndamentaenquelahistoriaclinicaen que sebasd taldecisidn fue KindebidaqpreCiada”，POrque 6 Radicacienne44001－31－03－002－2013－00067－01 valorand01adeゆrTnaO的tiuayana擢andosucontenido，（・・・）se ∽側ent肥れ耽龍osos血瞭os q〇cc　舟I dbr no e加地6 血倣ntendo en cIgerm deobscr関cien de bs eIemcnfos probαtQrlos clinicos dei77POrtanCia・tfblio　39　de este cuademo．ResaltdlaCorte）・ De allise desprende quela recurrente，en rbma expresa，ahrm6queelTribunalsee叫lVOCOPOrnOeValuar valiosos datos contenidos enlahistoriaclinicade Leyla SonaGdmezGdmez． Elloequivaleaaseverarquelapruebafuecercenada porelfuncionariodeconocimientoporquesiruetenidaen cuentaenunosespecihcos ap狐teSynOlofue enotros・ NadamasperotamPOCOnadamenos・ sielloesasi，COmOenefectoloes，talargumentaci6m Ponealdescubiertoqueeljuzgadorad－queTnSeleendilgd unerrordehech0．EsquerespectOdeestedesatinolaCorte haexpuestoreiteradamenteque： 働eTTOrdehe’九〇，queCOmOmOtiuodecasacienpreueelinciso segundo，nuTneralpTlmeW，delati’ulo368delCedigo de 加∝dimjentOC硯0α舵αqndoses四〇鵬Op舵temjteわ pTueba，entendiendosequeincuITirdenlapme関崎tesisel J的ador印e硯a肌medioenUe池adjn訪ste舶OdjstorSjoれa elquesiobraparadarleums‘g碕Cadoquenocontieme，yenla segundas血acieれCuandoignoradeはdosupTeSenCiaoIo cercenαen Pc五〇，Pα叫en csの＝伽的調，創劇的仰肌加重 α雨間章一c肌αsign明ccciあれ∞動のαHaodめersα劇emr ・atahealapTuebacomoelementoTnatermdelproceso，pOrCreer elseれtendador糾ee走出eαando珂ta，Oqueセ諏aαOndo existe，ydebidoaeuadaporprObadoonoprobadoelhecho’但 J，TL淑Ⅵ叩；pdg加313）仁）但J，TCC珊pゆ仰644）・ （C謝SC de21feb・2012，rad・no2004－00649， 7 Radicacienne44001－31－03－002－2013－00067－01 reiterada　24　jul．2013，rad．nO　2005－00595＿01． Resaltadoaienoaltexto）． Esa equivocacidn es diferente alos desaciertos de derecho，entendidosdelaslgulentemanera： l＊i枇確en emrde dereCho cuando e日勤ador匂肥da pruebasaducidasalp7℃CeSOSinLaobserz，anCiadelosTequisitos kgalmentenecesaribsparasup70duccIOn；Oatando，U諺ndolas eTtねTealidadqzLeellasdenwes舶n，nOlaseuatnaporestiTnar en峨damenle quejiLerOnilegalTnente rituadas；O atand。Ie da Ualorpe削aSiuoammedioq払elalegeギp樗Samentepr掘be paraelcasq；OCuando，TequiriendoseporLa匂unapTueba espec昨CapamdeTnOStrardeteminadohechooactoJLridico，n。 Ieat元bUgeのdtchomedioe一m白市oprobaで0万0porellase融adQ，O lo dαpOrdemost調do con0けりpmeba dis加ta；0αando el SentenCiadorexigeparalaJJS印cacindee nn echoodeunact。 una pmeba espedalq枇ね匂わ0requ追肥Pbrαant。en nmgunadeestas五郎tesissetmtadeqzJeelsenteTtCiadord匂e dezJerlaspmebasqueobrmenetprOCeSOOStPOrtgalasqueno αおtenen匂S読odeq標eeniata柁aUQlo融iuadee捉sir卵nge tasnOrmaSlegatesqueTeglansuproduccibn，SuCOnducenCiao Sut非CaCiq tosem7℃Senqueincurrenosondehech。Sin。de de陀Ch0’但J，t・CXLV耽pdgina61）・（CSJSC，22．Ag．2000， rad・6047）． Asilas cosas　－al margen delas consideraciones Juridicasqueexponelarecurrentealdennirlo叫eenSu Sentireselerrordederecho，queCiertamentedenotansu COnmsi6nentalpunt0－lociertoesquesiexisteeldefecto tecnico rese五ado porla Sala en elautoinmediatmente anterior，POrque Su mndamentaci6n atahe a errores de hecho endilgados alTribunal，alpaso que elcargo fue enfbcadoporlaviadelyerrodederecho． En eftcto，Cedesincurrid en hibridismo en tal reprochc，rallaquerepelesuadmisidn，tOdavezqueesta PrOhibido acumular en una misma acusacidn diversos 8 Radicacibnno44001－31－03－002－2013－00067－01 ataques，aSiseaexpresaotまcticamente・pOrqueellorevela una acusaci6n mtitecnica habida cuenta que mezcla diversas causales，raZ6n que basta para desecharlo en estudiodecasaci6n． Enlo que atahe a esa momaliala Corte ha sido enfa血caensehalarquela： 仁）claTidadypTeCisibnaquesergereelarflculo374delC6digo deProcedimientoCil励qplLntaaqueen言LmCargOSuStentadoen la causalpTmera de casacibn，SObTe Uiolacibn de nomas sILStanCiales，quedenprosc7五〇sentremezclaTnienfosdehsutas dileCtaeindilでCtadeuioねciendenOrmaSSuStanCiales・Oq叫eSe 加伊州調en m地場納めde関れda de eγTDγeS de hecho g de derechoenreladdrlCOnlasmismaspTuebas．SibienescleTtOque eldec7℃tO2651de1991dispusoquelaCoheescin・那eradeq佃O aaLSaCionesquedebianserPreSentadasencargOSSepamdos， faldeber柁Su庇ap7℃∞denteenIαmedidaenq均des的0，eiわ sea舟Ct謝epo均ueCOnd標∞Otes請diodejbndodeunaOambqS aαSaCiones．IセTO en∴los casos en que al desaTTOlb arguTnentatiuoprqpiodelacausalpTtTnerapOrUiolacidndi7ccta de normas susfanciales，Se agregan eleTnentOS adicionales t卸cos deわびiolacienindirecta，Sin elcurTPlimiento delos 肥quisi10STninimospaTaeSfructLLTarunaaaLSaCienauWnomay tecnicamenteidenea言alsやaraCien nOp70ccde y subsistela i，，PreCisi6nyambigtledaddelcargO・（CSJAC737de16ftb・ 2016，radicaci6nnO2011－00232－01）・ 4・2・Igualconclusi6nextractalaCorterespectodelos cargossegundoytercero・eStOeS，quetambiencontienenla fallaaludidaenelproveidoinmediatamentemterior・ Lo anterior porque tales reproches meron encaminados porla demmdada aduciendo que hubo conculcacidndelaleysustancialporlaviadirecta・ Sin embargo，Su desarr01lo se fincd en supuestos deftctos enlaestimacidn delos medios de conviccibn，a1 9 Radicacienne44001－31－03－002－2013－00067－01 PuntO que en el segundo cargo dellibelo casacional se arguyo expresamente que・ねcuをa no estuuo debidaTnente eualzmdaporわd（却CienteobseruanciadelahistoTiaclinicaysu andlisisdenexodecausalidadadoleceparalacltnicaCEDES．．．）〉 （fblio56，CuademodelaCorte）． Comosedesprendedeltenorliteraldelademandade CaSaCi6n，la sociedadimpugnante si descendi6　ala Platafbmafacticadellitigio，ParamOStrar Su descontento COnla valoracidn probatoria hecha por el Tribunal，y a Partir de alli expuso porque，a Su mOdo de ver，eStaba desvirtuadalaresponsabilidadcivilaellaendilgada． Encuantoalembatennallacensoraanrmoquehubo incumplimientodelavictimapornoretornaraloscontroles quelaclinicaCedesleordendenesamismainstituci6n． En eftcto，aleg6　ese extremo procesal en el cargo tercero que　《aCOrde con　めs hechos relatados como sustento jacticoenlaactuacidndelacltnicaCedes，SeenCuentralacausa exclusit，峨∴dela zJictima se万Ora Leyla G6TneZ G6TneZ pOr Su participacidnactizJaenlaprOduccidndelda万0，detalTnaneraque eseuidenteq標e鋤COmや〇五amie庇0．旬eelqueiI叩均6，demanerα decisiua，enねgeneraci6n del da充0，tOda uez que esta（Sic） demostradoqueselebriTtdar0ntOdaslas medidasdiagTtOSticas （Sic）necesariaspara elesnJdio de supatologta，y Su eUOlucidn Clt五icajiLedeTnerOCOmpOTtaTnientoprtpiodeはpaciente…COn SuaC加araSisteaotrasclinicαSdesuEPSISSquelalleUar佃iqI asu．佃IleciTnientopor。佃ItadeqpoTtunidadconTelacidnalacunica CEDES co頑rdndose para eSta tt庇imairresistibilidad e ：し0 Radicacienn。44001－31－03・002－2013－00067－01 iT7PreViSibmdadprqpiadeestacausal‘eαOneraCibn日fblios62 y63ibidem）・ Esa quqaimplic6inconfbrmidad conlaplatalbma ぬcticadellitigioporqueelTribunaldesegundainstmcia considerd que tal defbnsa propuesta POr Cedes no era prdspera，baioelsupuestodequetaqu’班a‘stB拙eStajmtade asist。n。iaalcontrO互OrCOnSu庇ae競ema，noesba00lostdiciente paradeTTuirlareSpOれSabilidadencZilgada，yaqueeれtratdndose del contTatO de preStaCi6n de serz元cios hospita伽os debe sehalarsequelasinstitucionesprestadoTaSdesert元ciosdesalud habilitadasdebeれbrindaralospacienteselcuidadoqueestos requieranen′materiadepretJenCi6n，diagれ6stico，tratamientoy reczperaci6ndesuestadodesalud，luegoeraeXigibleαCendD deDiagnbsticodeEspecialistasLtda・unqueれacerdiligentey tecnicamenteqPrCPiado…”（舶059，CuademodelTribunal）・ Asilas cosas se cOlige que，COntrariamente alo ahrmadoenelrecursodereposici6nquedesatalaSala，la compa五ia convocada si se mostr6inconfbrme conla situaci6n de hecho establecida por el Tribunal en su sentencia，POrqueeSteCOnCluydqueladefensadeCedesno eraprosperaalpasoquetalentidadaduce，enloscargos que propuso porla senda recta，que tal excepclOn perentoriadebiaprosperardebidoaquesihubounactuar delavictimaquelahaciaresponsabledelda五〇deprecado POrlospromotoreS・ EnconsecuenCia，SeCOn鯖gur61afdladetectadaenel autoinadmisorio del pliego extraordinario porque，Se reitera， 11 Radicacidnno44001－31－03－002ゼ013－00067＿01 ata鋤direncasadenmUOCandohuioiad6nd詑ctαdeねIg SUStanC勘∞debepα舶rde　ααOqpaはcめれ血fqg調db bs heohosten細osporp的bddosenIcScn軍靴CもS読q構eSe pemita planlear．incoTGrTnidad aLguna nLacionada con∴めs medios de conuICCid肋∴，eCaudados，debiendoseliTnitar　ね やm融dbndet‘taq鵬aeSt調e∞rlae庵tendade舟Isosj抗dos SOb7elのSnOnnaSSuStanCialesquegobiemanelcaso，yaSeapOr J棚ta∴de qpiicα光れ・al nO habe融s t割高do en・一Cue加α；pOr qpをOde旧めdebida，ali柵高ren∴地n emrde selecc誇れqUe derizla∴en∴darねs qfectos respecfo de siuaciones，L。 COnterrtptadas；0αandoseaciertaensuescogenciaper。Seleda un alcance que∴no∴fienen，p7℃Se舶ndose unai加e7PretaCidn errbnea（CSU SC24abr・2012，rad．no2005－00078， resaltadoajeno）． Esa ralencia es motivo deinadmisien dellibel。 CaSaCional，POrque，aludiendoaloseventosenquenodebe acept紬Selademmda，tantOPOrdefectosfbrmalescomopor errorestecnicos）laSalahaestimadoque En stnlesis，ねCorleinadTnitirdねdeTnaれda de casaclbnpor ausenciade′equisitosjbTTnales，Cualloregutaelaれtculo374del Cbdigo de ProcedtTniento Ciui砿e gualmente se∴abstendrd de Selecciorarlaenlassゆientes舶∂tesis：q）poTt7ueaqLSaemreS detecmca，queademdsdesereuidentes，TeSuuanmSatUables； comopor華I画qlaj枕tade読diujc比a舵acidndepmebasoja a的eれCiadedemost舶dendeigeme肋的do，e加昭Ot調S；り 00andoincorpo棚a♀PeCtOS OαeStiones nOuedosas y，pOrlo Tnismo，nOadmis謝esenCaSaCidn弓porquelosstpuestosyems 弁C加os飢Ios qmらeUe血a拐e加q haれ側五do el珂ねdoら rdatiuosa aa p陀CiaciendelaspTuebas，rtOSOnman咋stoso tr慣SCendenees；d）poTq叫enOSedeTnOStrbelerrordedereCho a匂adooestees～rreleuaTtte；e）poTquelosemDneSprOCeSales aducidosnoemsleno，dadoelcaso，jheronsaneados0，．㌢O q確ctamnlasgaran繍asdelaspartesni∞mPOTtaTDnunales～On maglisαla delo南enamieれt°；npOrlaαおtencia南te調da de pTeCedentes sin que se uislumbrela necesidad de uaTiar su Sentido；g）porque，alapostre，enelasuntodequesetratenose UiolO，α1707mpq et O南enamientO en de誼mento delreαn略nte． （CSJAC12may・2009，rad．nO2001－00922，reiteradoAC30 ago・2013・rad・nO2001－003000－01yenlgualsentidoCSJAC－ 3337de2015，rad・no2008－00668－01，entreOtrOS）． 12 Radicaci6nno44001－31－03－002ゼ013－00067－01 Porconslguiente，loscargossegundoyterceropadecen delreferidodesath0，elqueerasuncienteparaimpedirsu admisi6n． 5．－　Las razones expuestas pemiten c01egir que no existemotivoparareponerelautodeinadmisi6nprorerido dentrodelacausa． 6．－　Por tntimo，en CumtO al recurso de stLPlica propuestosubsidiariamenteporlarecunente，neCeSarioes record紬quePOrmandatodelarticulo363delCbdigode Procedimiento Civn，talmedio de derensaes viable contra los autos dictados por elmagistrado ponente，que pOr Su naturalezaseriimaPelables・ Por ende，dicho mecanismo esimprocedente en relaci6nconlosproveidosemanadosdelaSaladeDecisi6n， porque estas decisiones tlnicamente son pasibles，COmO regladepnncIPio，dereposicidn・ Sobreesteespec誼cotemalaCortehadichoque 出．emergeClarOquejねntealosautoseTnitidosporlaSalade CasaclenCizJiL comoelideれ胡cadoenp7eCedencza，elmentado TIEiCuTSOdes高plicanotienecabida，pueSelprOCedentecontraはmO defaねses，aCOrdeconelincisopnmerodelarticulo348ibtdeTn・ et de椎pOSici的COn0両pαわbras，助け《期克O de esa tれdoie， ConOCjdala脚tO亮dqdaq甲ienia匂iecor頑ereco7匹petendapαm dictahbgわれat肌αiezade＝rdmiteenej望eeSp叱序融のnO sqporta el medio o7dina）deimpugnacton conocido cono st軸ica，Sinoe！de7蜂ブOSjcien・ Loe亮PueStOlleuaase融arqueldp7℃Uidencia，atraZJeSdeね C鵬atねSaねinadmitibねdemandadecasaddn，nOeSpaS肋edet TIETCurSOOrdinarioahorainfentado，pueSelprec徴，tOenaLeStidnla 13 Radicacidnne44001－31－03－002－2013－00067－01 e持CluydepresaTnentedetmismo｝〈CSJ AC3360de20jun． 2014，rad．no2011－00158－01）． Consecuentemente，habrまdeserrechazadalasdplica radicadaporelextremodemandadoensubsidiodelrecurso dereposicidnacadesatado． DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，No REPONE el auto medimte el que declardinadmisiblela demanda y， COnSeCuentemente，desierto elrecurso de casaci6n en este asunto；y RECHAzA LA SUPLICA que frente al mismo PrOVeidofueinterpuestadefbmasubsidiaria． Hoti鰹quese ALVARoFERNAHDOGARCIARESTRBpo Presidentede Sala （Ausenciajustihcada） ARmTAcABELLo ：し4 Radicaci6nno44001－31－03－002－2013－00067－01 h � � ARIEL i 霞＝ �　　－ RAMIREz �．一一 LUI �ARMANDoT �SAⅥLL �ARoHA 15