RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSllcla SaianocasacldncMi AC8654－2016 Radicacian n．011001－02－03－000－2016－03430－00 BogotまD．C．，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Cuarto de Familia de Oralidad de Medellin （Antioquia）ydeSegundodeFamiliadeIbague（Tolima）． 1．ANTECEDENTES 1．AnnyVictoriaPolaniaOrtiz，enrePreSentaCidndesu menor hija，lnlClO PrOCeSO administrativo de restablecimiento de derechos contra elprogenitor de esta， luegodepresentardenunciapenalcontraelreferidosehor． ［Folio8，C．1］ 2．EI conocimiento del asunto correspondi6　ala Comisaria Cuarta de Familia deIbague，Tolima，que POr mediode autode20denoviembrede2014，dioaperturaal tramite，aSicomo dispuso como medidaproteccidn quelas Visitas del papえ］meran supervisadas yla valoraci6n PSICO16gica dela niha，delos padres ylas respectivas familiasextensas．［FoliolO，C・lI 3．Surtidoelprocedimientorespectivo，e116demarzo de　2015，Se PrOHrid fallo，en el que se declararon Radicacidn n．011001－02－03－000－2016－03430－00 restablecidoslos derechosdelamenor，Se dddlacustOdia de esta a su madre ylas visitas supervisadas del padre・ lFolios179a197，C．1］ 4．Dentro del terminolegal，el apoderado dela demandante presentd solicitud para que se tramitara el recursodehomologaci6ndelfallo． 5．　EI conocimiento del referido mecanismo COrreSPOndi6alJuzgadoSegundodeFamiliadeIbague，que enproveidode25demayode2015，reSOlvidnohomolOgar ladeterminacidndelaComisaria，traSCOnSiderarquenose vinculd en debida fbrma no se notihc6　al Procurador Delegado，lnCumPliendolopreceptuadoenelarticulo95de laLeydeInfanciayadolescencia，aSicomonosepermitidla COntradiccidndevariosmediosprobatoriosporlaspartesy tampoco se decretaron los medios necesarios para esclarecerlaverdaddeloshechos．［Folio223a227，C・11 6．E116　de octubre de2015，1uego de correglI：las anteriores falencias，la autoridad administrativa remitid de nuevoelexpedienteparalahomologacidn． 7．EstandoyaelasuntoenelJuzgadodeFamiliaantes referido，la parte actora presentd memorial en el que infbrmoquelamadreylamenorcambiarondedomiciニLio，y queahoraseencontrabanenMedellin． 8．En virtud delo anterior，en PrOVidencia de13de abrilde2016，10remitidporcompetencia，COn SuStentO en 2 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－03430－00 quecomolainfantecambiodeldomicilioaMedellin，eraal funcionariojudicialdetallugaralquecorrespondiaconocer delmediodedefbnsa・IFolio286，C．lI 5・Inconfbrme el demandadointerpuso recurso de reposicidn．lFolio296，C．11 6・Enproveido de15dejulio de2016，Se mantuVOla anteriordeterminaci6n・［Folio308，C．lI 7・AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitacidn concernid alJuzgado Cuarto de Familia de Medellin，queenPrOVidenciade22de septiembrede2016， avoc6conocimiento． 8．　Contra dicha determinaci6n la Procuradora delegada ante ese despacho interpuso recurso de reposici6n，COn SuStentO enque enelpresente casono era POSiblecambiardeesamaneralacompetenciapararesolver delahomologaci6n，Cuando elfallador de orlgenyahabia asumidolacompetencia． 9．EnprovidenciadelOdenoviembrede2016，reVOC6 Sudecisi6nyensulugar，SuSCit6elpresenteconHicto，COn fLlndamentoenquesuhomdlogodeIbaguefalt6alprlnCIPlO deinmutabilidaddelacompetencia，quedisponeque《eljuez una uez comierLZala actuacidn，nOpOdrd ua7iarla olnOd昨carlapor jdctores distintos ala cuantia，de corfbnmidad con elarttculo27del CddigoGeneraldelProceso”・［Folio318，C．11 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03430－00 II．CONSIDERACIoNES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZg－a・dos dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcom血na ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido erLlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鬼cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del CddigoGeneraldelProcesoque：《LacolnpetenCiaparatraTn塑r旦 p7℃CeSO Se regird porlalegislaci6n Utqente en el？nOmenrQ＿＿上垣 ＿fbmulaci6n dela demanda con que sepromueua，Saluo que也＿l⊆型 elimれedjchaath〇九dad生 De manera que el presente asunto，Se reSOlverまde acuerdo alas normas de competencia establecidasく∋n el Cddigo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demamLa se PreSentde120denoviembre de2015，yademaiSelre。urSO de anulaci6n fue presentado e126　de marzo de Zり15， Cuando aLlin no se encontraba vlgente la nueva normatividad． 3．Es cuestidn que no merece reparos，POr Ser un PuntOenelqueexisteconsensotantoenlajunsprud一三nCia COmO enladoctrina，quelacompetenciase determina，POr reglageneral，en elmomento en que se acude ante eljuez ParareClamarlaprotecci6ndelderechosustancial，eSdecir Cuandoseinterponelademanda． 4 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－03430－00 Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos fbrmales que ha de contener ellibelo，entrelos Cuales se encuentrala designacidn del domicilio del demandado，tal comolo precepttia el numera120　del articulo75delC6digodeProcedimientoCivil． Esenesemomentocuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo85ejusdem． Altenordelantepenmtimoincisodeestecanon“eljuez rechazarddeplanOlademanda cuαndo carezca dejurisdicci6n o de CO77PetenCia，O eXista temino de cadLtCidαdparailtStaurarla，Side aquellaosusaTteXOSqpa7ccequeelterTninOeStduencido．ル A suvez，elprlmerinciso delarticulo148delmismo Ordenamiento estatuye：《《Sie77堂折e∴q甲e elJueZ∴declare su inco77PetenCiapara conocerde unproces0，07deltard Temitirlo alqte estilneCOmpetentedeTuT10delaTnismaJuTisdicci6n．Cualtdoeljuezque recibaele椎，edieltteSedecla7℃aSuUeZinconpetente，SOlicitardqueel COr叩ictosedecidaporlaautoridadjudicialquecornespondq，alaque enUiardsuactuαCi6れ．EstasdecisioneSSerdninqpelables．）） En contraste，el segundoinciso del articulo148 PreCePttLa，que《eljuez∴nOpOdrd declara73eincoITtpetente Cuando laspanes nO alegaT10nlaincompeteltCia，enlos casos delpentmimo inciso delarttculo143》．En realidad，el pentLltimoinciso del articulo143no guardacorrespondenciacon eltema，PueS hace alusi6n alas causales de nulidad previstas enlos numerales5oa90delarticulo140，quenadatienenquever COnlacompetencia． 5 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－03430－00 La citada disposici6n se remite，m各s bien，al antepentntimoinciso del articulo143，a CuyO tenOr‥∴《nO podrdalegarlacausaldej融tadecompetenCiapor．佃ctoresdisEintos deljimCionaL qtLienhabiendosidocitadolegalmentealprocesonOla hubiereinz）OCadomediarLteeXCepC10neSpneias》・ En armonia con ese precepto，el numera150　del articulo144sehalaquelanulidad se considerarまsaneada “cuandolajalta de coIrPetenCiαdistinta delaJimCionalno se hayα alegadocolnOeXCCpClOnpreZ）ia．Saneadaestanulidad，eljuezs的uZra COnOCiendodelp1－OCeSO》． 4．Las anteriores disposicionesindican，COmO en reiteradasoportunidadeslohaexpresadoestaCorte，que： 仁．）aljuzgadorle asisteliminamente eldeberde eualuarlo llelatiuo ala competenciapara astLTnireltrdmite delm aSuntO particular；COnStdecibnalos．佃ctoTeSe堆，TeSadosporelp（光ente en su delnanda，tOda uez que sicoTtSidera que rtOla tiene asi deberddeclararlo，1ccれazandoelescr五oincoatiuoylemitie71doel eXPedieTTte al．旬ncionario judicial que estiTne COmpetente・De modo talqueestaesla qportunidadlegalquele asiste aljuez pamexptleSarSuiltCOmpetenCiaparatralnitarunp7℃CeSO・ （∴）Contrariosensu，SielqperadorjudicialadmiteladeTnarLdao Uerbigratialibra Tnandalniento depago，la competenCiα（担eda ．用ada，y，enCuantOr却ereal．佃CtOrter証011aL nicaTnente．pOdra declinarla en elez）elttO de queprOSperlenlos cuestionamlentos jt）mulados porlos deTnarLdados a tTaVeS delos conC血ctos prOCeSales establecidospara ello．AsiTnismo，elsilenCio dela paIte paSiua jhnte a esta situaciGn，igualmerLte COnllez）a　αl SaneamientodelapγeSuntanulidadquepordichacircu，nSねncia pudiese bIt）ta71pOrlo tantO nO eS dable aljuez declararse inCOmpetentepOrelsobledicho、佃ctor．（CSJAC，13Feb2012． Rad．2012－00037－00）． 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－03430－00 En el mismo sentido se ha aclarado que eljuez no POdrまvariar o modi正carla competencia a sulibre arbitrio 《《Cuandolapasb por alto enIa qpo71unidad quele coItfierelaley procesくれestoes，alcalmcarlaidoneidαddelescritointroductor…〟de Suerte que　《Si por abzma ciTmnStanCiala man昨StaCibn del demandante reSu庇areinconSistenZb，eS Ca7ga prOCeSal del extrleTnO demaTtdadoalegarlainCOmpetenCiαdeljueろloquedebehajerenlas QPOrtuTtidadesprocesales qt‘e Se eStablecenpara tale咋cto”．（CSJ AC，13Feb2012．Rad．2012－00037－00）． 5．En el caso que se anaユiza，el proceso de restablecimiento de derechosyelrecurso de homologaci6n PrOPueStOeneStOSSePrOPuSOenmarZOde2015，mOmentO ParaelcuallamenorseencontrabadomiciliadaenIbague． Envirtuddelocualelfuncionariojudicial，reSOIvidno homologarla determinaci6n dela Comisaria de Familia y Orden6　que se subsanaran algunas irregularidades PrOCeSales，Hblio25demayo de2015，C．11，lo que signi五ca que desde ese momento　申dla competencia en dicho funCionario，Sin quele estuviera permitido variarla motu PrOPrlO，PueSlasupuestahltadecompetenciaporelfactor territorial no constituye una nulidadinsubsandble y es PrOrrOgable． Por elcontrario，en atenCi6n alas previsioneslegales que se comentaronlineas arriba）eS OStenSible que el funCionariojudicialno est5日ぬcultadoparadeclararlafilta de competencia de manera oHciosa，PueSluego de haber asumido elconocimiento delasunto． 7 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－03430－00 DeahiquesIParalafechaenlaqueeljuezavocdla PrlmeraVeZCOnOCimientodeltrまmitedehomologaci6ndela determinacidnproferidadentrodelprocesorestablecimiento dederechos，lamenorseencontrabadomiciliadaenIbague， entoncesnoexisteningunaraz6nparaqueposteriormente SedesprendieradelmismoconsustentoenrazonesqllenO SeenCuentranPreVistasenlaleyprocesal． 6．Por tales razones se aslgnarまIa competencia para Segulr COnOCiendo del trまmite alJuzgado Segundo de Familia deIbague，delo cual se darまaviso alfuncionario queplante6elconnictoyalainteresada． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI．VE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Segundo de Familia deIbague，eS el competente para asumir el COnOCimientodelrecursodehomologacidndelarefererI，Cia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzzgado CuartodeFamiliadeMedellin，Antioquiayalaspartes． 8