nepdbIicadeCelombia comsupmma的Ju競Icla ＄創anec調a創価¢請ll MARGARITACABELLOBLANcO MagistradaPonente AC8651－2017 Radicaci6nne05001310300620150039401 （Aprobadoensesidndediecinuevedeoctubrededosmildiecisiete） Bogota D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Resuelvela Corte sobre dela admisibilidad dela demanda de casaci6n queJaime ovidio Escobar Hoyos） demmdante，PreSent6con el prop6sito de sustentar el recursoextraordinariodecasaci6ntbrmuladoencontradela sentencia que eldiecisiete（17）de noviembre de dos mil dieciseis（2016），PrOHri6laSalaCivil－FamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，dentrodelpro●ceso que el mismo promovi6‥H・ente a M紬ia Teresa Escobar Jaramillo，JoseJulianOssaOchoayRodrigoLondoho・ I．ANTECEDBNTES 1．Enlademandapresentadasolicit6eldemmdmte〟Se declaIe∴11elatizJamente Simulado，pOrlainte7POSicidn∴de sz衰亡o contratante…elcontrato de compraUenta COntenido enla escl血糊 pzlblica546de6deTnarZOde2013，OtOrgadaenlaNbta7ねthintiseis pq de Medelltn，a tmUeS delcualelsehorRODRtGOLONDONo RadicacidnnoO5001310300620150039401 PEDRAZAdiiouendera、faz）Orde船RLATERESAESCOBL4LR；ruienasu ZJeZdyo comやraTi elderecho dedominioylaposesienqueelpnTne7℃ detentabaenellotenttmerOSeis（qUnidaddeⅥZJienda，Situadoenel municipioEIRetilt）deld雀）arCalnentOdeAntioqwa，elcualhacepartede la UfbanizaddnPradell九S de「Retir0－PrPpiedadHori210れねらcon（知でa qprlDXimadade490．85metrOSCuadltZdosyねcasasobl℃elconstruida， disfinguida conla placa nzITnerO　27L59　dela carrerlα　26，CuyaS espec折CaCiones adicionales se encuenTan detallados enla esc7tuTlra p融mcaaqutcitada，alcualconで？pOndelo＝rnat71culainTnOb調aTiaO17」 41844delaQficinadeRegistllOdehstrulnentOSPablicosdeLa Cqia 仏れ如q諦め（ns12－18Cdl）． 2．EIJuzgado Sexto CivildelCircuito de Oralidad de Medellin，aqulenle correspondi6porrepartoelasunto，lo admiti6atrまmiteporautodeveintiseis（26）demarzodedos milquince（2015）（H．20Cdl），Ordenandoelenteramientode losconvocados；aCtOqueSeSurti6endebidarbrma． 3．EldemmdadoRodrigoLondo五〇Pedrazacontest61a demmdaaceptmdounoshechos，OtrOSnOyalgunosnole COnStm，OPOniendosealaspretensionesporque母amasp7℃Stb Su COnSentimientO pam un∴negOCio simulado sino pam un∴negOCio 、jur捌CoIealmente exLstente celebTado conla sehora Mtzrta TbrleSa Escobar U庖mmillb；pOrque aunque el p7℃Cio jiLe pagado por el demandante，eljamdsacepf6acueTdosiTnulatorioabunoytalpagopudo obedeceraTmm勧esaαerdos）），y rbrmu161as excepclOneS que denomin6：画rte誼stencia de pacto siTnulato710り　NauSenCia de legitiTnaCibnenlacausaboractiz）ahe Nimprocedenciadelaacci6nde Simulacidn（thni7℃　COnt棚．佃ciuTn pTPPlio non∴ZJaleり　Ausencia de lgitiTnaCibnenlacausabOrpaSiz）a）”（ns．36－43cdl）；JoseJulian OssaOchoa，tambienreplic6lademmdaconoposici6nalas PretenSiones y fbmu16la exceptiva de NineJ高stencia dela 2 Radicaci6nnoO5001310300620150039401 simulacienymalaj台目H．45－51Cdl），mientras叫elaconvocada MariaTeresaEscobarJaramillo d匂6vencersutraslado en silencio． 4・AgotadoeltrまmitequeleesproplOSePuSO範nala primerainstanciaConsentenciadedos（2）deftbrerodedos mildieciseis（2016），mediantelacuallaagenciajudicialde conocimiento dispuso negarlas suplicas delademmday condendencostasaldemandante（H．115－116Cdl）・ 5．EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin） al resolver el recurso de apelaci6n que en su momento rbrmu16este田嶋mos可etoprocesal，mediantesentenciade diecisiete（17）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）， connm6ensutotalidadladecisi6nimpugnada（H．12－13Cd Trib．）；Situaci6n que motiv6　que el extremo vencido interpusieraelrecursodecasaci6n，quePOrhaberseaducido entiempomeadmitidoporestaCorporaci6nelocho（8）de Juniodelahoencurso・ II．LADEMANDADECASACIeⅣ Elactor fbrmaliza elreproche presentado血ente ala sentenciaemitidaenunsolocargo，SOPOrtadoenlacausal segundaconsagradaenelarticulo336delC6digoGeneral delProceso，POr《Z）iolacibnindi7℃CtadelosantcuわsI502，1602g 1677delCedigoCiuiLastcoTnOdelaraαlo8odelaLey153de1887； debidoaem7eSdehechomqn折estosytmscendentesenlaqpleCiacidn dealgunasdelaspnLebasrecaudadasenelprocesq，yalapTetericien deotnαSD． RadicacidnnoO5001310300620150039401 SostuvoqlleelぬIladorconsider6queeldemandmteno PrOb6elacuerdo simulatorio，〝COr的mealaprecqptiuadelos araculos177delC6djgode加cedimientoCi調yaunde1167delC6digo GeneraldelProceso”，POrque“aduirti6lainexistenciadetmacueγdo entleJdimeOzJidioEscobarHoyos，Rod71goLondohoPedrazayMa7づa Tt？rt？Sa BscobarJdltZln調0，pam SiTmular elcontTatO de compraz）enta docuTnentado enla escritl〝apthblica546de6de ma7ZO de2013， OtOγgadaenIaNota7血陵i諭seis（2年Ide脆de掘れ”・ Seguidmente se adentra al escrutinio de algunas PrObmzas，Particularmentedelosinterrogatoriosdepartes queserecibieronenlainstanciaaldemandanteJaimeOvidio EscobarHoyosyalosdemandadosRodrigoLondohoyMaria Teresa Escobar，aSi como tambien a algunas delas mmirestaciones contenidas en la contestaci6n de la demmdadeldemandadoLondoho． A ma．s de re危rirse al contenido puntual de algunas PreguntaS y reSPueStaS de aquellasJurmentadas，en relaci6n conJaime Ovidio Escobardice，que“nO．旬eexpleSq poTq匹elaescuchadetalladadelaudioenlaqueddgmbada，pemite CO71PTlDbarq叫eanteSquerle ppJeStaSeXPTleSaS，eldemandantem2iOala juezap推移unlassob7℃elsign折Cadodeestasル． RespectodelasmanirestacionesqueRodrigo Londoho hizoensuinterrogatorioylodichoporsumandatarioenla COnteStaCi6n de la demmda extrae confbsi6n del COnOCimientoqueestetuvodesdemtesdelasuscnpci6nde laescrituradecompraventadelaexistenciadeunacuerdo PreVioentreeldemmdanteJaimeOvidioEscobarysuhija Radicaci6nnoO5001310300620150039401 MariaTeresa EscobarやaTaquejiLe調ellaynoelq匹ienjiguram COlnOparte CO71PradoTaenelcontTtZtO de co77匹Tlauentaque habrtade SuSC7五九11SepOStelわmente，COmOCOnSeCuenCiadelasobligacionesque habtancontratdo7℃CPllDCamentelosse充0肥SJaimeOzJidioyRodligoal susc7協relcontTuOdepromesadecomprauenta》，haciendoigual qercicio respecto delo reftrido por MariaTeresaEscobar Jaramilloensudeclaraci6n． Cuestionalgualmentelaapreciacidndeladquem血ente ala comparecencia al acto escrimral，nO S6lo de Maria Teresa，Sino de suesposo ehもOS delaparqaydeJaime Ovidioysuesposa，Para〝SZ／pOnen），COmOeXPreSamentelo d匂asentadoenlasentencia《queeldemandadoLondo舟OFもdraga pudohaberentendidoq匹ealacqptarlainteruencibndeM緬aTと陀Sa como comPradora，pemitiendo que susc7謝eTa en eSa Calidadla escritlLra pt2blica de co77やmZ）enta delinmueble，eStaba dando cu7γPlimientoalcontmtodep70meSadecomprazJentaquepleUiaTnente habiasuscmoelconJdiTneOuidioEscobarHoyos，dadalapleSenCia coTthmtaeSediaenlanotaTiadelaspe7℃OnaSnOmb調das，yelhechode habersidoirが〕madodesdeelprinctpioqueelinTnueblesertadestinado alauiuiendadeeilagdestI．佃m脇a卑 Quealaocurrenciadeestacircunstmciaeltribunalle dio merito su範ciente para K7db7ZarSu COnUenCimiento sob7℃la ine：展stencia del acueldo sumulato710日iゆent7℃laspe7℃OnaS tantaS uecesnoTnbTadasante7bmente，larealidadesqueesasituacienresuua i77eleuante，nOS6loporlains的enciapTVbatoriadelamismaenel conte；aOdelodebatidQ，SinotambienpoTq匹eSuOCurTenCiaTeSt戒ainane alestardemostTadoporco7昨SiGndeMdrtaTbresqdesue♀pOSOしhse J諏anJydelTnisTnOJdiTneOuidio，quedesdeellnisTnOTnOmentOenq匹e seceleblbe自matlimoniodeesapa堆Ia，SiempTeUizJiemnyCOmPartie7mn jtmtOStOdoselloslosdistintosmomentosjamiliares，hasta00andose p7℃dz40el o7γPZTnientosentiTnentaldeesosesposos》・ 5 ′ ＿勘）重直納凹地塞。龍ま思皿脚、α煤を捌くエ持上こし皿山一1，＝慮生色輸狐出ご成す＿軸，，．二才乱に＿　どう三高。¢3龍一。脚．．旗．曲目足に＿uu」　京綱　田膜一株僚～心づA‘食通ム“一心mm RadicacidnnoO5001310300620150039401 RematadiciendoqueNIB祷asttposicidnnOhabriatenidocabida enlasentenciaacusada，ymenOSaZ加わincidenciaresauadapαrala adQpCi6ndeわdecisi6nenelsentidoenquejtLeOTientadqsielmbunal hubieTatenidoenCuentaelcontenido，COlnOpruebas，delascor昨Siones delaspanes7て著）TlDducidasyanali2；adaseneltextodeesteγeCuTISO”・ III．CoNSIDERACIONES 1．Sabidoesqueelrecursodecasaci6n，atendiendosu naturalezaextraordinaria，y de acuerdo conlas reglas del ordenamiento procesal civil deviene como un medio impugnativo fbrmalistay dispositivo，de suerte que en su fbrmulaci6nysustentaci6n，quienpropugneporsuseftctos， debeobservarelcumplimientodeunminimodeexlgenCias deordentecnico，derivadasdelcontenidodelarticulo344del C6digo General delProceso，aSi como dela multitud de PrOVidencias proferidas，en eSe Sentido，POr eSta Corporaci6n，que rat縦can esa condici6n，SO Pena de desercidn． 2．Elnumera120，delarticulo344delestatutoadietivo encita，eStablececomorequisitodelademmdadecasaci6n 〝laex：pOSicibndelosjimdamentosdecadaacusaci6n，enJbm調Clara，preCisa ycolrPleta均Iacualsedeberまrealizarnodecualquiermaneray menos，deunaqueseasimileaunalegatodeinstmcia， SinOe堆）licandoydemostrandolasespec師CaStraSg7℃Siones delaley－SuStanCialoprOCeSal－enqueincurrlbelsentenCiadoral pllft宛reljallo contTDZJenidq，de dondelos algumentOS que Se esgnman no pueden quedarSe en memS generlαligaCiones，O q万anZαrSeenIatota舶addeめaconteCibene棚的iq oa鳳dか 6 Radicaci6nnoO5001310300620150039401 globalmentealoprObadoenelprOCeSO，O rtPIVChardejbma abstractalas decisioneS adqptadas，aCtiのdes todasque hardn inadTnisible‖ta acusacidn que en tales condiciones sejbmule； puesto que a…匂1eCur7ente，COmO aCuSador que es‘lela sentenciqestaobligadoapIPpOnerCadaca790enjbmaconCrt軸， CorTPletagexactaparaquelaCone，SituadadentrOdeloslimites qwedema7℃alacensura，puedadecidirelrealrSOSilttenerque TnOuerSe（萌ciosamenteacoTrtPletarlaacusacidnplanteada，pOr iγTPediTSeloelcardctereminentementedi♀pOSitiz）Odelacasacibn 但J t．CXLⅥ孤pdg．221）PSLh aulode128desqptiembTede 2004）．（AC3769－2014de9ju12014，Exp・2008－00530－ 01）． 3．Adicionalmente cuandolacensura se en紺aporla causalsegunda delarticulo336delC6digo Generaldel Proceso，eStまcompelidoelrecurrenteaindicarlasnormasde estirpesustancialqueconstituyendobaseesencialdelfallo impugnadoohabiendodebidoserlo，aSuJuicio，COnSidere violentadas，Sinqueparaelloresulteindispensableintegrar una proposici6nJuridica completa〉COmO Seimponia en Preteritasepocas・ Sinembargo，eneSeqlerCiciohabra・detenerencuenta elrecurrentequetienenelcaracterdenormassustanciales aquellasque〟…enra26ndeunasituacibnjacticaconclでta，declallm， crean，7nOd折Can O eXtinguen rlacionesJLrteuCaS taTnbien conCrletaS entrelaspe7SOnaSiTTIPlicadasentalsituacien・・巧pOrloquen00Stentan ernaturalezalasqueseNlimitanadd訪janbTnenOSjuh展icosoa desaLb7ir∴los elelnentOS（Ze estos o a hacer enuTneTtZCiones o erunCiacioneS，COTnOtam坤OCOlastienenlasdiposiciones074enativaso legulado7峨Sdelaactiuidadinp70Cedendo卑（CSJAC，5May・2000） （ReiteradaAC4144－2017de29dejuniode2017，eXP・2014－ 00555－01）． Mas aun，elrecurrente tambien deberadespleg紬Su 7 Radicaci6nne05001310300620150039401 C紬gaargumentativaenlademostraci6n delain血acci6n， puntualmenteenelaspectomedul紬dequediscrepa，quenO proplmentedelas細enciasprobatoriasachacadasalad quem－COSaquePOrSuPueStOdebecumplirtambienside violacidnindirecta se trata－　Sinolaincidencia de esas equivocacionesenlain血acci6nnormativa・ Enesteorden，laexposici6ndelademmdadecasaci6n nopodriaquedarlimitadaaunescuetodiscursoretorico， especulativ00decon血ontaci6ndecriteriosconlosexpuestos enla decisi6n censurada，amen que，mte Su Car含cter excepclOnal，laperentoriedadytaxatividaddelascausales quelohabilitm71amismatieneeldurolaboriodeenervarla PreSunCi6ndelegalidadyaciertoque，enPrlnCIPlO，COb鵡ala SentenCiaimpugnada． De ahi，ademas delaident折cacibn delos emDrleS，tOda acusacienocargodebetrascenderdelasz7IPleemmCiaci6n，al CampOdelademostmCi6n，haciendosepatenteslosdesacienOS， nocomocontTtZStedepameceTeS，OdeintelPIetaCiones，nideTnenのS disputas concepfuales o pIOCeSales，Sino dela ueI萌CaCien COnCluyentedelocontα110yabsurdo，deTnOdoquehagarodaral plSOia舵SOlllCienCOmbatida． 劇discurrire：虜TlaO74inario，pOrlotanto言7TPlicairTnasαlld deuzssolasqfirlnaCiones，00yaSuShaccibntTnduceenunqSi7TPle prOteStaengradojiLnCionくれpaTqueadaenelpenicode TeCurSO， SinadentnのTSeaSuquintaesencia当CSJACl0－2016de12de enerode2016，eXP．1995－00229）． 4・Se丘alados esos derroteros，desde ya，Puede asegurarsequelasustentaci6ndelaimpugnaci6nfbmulada POrla parte actora）nO Satis鱒zo el minimo de requisitos Radicaci6nnoO5001310300620150039401 establecidosenlanormatividadvigenteyalosquesealudi6 1ineas atras． 4．1．Enefecto，elactordiseh61acensuraapartirdela PreSuntaViolaci6nindirectadelos articulos1502，1602y 1677delCddigoCivilydel紬ticul08。delaley153de18877 empero，ningunadedichasdisposicionestienenelcarまcter de normas sustanciales，habida cuenta quelas pnmeras hacen reterencia alas condiciones parala validez delos contratos，legalidad dela voluntad contractual ylo que comprendelacesi6ndeldeudoralacreedor，yelarticulo8o delaley153de1887re範erealaaplicacidndelaanalogia・ 4・2・Dadoqueelrecursoextraordinarioestasoportado enla violaci6n de normas sustanciales，al noindicarlas normas que de eselin劉e que fueron transgredida conla decisi6nimpugnada，Se desatendi6unaexlgenCiac紬dinal paralaadmisibilidaddelademanda，quereSultasu範ciente paraimpedir quela Corte avoque elconocimiento dela aCuSaClOn． 4．3Peroama，Sdeloanterior，elrecurrenteselimitda realizar su propla aPreCiaci6n de algunas delas pruebas arrimadas al pleito y delas cuales considera emerge el conocimiento del vendedor dela existencia del acuerdo simulatorio entre el demandante y Maria Teresa Escobar Jaramillo，discrepmdo del alcance que de ellas hizo el tribunal，Cualsifueraunalegatodeinstancia，Pretendiendo sustituirelexamenenco呵untOrealizadoporelsentenciador Radicaci6nnoO5001310300620150039401 porsuproplaOPlni6nsobrelamaneraenlaquedebieron apreciarse・ Mirese que el censor no realiz6la confrontaci6n o paralelo neces紬io que pemitiera evidenciar quela valoraci6nrealizadaporelTribunalresultaabsurda，alejada delarealidaddelproceso，OSinningunaJuS軸caci6n，detal modo que amen de que no merm requeridos mayores estudios para establecer que se estructur6un yerro，el analisispresentadoporlacensuranecesariamenteseerlgla en elunico admisible para solucionar ellitigio，y，POr Su parte，las consideraciones delJuzgador resultaban contraevidenteseinsostenibles． No puede olvidarse que en materia de valoraci6n probatoriaeljuzgadorgozadeplenaautonomiasinllegarala arbitrariedad，demaneraques6loelerrorman縦esto，eVidente ytrascendente，quebrotaasimplevistayseimponealamente como craso，inconcebible y sin necesidad de acudir a dispendiosas ehcubraciones，eS SuSCePtible de apoyarla CauSalde casaci6n que por estavia daria a］「traste con el PrOnunCiamientoimpugnado，nObastandoentonceslasimple disconfbmidaddelrecurrente． Elimpugnante，eneSteCaSO，nOeXPlic6cuaHueelyerro deapreciaci6ndeterminmteenqueincurridelTribunalen SuSentenCla，habidacuentaquerespectodeJaimepretende descal晩car elalcance de conftsi6n que advirti6eltribunal en su declaraci6n so pretexto de no haber entendido el alcmcedealgunaspreguntas． 10 RadicacibnnoO5001310300620150039401 DeRodrigoLondon0，refriegaelconocimientoqueeste tuvo desde mtes dela範rmadelaescriturade venta dela vohntaddeJaimeOvidiodequelamismafueraotorgadaa favordeMariaTeresaEscobar，Pretendiendoasiendilgarse participaci6nactivaenelconciertosimulatorio，yquePOre elcontrarioeltribunalnoaTizor6． Ocurriendolomismoconladeclaraci6ndeMariaTeresa Escobar，a quien a no dudarle asisteinteres enla declaraci6ndesimulaci6ndemandada，PueSellopermitiria sustraerelbiendelaliquidaci6m、delasociedadconyugalque teniaconelco－demandadoJoseJulianOssa． Emerge deloindicado que elrecurrente selimit6a expres紬SuParticularoplnidnsobrealgunasdelaspruebas que，enSuSentir，Siacreditanlasimulaci6nalegada，dadala existenciadelacuerdoechadodemenosporeljuzgador，PerO obvi6　explicar d6nde radic6　concretamente el error mani範esto，eVidehteytrascendentedeljuezcolegiadoenla apreciaci6nquehizo記e－laspruebasquesirvierondebまculo asudecisi6n，loqueiesultainsu範cienteparaabrirpasoal tramiteextraordinario． 5．Porlas razones expuestas）la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RBSUBIJVE： 11 RadicacidnnoO5001310300620150039401 PRIMERo．INADM重富IRla demanda de casaci6n fbmuladacontradela sentenciaque fechayprocedencia motadasenprecedencia． SEGUNDo．勘ecutoriadaestaprovidencia，elexpediente deberaretornaLl㍉alTribunaldeongen．LaSecretariad匂arま lasconstanciasdelcaso 亀田蔭胆（ l ISAoNS・OPUERT sidentdeSala 　塙 GACABELLoBLAN 　／ AmROFE O GARCIARESTREPO 12 Radicaci6nnoO5001310300620150039401 13