Re函blieadeColombia CoheS叩remadeJuStlcla saIane8統acl仙cMl AC865－2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2019°00112－00 Bogotま，D．C．，doce（12）demarzodedosmildiecinueve （2019〉・ Decidesesobrelaadmisidndelasolicituddeexequatur presentada por Esperanza Buitrago Diaz，reSPeCtO dela sentencia de9de septiembre de20097PrOferida por el Juzgado Distrital para Cracovia－Podg6rze en Cracovia， Polonia，quedeclar6queLeszeckJmCzerwinskinoespadre bio16gicodelamenordeedadiden軸cadaenlademmda・ CONSIDERACIONES 1．ElexequaturesunPrOCedimientojurisdiccional quetieneporHnalidadotorgaraunasentenciaproferidaen elexteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIPlOS de colaboracidn arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica，aCOndici6nquesecumPlanlas fbrmalidadessehaladasenlaregulaci6nprocesal・ 2．Los requerimientos exigibles ala solicitud， consagrados，entreOtraSdisposiciones，enlosarticulos90y lCarmenJulia Cabello Matamala，Reconocimienio grEiecuci6n de Sentencias E舟aryeraSenMateriaFdmma，Lima，2000・P・805・ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00112－00 605a607delCddigo GeneraldelProceso no son meras tbrmalidades o exlgenCias carentes de sentido，Sino COndicionesquebuscmsalvaguardarquelasentencia，CuyO reconocimientoseperslgue，nOtraSgredaelregimenJuridico nacional，tengaC紬aCterde範nitivo，ySatisfagalosatributos ParaSerCOnSideradacomoundocumentomerecedordeval。r PrObatorio． 3・En el presente caso，la solicitud adolece delos defectosqueseindicanacontinuaci6n，loscualesJuS舶can quelamismaseinadmitaconelHndequelapeticionarialos Subsane《eneltemirtodecincoC）dias，SOpenadeTeChazoり COnfbrmeloestableceelcanon90delestatutoprocedimental， asaber： 3・1・Nosefbrmularonpretensionesdeningtmtipo，a PeSardee粗girloelnumera14delaregla82eiusdem．Deberま tenerencuentalaactora，almomentodesubsanareltexto introductorio，fbrmularelpedimentoquecorrespondasobre lainscrlPCi6ndelassentenciasextra叫eraydeexequaturen elregistrocivilcorrespondiente． 3．2．No se arrimaronlosinsumos tendientes a establecersilaprovidenciaextra呵eraeSarm6nicaconlas normas de orden ptLblico colombianas，en Particular，las motivacionesypruebasquesirvierondebaseparaaccedera la pretensi6n deimpugnaci6n dela patemidad．La documentalvisibleafblios8y9solamentedacuentadela decisi6nynodelosargumentosquelasustentan． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00112－00 Entalordendeideas，lapeticionariadeberまaportarlas pleZaS PrOCeSales provenientes dela autoridad judicial・ debidamentelegalizadas，eS decir，autOrizadas por el funcionariocorrespondiente）aPOStilladasy）deseraplicable， traducidas． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero：Inadmitirla solicitud de exequatur en el procesodelareferencia・ Segundo：Concedereltermino decinco（5）diasp虹a subsanaLrlasolicitud，SOPenadequepuedarechazarse・ Tercero：Enlosterminosyparalosefectosdelmandato conferido，Se reCOnOCe COmO aPOderado judicial dela solicitanteaLuisAntonioRqjas・ Noti館quese， AROL，DOⅥ 3