RepJblicadeColombia ConeSupremadeJuSticia §alanecasaclenclilI AC8648－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－003239－00 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Veintisiete Civil del Circuito de Bogota y TerceroCivildelCircuitodeOralidaddeValledupar（Cesar）・ 1．ANTECEDENTES 1．AlejandroFernandezArenas，PaolaPalenciaG6mez， AlejandroFemandezArena，NuIySMariaFernandezyJose MiguelPalenciaFernまndez，demandaronaFerrocarrilesdel Norte de Colombia S．A．－Fenoco－ya Drumond Ltda，ann de que seles declarara civil y extracontractualmente responsablesdelosdahosocasionadosconlamuertedela sehoraMagdalenaFernまndezArenas，madreyabueladelos demandantes，quien fue arroyadae131de mayo de2013 Poruntrenpertenecientealasdemandadas，enunPuente delalineaferreaenlaviadeaccesoptlblicoenelnortedel municipiodeBosconia，Cesar・iFolio8，C・lI 2．En libelo introductorio se indic6　que las demandadaspodiansernoti宜cadasenlaCiudaddeBogotai Radicacidnn．ollOO1－02－03＿000＿2016＿03239＿do y quelas mismas tenian su domicilio en dicha ciudad． IFolios10，18y22，C．11 3・El asunto correspondi6　por reparto alJuZgado Tercero CivildelCircuito en Oralidad de Valledup餌，que mediante auto de16　de abril de　2016，10　rechazd con SuStentO en quelapasivatenia suvecindad enlacZLPital， POrlo que eraalosfuncionariosde dicholugaraquienes COrreSPOndiatramitarlacontroversiadeconfbrmidad（〕Onel numerallo delarticulo28de Cddigo GeneraldelProceso． lFolio45，C．11 4・AIsernuevamenterepartidoelexpedienteseaslgnd alJuzgado Veintisiete CivildelCircuito de esta ciudad，el Cualsuscitd elpresente connicto，COn mndamento en que enlos casos de responsabilidad extracontractual，el legisladorestableci6quetambieneracompetenteelfallador dellugar delos hechos，POrlo que si el actor resolvid PreSentarante elfLmCionario de talsitio sudemanda，eSte nopodiadesprendersedelconocimientodelacontroversia． lFolio49，C．1］ II．CoNSIDERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompCitente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2016－03239－00 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo　28　dela norma adjetiva civil，《《enlos procesos COntenCiosos，Saluodisposici611legalencontra7b esco7TPetenteeljuez del domicilio del deTnαndado．Si son∴Uarioslos demandados o el delnandadotieneUariosdolnicilios，eldecualquieradeellosaeleccibn deldemandante》． A su vez，el numera160　dela referida disposicidn PreCePttLa：　〝eni∴los procesos por responSabilidαd ciuil extracontractuくれ　es tambien CO77Petente el juez∴dellttgar donde suce（ガbelhecn0〉）． De dichas normas，Se desprende que si bien es competenteeljuezdeldomiciliodeldemandado，tambienlo es，y a eleccidn del demandante，el dellugar en el que ocurrid el hecho generador de la responsabilidad extracontractualque sepretendeventilarenelproceso，de maneraqueescogidaporelactoralgunadeesasopc10neS， se convierte tal determinaci6n en vinculante parala autoridadjudicial． 3．EnelcasosubJudice，delarevisi6ndelademanda se desprende quelo quehace reftrenciaaunaaccidnde responsabilidad civil extracontractual，POrlo quelos demandantes podianinterponerla en cualquiera delas opc10neSanteSSehaladas・ Es aslque eldemandante present6sulibelo，enlos Juzgados Civiles delCircuito de Oralidad de Valledupar， Rep紬tO，eindicdqueloshechosgeneradoresdelpeHuicio， Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03239－0⑤ esto es que elaccidente en elquemuri61avictimaocurrid en Bosconia，municIPlO que PerteneCe a eSe Circuito Judicial，POrloquenocabedudaqueeligi6lasegundade lasopc10neS． Siendo ello asi，Puede concluirse quela compet一三nCia Para COnOCer dela presente controversia reside enlos JuzgadosdelamencionadalocalidadynoenlosdeBogota， PueSlaescogenciadeldemandanteensuescritoincoativo， dejanenevidenciaque suintencidneslade acudiralfbro territorialconsagrado en elnumera16。delarticulo28del C6digoGeneraldelProcesoyporende，elconocimientodel asuntosetornaprlVativaparaelfLlnCionarioenmenci6n． En ese orden deideas，nO habianingunarazdnpara queelJuezdeValleduparloremitieraaotrodespacho，tOda VeZquetalactuaci6nsesustentdenqueeldomiciliodelos demmdados pertenecia ala capital，y，POrlo tanto，eSte tlltimo determinabala competencia；nO Obstante，COmO Se advirti6，elaccionanteopt6Porquequientramitaraellitigio fuera eljuez dellugar donde ocurrid elhecho，lo cualno POdiadesconocerelfallador． Aestepuntoconvienememorarque segdnlo sentado POreSta Sala《elfmCionaribjudicialnoestdjacultadoparaelegir entTelas altematiuasdeαtribucibnte77itoriaLporcuantoestaesuna potestadz加icamente dispensadaaldemandante｝）．（CSJ．SC．Auto de8de julio de2014，rad．2014－01122－00reiterado en AC2018，11abr・2016，rad．2016－00807－00）． 4 RadicaciOnn．。11001－02－03－000－2016－03239－00 De ahi que atendiendo la manifestacidn del COnVOCante，Si en prlnCIP10，el sitio donde tuvolugar el accidentefueBosconia，entOnCeSeSeljuezdeese Circuito， quienest岳llamadoadirimirlacontroversia． 4．Por esas razones se aslgnar毛Ia competencia al fallador que en prlnCIPlOle nle rePartido elproceso，delo Cualsedara．avisoalfLmCionarioqueplante6elconnictoya losinteresados． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Tercero Civildel Circuito en Oralidad de Valledupar，eS elcompetente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota，y a los demandantes． MIREz 5