Micelio
AC8643-2016 [2016-03301-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

ヽ RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuslicia §aiadeCasaclOnCiYjl AC8643-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-03301-00 Bogota,D.C.,dieciseis(16〉de diciembre de dos mil dieciseis(2016)・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporJamesAminLednMera・ (.ANTECEDENTES 1.Sefbrmuldpetici6ndeexequaturatraVeSdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaRepublicade Colombia,Paraelねlloproferidoe17demayode2010,POr elTribunaldePrimeraInstanciadeBruselas,Belgica. 2.Enlareferidaprovidenciasedecretdeldivorciodel matrimonio fbrmado por elsolicitante yla sehora Laloux VivianeJeanneGilberte,Celebradoe128defebrerode2004・ IFolio33] II.CONSIDERAcIONES l.SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencia,ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra刊erOS Puede tener obligatoriedad nieJeCuCidn fdrzada en Colombia,amenOS Radicaci6nn・ollOO1-02-03-000-2016-03601-99 que mediela autorizacidn deldrganojudicialcolombiano COmPetente,queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia. En ese orden,Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno,eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso. Eltrえmitedelexequaturdeberまcehirse,POrtantCらala fbrmayterminos establecidos enelarticul0607qi涙油em, CuyO numera120 prescribe quela demanda debera- rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeralesloa40delarticulo606. El numera130del referido articulo606,a Su VeZ, Sehala como requisito para quela sentencia extrarlJera Pueda surtir efectos en Colombia,que eSaPrOVidenc・ia《〈Se encuentredecutoriadadecortfbmidadconlalegdelpaisdeorlgen,y SepγeSenteenCQpiadebidaTnenteautenticadaylegalizada》・ La previsidn anterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada,enCuantO PreViene que《《Cuandoわsentencia o cualquierdocuTnentO que Se qportenoestenencast∈親ano,SepTeSentardcoltlacqpiadelortgmalsu traducci6n eTt jbgaljbma”,y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor“elMnisteriodeRelacionesErteribres,pOrun ilttelPlete q佃aloportraductordesignadoporeljueZ”,tOdo para que,deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delCddigo 2 Radicacidn n.ollOO1-02-03-000-2016-03301-00 General delProceso,tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba. 2No obstante,COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas,Se advierte que no se alleg61a constancia o Pruebadequelaprovidenciaquesepretendehom010garse encuentra eJeCutOriada de confbrmidad conlaley delpalS deorlgen. En efecto,COnla reproduccidn que se alleg6dela decisidn objeto de este tramite,nO Se aneX6certiHcaci6n expedida porla autoridad que emitid elpronunciamiento, enla cual se establezca que aquella determinaci6n se encuentraenHrme. Loanterior,POrCumtOdelaconstanciaemitidaporel Jefe dela Secretaria del Tribunal de PrimeraInstancia de Bruselas,Belgica(fbl.30),Cuyatraducci6nobraafblio31, nosedesprendelahrmezaoqecutoriadeladecisi6n,PueS SOloinfbrmaque《nOSefla7マp07でadoaねjechaαlsecretariojudicial abqioJimanteningunaqposici6nniqpelaci6n,decortft)midadconlo dispuestoenlosarticuloslO471051,1056delCddigoJtJdiciくれContra lasentenciacontradictorianO77fV30/10,prOntmCiadαpOrlaSalade esteT亮bunalei7demαgOde2010〉〉・ Anotaci6n dela cual no resulta viableinferir el requisito extrahado,Sino por el contrario,d匂a al descubiertola posibilidad de que se puedan presentar recursososemodi範quelasentenciaparalacualsepide el exequa,tur. 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-03391-00 3.Porlas razones precedentes,y antela falta,del tercer requisito para que se pueda homologar un fallo extra叩erO en eSte PalS,Seimpone el rechazo dela demanda,tal comolo ordena el articulo607del C〔)digo GeneraldelProceso. III.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia.SaladeCasaci6nCivil,RESUEI.VE: PRIMERO.Rechazarla demanda de exequatur dela referencia. SEGUNDO・Previas las constancias de rlgOr, devuelvanselos anexos dellibelo,Sin necesidad de desglose. TERCERo・Se reconoce al abogado Luis Fermndo MontesGarciacomoapoderadojudicialdeldemandmte,en losterminosyp甜alos Hnesdelmandatoconferidoafbiiol. ARIEL MIREz 4