■　　ヽ Rep的IicadeColombia ConeSupremadeJuSticia SaIanccasacl‘ncMi AC8642－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）dediciembrededosmil dieciseis（2016）・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de revisidnpresentadaporIndustriadeAluminioIndiaS・A・S・， en relaci6n ala sentencia de14　de agosto de　2014， proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota・ I．ANTECEDENTES l．Maria，s kitchen S．A．，Aluminio Roca Ltda・，yla recurrenteiniciaronprocesoordinariocontraCapitalizadora CoIpatriaS・A・，a丘ndequesedeclararaqueentrelaspartes existieron contratos de capitalizaci6n，lo cuales fueron incumplidos porla pasiva，POrlo que era civilmente responsableyconsecuencialmentecondenadaapagarlos peヰuiciosaellasocasionados・IFolios14y15，C・11 2．LaprlmerainstanciaHnalizdconsentenciaproferida porelJuzgadoQuintoCivildelCircuitodeDescongestidn deBogotha，enlaquesedenegaronlaspretensiones・tFolio 201 Radicacidnn・ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 3・Inconfbrmela parte demandmte conla anterior determinacidn，interpusoelrecursodeapelaci6n・IFolio20］ 4・Enfallode14deagostode2014，laSalaCi1品del Tribunal Superior del DistritoJudicial de esta ciudad， COnHrmdloresueltoporela－qW．IFolio201 5・Dichaprovidenciaseno舶cdporedicto節adoenla SeCretariadelaSalae121deagostode2014yserelニir6e1 25deesemismomesyaho，demaneraqueelterminode もecutoriacorri6losdias6，27y28deagosto．iFoli012号 6・Laparte actoraen eljuicio ordinario，atraVeS de demandapresentadae128deoctubrede2016，fbrmmdel recursoextraordinarioderevisidncontraladecisidndelad＿ quem，COn fundamento enlas causales previstas e：nlos numera160del articulo355del Cddigo de GenereLl del Proceso・［Foli0351 DeigualfbrmareHrid，quePeSeaqueelfallohubiese quedado qecutoriado e128de agosto de2014y que en PrmCIPlOelterminoparapresentarlaimpugnacidnvencide1 27deagostodeesteaho，Sulibelonoeraextempor祖eo， POrquelo cierto es que elTribunalSuperior de B。gOta estuvoenparodosmesesydiezdias，tiempoqueteniaque restituirse alreferido plazolegal，POrlo que en realidad Culminariasdlohastae18denoviembre． II．CONSIDERACIONES l・El recurso de revisidn，POr SuS eSPeCiales CaraCteristicas，eSunaViaextraordinaria deimpugnacidn 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 delas sentencias a Hn de correglrlos errores en queやSe hubiese podidoincurrir al proferirlas；Sin embargo，el Ordenamiento procesal no autoriza suinterposici6n en Cualquiertiempo，SinoqueenconsonanciaconelprlnCIPlO deeventualidadodepreclusi6n，haestablecidounasreglas aefectosdequelafbrmulaci6ndelmismonoatentecontra PrlnCIPlOSCOmOlosdeseguridadjuridicaycosaJuZgada・ De ahi，que el articulo356del C6digo General del Proceso sehala a ese efecto，un Plazo generalde dos ahos contados a partir dela qecutoria dela decisi6n que se reclamarevisar，COnlatlnicaexcepci6ndeloscasosenque es alegadala causalprevista en elnumera170delcanon 355ibidem，enlosqueellapsocomenzaraacorrer《desdeel dia en∴q甲ela parte periudicada conIa senteTtCia o su representantehayateTtidoconOCimientOdeella，COnltmitem五㍍mo deciれCOa舟os町Iinc．20，art・3561 EspeciHcamente，血ente alacausalconsagradaen el numera160delarticulo355delacodiHcaci6nprocesal，que correspondenalasalegadasporlosactoresenesteasunto， altenordeloprevistoenelincisolOdelcanonslgulente，《《el llaCuTSOpOdrdintelpOnelSedentrOdelosdos（2）a7iossiguientesala qecuto7五delare♀peCtiuαSentertCia〉主 Eneseordendeideas，eltermino鵡adoporlaleypara interponer el recurso extraordinario que se comenta，aSi comolos demas de orlgenlegal y judicial que tienen aplicaci6n en cada proceso，PreCisan de un acatamiento absoluto tanto porlas partes dellitigio，COmO POr el Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03151＿00 funcionario judicial quelo dirige；delo contrario，gran incertidumbre se causaria entrelos usuarios dela administracidn dejusticiaporlarede正nicidn de etapas y actuacionesque，POrdemaiS，nunCatendrianconclusidn，de noserporsucarまcterperentorio． 2・Envirtud delaprevisi6n contenidaen elinciso30 delarticulo358gruSdem，laconsecuenciadenopresentar lademandaderevisidnenelterminolegal，eSelrechazode Planodelamisma，tOdavezqueoperalapreclusividaddel derecho a demandarla revisibn extraordinaria del fallo judicialque adquiridfirmeza；POrtantO，enCadasitu〃aCi6n es necesario verincar el momento a par血del que debe COntarSe el periodo de dos ahos sehalado enlaley PrOCedimentalparalainterposici6n oportunadelse舟山ado reCurSO． LaCortehasostenidoenese sentido que《COnelo牟ieto preciso de satis畑cerla neCeSidad de seguridad juriCuCa enla ti謝a71daddelosderechossu的tiuos，eStableci6ellegisladorteminos p7℃CisosdentrOdeloscualeseslicitoαlospαrticulares，enqeTCiくわdel derec九〇deaccibn，reClaTnardelEstadolatutelaJurisdiccionaldelLnaO uariaspretensionesdeterminadas，SOpelta，dequeuencidoslospIazos Se紬adosporlaley，QPerelacaducidad，jan6menOjurtdicoesねque deSpQlaalparticulardelderechoaqe7℃erUdlidaTnentelaaccidn（∋neSe CaSOCOltCletOyque，alprQPiotiempoautori27aalEstado，pOrCOnducto delfJnCionariojudicial　♀peCtiuo，aIeChagardeplalWladelnantわCon lacualintentaeiercerselaaccibn）〉・（CSJAC，30Ago1991GJ．T． CCXII，No・2451，P・75，reiteradaenAC，7Dic2012，Rad． 2012－01780－00） 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 3．Ahorabien，a範ndesaberelmomentoexactoenque lasentenciaquedaqecutoriada，eSPreCiso hacerremisi6n alprlmerinciso delarticulo331C6digo de Procedimiento Civil，nOrma Vlgente Para fecha enla que se prohri6la SentenCia，aCuyOtenOr《〈lasprouideれCiαSquedandecuto7iadαSy son jimes t7eS dtas deSpueS de no印cadas，Cuando carecen∴de leCu7℃OS O han∴UenCidolos terminos sin haberseinte7pueStOlos llaCurSOS que jiLeren prOCedentes，O Cuando queda decutoriαdαla p7℃UidenciaqueTeSuelualosinte7pueStOS・Noobstante，enCaSOdeque sepidααClaracidnocomplemelttaCibndeunaprouidencia，Sujirmeza s6loseprodtLCiraunaUeZq7eαtOriadalaquelaTeSuelua”・ Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce quela cosaJuZgada en sentido fbrmalo Hrmeza de una sentenciasepuedepresentardevariosmodos： i〉Cuandolasentenciacarecederecursossuqiecutoria se alcanza en elmomento mismo de su notiHcacidn．“Siね sentenCia∴nOeStdstdetaaimpugnaciones一秋PlicαCHZOVENDA－eSpOr stmismajirTneyprOducesinlndssuse：fectos）〉・Esdecirqueestas decisionesquedanqJeCutOriadasporministeriodelaleyo， como reherela doctrina，SOn‘Hrmes por su naturaleza’・ （Instituciones de Derecho Procesal Civil・Parte Tercera・ Madrid：Editorial Revista de Derecho Privado，1940．Pa一g・ 339） Dehecho，Siladehnici6ndelconceptode《匂ecILtOliedad delasentenCia〉〉eXPreSaquelamismanoessusceptiblede ataque por medio de ningun recurso ordinario，entOnCeS resulta evidente quela providencia que no esta s可eta a impugnacionesquedaenHrmelPSOiure；Salvoquesepida Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 OPOrtunamente Su aClaraci6n o adici6n，en CuyO CaSO Se POSterga Su Hrmeza hastala qieCutOria dela provid一三nCia queresuelvalarespectivasolicitud． ii）Una situaci6n distinta se presenta cumd01a SentenCia esta－　SOmetida aimpugnaciones，PueS en tal Circunstmcia se convierte en Hrme cuandoくくhan uenciくわl。S teminossinhabe7℃einte7pueStOlosrecuTSOSquejiLerenprOCedentes，O Cuando queda qe00tOγjadala p7℃Z）idencia que　7eSuelu‘llos inte7pljeStOS．” Delo previsto en elarticulo331delmismo c6digo－ SOStienela Corte－〟Sei所ere c6mOlos reCufSOS que tiellenla Uirtualidad deprolongarelterTniTlO de qecutoriadelasprouidencias judicialessontlnicamentelosquejiJelenprOCedentes，demodoquest deentrada，OapOSteri0万secoTtCluyequenoloeran，lajimezαde dichosprOnunCiamientosseIetrOtraealmomeTrtOdeluerLCimientode… SunO印cacibnoaldelsefialadoparalainte7POSici6ndelosqueJtLeren procedenteS，pZeS〟sideterminadolで火賞見rSO nO eraprOCedente，eS de entenderquejaTndsseinte堰刑SON・（CSJ AC，2May2007，Rad． 2007－00025－00） DetodoelloseslguequeCuandolaprovidencianoes SuSCePtiblederecursos，OCuandolosquedebenproponerse enlaaudienciano sefbrmulmdeinmediatoenesemismo acto，entOnCeSelplazodelaqJeCutOriaseagotaalinstantee lPSOiure，Sin necesidad de declaracidn，yla sentencia adquiere enseguida el caracter de cosaJuZgada fbrmal （Salvoquesepidaoportunamentesuaclaracidnoadic‥Ldny eljuezsuspendalaaudienciaparadecidirenotraocasibn）； POrloquenoesadmisiblealegarunterminodeqecutoria 6 ′ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 distinto，COmO el que opera paralas decisiones que se tomanporfueradeaudiencia． 4．En el asunto bajo examen，la causal de revisi6n alegadafue precisamentela sexta・Luego，eltermino para fbrmular ese recurso extraordinarlO，COmO Se ha dejado expresado，eSdedosa五〇scontadosapartirdelaqecutoria delfilloimpugnado． Enelcasoqueseexamina，laprovidenciacuestionada Se PrO魚ri6en e114de agosto de2014y se no舶cd por edicto，queSe的6enlaSecretariadelaSalaCivilportres dias，eStOeSe121，22y25deagostodeesemismoa五〇，tal COmOlo preveia el pentLltimoinciso del articulo323del C6digo de Procedimiento Civil，nOrma que regulabala actuaci6nenesemomento． La notiHcaci6n，entOnCeS，Se Surtid al Hnalizar el tLltimo dia delplazo de塙aci6n，eS decir e125de abrildel referido a五〇，de confbrmidad con el tlltimoinciso dela normaqueseacabademencionaryelterminodeqecutoria COrri6e126，27y28deagostode2014． En consecuencia，laprovidenciaqued6en hrme e128 de agosto de2014，enVirtuddelo sehaladoporelarticulo 331del mismo ordenamiento，PueSla decisi6n no era SuSCePtible del recurso de casaci6n，tOda vez que no alcanzabala cuantia delinteres para recurrir segun el articulo366delordenamientoprocesalvigenteparacuando Se PrOnri61a decisidn，y POr ende，entOnCeS reSulta 7 ヽ Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－03”し51－00 incontestable que cobr6Hrmeza en esafecha，talcomolos mismos recurrentes sehalaron a fblio　12，de esta encuadernaci6n． Por conslgulente，COmO elfillo qued6gjecutoriado e1 28deagostode2014，elterminodedosahosparaincoarla demandaderevisidnvenci6e127deagostode2016，血Ltimo diah呑bildedichobienio（art．118．C．G．P）． Noobstante，lademandasepresentde128deoctubre de　2016，eStO eS，Cuando ya se habia consolidadola caducidad． 5．Ahora bien，el recurrenteindica que comO el Tribunal Superior que proHri61a sentencia，fue cerrado desdee19deoctubre al19de diciembrede2014，POrCeSe de actividades delos empleados judiciales，dicho periodo deberestituirse altermino de dos ahos establecidosporla Ley，POrloques610teniaplazoparapresentarsudemmda hastae18denoviembre de2016． Sin embargo，elinciso70delarticulol18delC一bdigo General del Proceso，eStablece que ucuando eltemino sea de mesesodeaねos，SILUenCimientOtendrdlugarelmismodiaquee，rIやeZ6 a corTerdelconでSpOndieltte TneS O a7io．Sieste no tiene ese（薪a，el temino uenCerd ellmiTnO dia del reSPeCtiz）O meS O aho．Si su uenciTnieTltOOCurreendiainhdbilseextenderdhastαelpnmerdiahdbil Slgt元ente〃． Delo que se colige，que Cuando se trata de t rminos establecidosenmesesyahos，POrdisposici6nexpresadela 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 ley，eStOS VenCen elmismo diaen que empezaron a correr delcorrespondientemesoaho．Deigualfbrma，lanormano establece，que en eSte tipo de plazos，Puedm tomarse en Cuentalos de vacmcia judicial，ni aquellos en que por Cualquiercircunstanciapermanecierecerradoeldespacho． En ese orden，el plazo que tenia el recurrente para PreSentarlaimpugnaci6nextraordinaria，emPeZ6acorrera Partir de su eJeCutOria，eStO eS e128de agosto de2014y VenCide127deagostode2016． Sin que sea posible descontar el tiempo en que el tribunalestuvoencesedeactividades，POrCuantOlanorma que regulala contabilizaci6n el referido termino nolo disponedeesamanera． Alrespecto esta Corporaci6n en un caso de similares caracteristicasindicd： Lo quepone de pTeSente eS que alteTmilW de caducidad en CueSti6n se deben∴descolttar dos meses y dos dtαS，lqpso duranteelcualelprocesojiJepTeStadoparαreSOIuerunaaccidn detutela，aStCOmOCua7℃ntayCmCOdiasdeparojudicialyueinte diasdeuacacioneSCOlectiuas・（・・）2・一SinTnや07eSdisquisiciones， larecurrentetendriar呼nsilaleydispuszeraqueparaqfactos procesales，enlosterlnmOSdeTneSeSydea7わsnosetomartan en cuentalos de uacanCia judiciくれ，niαquellos en que por CualqulerCi7℃unStanCiaperlnaneCiere Cerrado eldespαChoJpe71， coTnOeStOnOeSaSちSurgeClaroqueelautocuestionadoseqiusta alalegalidad，pOTT型e elartcculo12Linciso20delC6digo de ProcediTnientO CiuiL eLXPneSalnente Seねala quelos“terlninos de TneSeS y de a7ios”son　04fetiuos，en CuantO Se CO7TPutan ”cortfbrme alcalendaTio〝．（CSJ AC，20Ago・2009，Rad・ 2009－00565－00） 6．Las razones precedentes demuestran que en el presente caso vencidla oportunidad que tenia el 9 ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03151－00 recurrentes parainterponer el recurso de revisidn dela SentenCiaproferidaporelTribunale114deagostode2約14， Circunstanciaque，enatenCi6nalinciso30delarticulo258 delC6digoGeneraldelProces0，1mPOneSureChazosinmas tramite． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremade Justicia，enSaladeCasacidnCivil，SERESUEI．VE： PRIMERO．RECHAzARla demanda por medio dela CualIndustriadeAluminioIndiaS．A．S．interpusoelrecurso extraordinario de revisi6n contrala sentencia dictada e114 de agosto de2014，PrOftridaporLaSalaCivildelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota en el pr。CeSO ordinariomencionado． SEGUNDO．　Previas las constancias de rlgOr， DEVOLVERlos anexos dela demanda，Sin necesidZLd de desglose． TERCERo．REcoNoCERpersoneriaparaactuarala abogada Martha Susana Pinz6n Ramos como mandataria judicialdelosrecurrentes，enlosterminosyparalosnnes delpoderconferido． Noti範queseycdmplase， MIREz 10