Re函blieadeC。lombia conos即睡madeJustl的 saianec統基軸ncl両i AC864－2019 Radicacienn．o73001－31－10－004－2013－00325°01 Bogotま，D．C．，doce（12）demarzodedosmildiecinueve （2019）． Decideselo correspondiente sobre e1時raCurSO de reposicibn）〉fbrmuladoporelapoderadojudicialdeRosabel SuarezCastro，quienactudcomorepresentantedesuh的 BrayanAlexisPadillaSuまrez，enCOntradelautode18de diciembre delaho pasado，POr medio delcualse declar6 inadmisible elrecurso de casaci6ninterpuesto血ente ala sentenciade24deagostode2018，PrOftridaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIbague，SalaCivil－Familia， enelprocesodeimpugnacidndepaternidadquecontrael promovi6PedroRaIもelPadillaVまsquez・ ANTECEDENTES 1．　E118dediciembrede2018sedeclar6inadmisible elremedio extraordinariointerpuesto por Rosabel Suまrez Castro，COnfundamentoenqueellacareciadelegitimaci6n porqueladnicaparteagraviadaconladecisidnerasuh的 mayordeedadBrayanjuexisPadillaSuarez（fblios5a7de cuadernodelaCorte）． Radicaci6nn．073001－31－10－004－2013－00325－01 2・Elmteriorproveidosenotincdporestadoel19de diciembrede2018（fblio7reversodelcuademodelaCorte）， yse匂ecutori6e115deenerodeloscorrientes（fbliolldel CuademodelaCorte）． 3・E118deenerode2019，eSdecir，Cumdoyahabia CObrado Hrmezala decisidn deinadmitir el recurso de CaSaCi6n，eStafueimpugnadaporelapoderadojudicialde RosabelSuarezCastro． CoNSIDERACIONES 1・Los recursos ordinarios y extraordinarios contra PrOVidenciasjudicialesdebencumplir，entreOtrOSrequisitos， el de oportunidad，Segun el cual es menester quelas decisionesdelosJueCeSSe COmbatan《dentrOdeunplazo perlentOrio扉previstoenlaley，PueSdelrespetoalasfbmas PrOPias deljuicio tmbien se predica que《Mosでerminos p7℃CeSalesseobseruaTtincondi的eltCiaysuinα1TPlimiento iI函S胡Cado seTta sancionado”，SObre todo porque　《Mos terminOSSe7ialadosenlalC6digoGelteraldelPrvcesqIpamla realizaci6ndelosactosprocesalesdelaspartesglosazL肋ares dela justicia，SOn peleTuOrios einpmmgables”，mまXime Cumdosedeneencuentaquelasnomasa句etivas“sonde Oldenpthblicoy，pOrCOnStguiente，deob的ato7わcurTPlimiento”， Slgulendolasvocesdelos articulos2，13y177delaobra mencionada． 1LinoEnriquePa－acio・ManuaIdederechoprocesaIcM，17ed．，BuenosAires．Lexis－Nexis， 2003，p．579． 書． ● ふ　〃 Radicaci6nn．o73001－31－10－004－2013－00325－01 2．Lareposici6ninterpuestacarecedelamencionada e粗genCiaporhabersepropuestodespuesdelaeIeCutOriadela decisi6nconfutada．EIcanon318delaley1564de2012 precisa que eltemino paraimpugnarlos autos que se pro鯖erenporrueradeaudiencia，eSde3diascontadosapar血 delsigulenteaSunO舶caci6n，loquese血aduceenquesiel proveidocon請adoseno触C6Porestadoe119dediciembre de2018，ydesdeeldia20deigualesmesya五〇，yhastae110 deener。de2019nocorrieronteminos（胱010delcuademo delaCorte），amaStardare115deenerodelahoencurso， debiaimpugnarse，COSaquetanSOloocurri6hastae118de enerode2019． sibienesciertoquesegunelaltid血0103eiusdemdebe procurarseelusodelastecnologiasdelainfbmaci6nyla c。municaci6nenlaactividadjudiaa1，lasp紬teSSeenterande lasdecisionesmediantelasfbmasdenotiEcaci6nprevistas legalmente，COmO eS elcaso dela motaci6n por estado reguladaporlaregla295ibid・Asilascosas，CareCedesustento laargumentaci6ndequeelmandatarionofueenteradodela decisi6npormediodelapaglnaWebdeestaCorporaci6n・tOda vezquesilofuemedimteloscauceslegales・ Asilas cosas，las consideraciones expuestas resultm suHcientes p紬areChazar，Sin mas tramites，lareposicidn fbrmuladademmerainoportuna・ 3 i i． Radicaci6nn．073001－31－10－004－2013－00325－01 DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，resuelve： Primero・Rechazardeplanolareposicidninterpuesta COntraelautode18dediciembrede2018． Segund〇・〇Portunmente el expediente devolversealTribunaldeongen・ debera ■一：－