RepdblicadeC010mbia CorteSuIIremadeJuSticia §aladeCaSaCl伽eml AC8637－2016 Radicaci6n noll001－02－03－000－2016－03066－00 Bogota D．C．，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Manizales （Caldas）yTerceroCivildelCircuitodeNeiva（Huila〉・ 1．ANTECEDENTES 1．EI sehorJavier Elias AriasIdarraga，PrOmOVid accidn popular contraJuriscoop Ltda・，Vinculando ala sucursal de dicha entidad ubicada enla Calle7No．3－75 Neiva，Huila．［Foliol，C・1］ 2．Comofundamento desuspeticiones，Se丘aldqueくくla erttidadaccionada，pTeStaSuSSerUiciosPtTB．uCOSenuminm朋eblede atenCibn alPITBLICOengeneral〉〉y agregO que nO Cuenta“enel inmueble donde presta sus seruicios〉），COn un PrOfesional interpreteyungulainterpretepermanente，COmOloimpone elarticulo80delaLey982de2005．［Folio3，C．1］ 3．En el acまpite correspondiente dellibelo，Seindicd que ellugar de vulneracidn es《《Cl17＃3－75Neiua〉〉y que el Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03066＿00 domiciliodelaentidadnnancieraaccionadacorrespondiaa “Cra21No・21－35MdntzalesCds町iFoliol，C．ll 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoTercero CivildelCircuito‘deManizales，Caldas，queenautOde5de SePtiembrede2016，Sedeclar6incompetenteporqueelsitio de vulneraci6n no estaba en esa ciudad，Sino en Neiva，y querevisadalainfbrmacidndisponibleenlapaglnaWebde la Superintendencia Financiera，dacuenta que《《Sud。micilio pThcipa陸SIlaciudaddeBogotd〉主lFolio4，C．1］ 5．AI ser repartido nuevamente el proceso， COrreSPOndid alJuzgado Tercero Civil del Circuito dela referidalocalidad，que en PrOVeido de30de septiembre 2016，SuSCit6elpresente connicto，COn SuStentO enquela OCurrenCiadelos hechos eraentodo elterritorio nacional， POrlo que elDespacho orlgennOPOdiadesprenderse dela COntrOVerSia．iFolios6，C．lI II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuzgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratまndose de acciones populares “serdcompetertteeljuezde日比gardeocurneTtCiadeloshechoso eldel 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03066－00 doTniciliodel‘ZemandadoaeleccibndelactorpQpular Czandopozilos hechos，Sean Ua7わslosJueCeS COmpeteTtteS，COnOCerdap7℃UenCibnel JueZaTueelcualsehubie7epreSentadoladelnanda〉主 Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta delimitada porlos fueros COnCurrenteSqueeStableci6ellegislador，demaneraqueel actor tlnicamente podrま　Optar por uno delos que COrreSPOndanalasalternativas節adasporlanorma，yuna VeZreaユizadaesaseleccidn，elfuncionariojudicialnopodra＿ apartarsedeella． 3・En el asunto subjudice，nO eXiste duda alguna SObre elhecho de que eldemandante simalavulneracidn enlaSucursaldeJuriscooplocalizadaenCalle7No．3－75 de Neiva，Huila，POrque allila entidad no cuenta con un interprete guia de planta permanente de acuerdo conlo PreCePtuadoporlaLey982de2005． Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque《《la UulneraCi6n o agrauio ocu7Te alolaTgO yαnCho delterritoriopat710》， tambien precisd comolugar de vulneraci6n　《Clle7＃3－75 Neiua男POrlo que es claro que en eltlltimolugar es donde OCurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanlaacci6n． Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo85del Cddigo General del Proceso，al revisarla base de datos publicada por la Superintendencia 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03066－00 Financieral，el domicilio prlnCipal de la accionada COrreSPOndealaciudaddeBogotま・ De ahi，que aunque el actor decidid presentar su demanda ante el Juez Civil del Circuito de Pereira， Risaralda，talproceder no se aJuStd alas opclOneS quele otorga elarticulo16dela Ley472de1998，PueS dj・Cho funcionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados，ni el“domicilio princ互〕al）〉　dela demandada，POr CuantO PeSe a que en dicholugar existe unasucursaldelaentidad，talmotivonoessuhcientepara que se radique elasunto en talsitio，COmO qulera quela norma no establece dicho factor como determinante para 節arlacompetenciaenlasaccionespopulares・ En tal sentido esta Corporaci6n se ha pronunciado， Para Sehalar que《《laexistenciadeunasuaノrSalo ageltCiα‘Zela qpositoraene自Iugardeloshechos，nmgultainCidenciatieれeenOrdena determinarねcompetenCiaparαCOIWCerdezmaaCCibnpqpulallImeS， comoa77ibaselでSehd，eSelprppiolegisladorelque，enqe7℃iciod・∋SuS potestades，deterlninb sentar u・na　γegla especial en∴7nateria de coITやetenCiaparαeSta eSpeCie de contierLdasjudiciales，y elqlノela cinmmSCribib a bspl・eCisoslindes trazαdos en elcitado articul016m・ （CSJAC，3Ago2015，Rad・2015－001596－00）・ 4．En ese orden，en el caso no se puede・atenderla OPC10n qerCidaporelactoren cuanto almunlCIPio donde radic6sudemanda，PerOSisuescogenciaenrelaci6naque lacompetencia se radique en eldomicilio deldemandado， lSuperintendenciaFinanciera：https：！lwww．supernnanciera・gOV・COljsplloader・j旦主坦 ervicio＝Publicac10neS＆lTipo＝publicac10neS＆lFunc10n＝loadContenidoPublicaci（塑墜皇 ＝61694． 4 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2016－03066－00 queseconocecorrespondeaBogot含，POrloqueseaslgnara lacompetenciaalosfuncionariosdeestaciudad． En un pronunciamiento reciente esta Salaindic6，en talsentido《Comoelpromotorescogi6eldomiciliodelaccioltαdo，eSte neCeSaTiaTneTlte debe ser elde坤aydn，COrlfbme alcert折Cαdo de existenCiayr宇pTeSentaCidnyαladoctljnadeestaCo7te，pOrCuantOel delaagenCianOeSjdctorparadeteminarcompetenCiaeneStaClase deasuntos生（CSJAC，18Feb2016，Rad・2016－00317－00）・ 5．Ahora bien，Se tOrna neCeSario aslgnar el conocimiento delproceso al competente，aun Cumdolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el connictoqueesmateriadeestepronunciamiento，tOdavez quelas reglas relativas ala competencia son de cal岳cter vinculante． Justamente，en OPOrtunidades anteriores，eSta Corporaci6nhaaslgnadoporfactorterritorialalfuncionario judicialaqulenPOrleylecorresponde，nOObstantequeno hayahechopartedelconHicto・ 6．Poresasrazonesseordenaraenviarelexpedientea losJuzgados Civiles del Circuito de Bogota，Para que Se surta el reparto delas presentes diligencias entrelos Despachos de estaciudad，delo cualse daraaviso alos funcionarios entrelos que se suscitd el conHicto y al interesado． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03066－00 ヽ RESUELVE： SaladeCasacidnCivil， PRIMERo：Declarar quelosJuzgados Civiles del Circuito de Bogota，rePartO，SOnlos competentes para asumir el conocimiento del dela acci6n popular dela referencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a esos despachos judicialparaquecontintLenCOneltramitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisi6n alosJuzgados Tercero CivildelCircuito de Manizales（Caldas）yTercero CivildelCircuitodeNeiva（Huila），aSicomoalactor． Notifiqueseycdmplase 6