RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuSlicia SaIanecasaciOncMi AC8634－2016 Radicacian n．011001－02－03－000－2016－03153－00 Bogota，D．C．，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ Se decide elrecurso de quqa queinterpus01a parte demandante contralaprovidenciaprofもridaelveinticuatro deagostodedosmildiecISelS，POrelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Medellin，mediantela cual negdla concesi6n delrecurso extraordinario de casacidn fbrmulado contrala sentencia de veintitres deJunio de dos mil dieciseis． （．ANTECEDENTES 1．Achegruas Ltda．，PreSentd demanda ordinaria en contradeAsistenciaBolivar S．A．，aHnde que se declarara quela demandadaincumplid el contrato de suministro suscritoentrelaspartesyenconsecuencia，Selecondenara apagaralademandantelospeIJuiciosmaterialesymorales generadosportalinobservancia・［Folio63，C・Cortel 2．Surtido eltramite de rlgOr，e130de enero de2015， Se dictd sentencia de prlmerainstancia，enla que se Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03153－00 l denegarontodaslaspretensionesdelademanda．［Folio66， C・Cortel 3・Inconfbrme elextremo activo delalitisinterpuso apelaci6n・［Folio62，C．Cortel 4・Al resolverla apelacidn el Tribunal Superic－r de Medellin，mediante fallo de23dejunio de2016，COnHrmd en suintegridadla determinacidn dela－quO．IFolio83，C． CorteI 5・La referida providencia fue notihcada por estado Publicadoe128dejuniode2016．tFolio83vto，C．Cortel 6・Contrala anterior decisidnla demandante，e17de juliode2016，めmu16casacidn．iFolio84，C．Corte］ 7・Mediante auto de24de agosto2016，el ad－。uem denegdla concesidn del recurso，traS COnSiderar que el mismo fue presentado de manera extemporanea，Pu（∋Sla SentenCia fue notincada e128dejunio y eltermino para PreSentarlaimpugnacidn corrid hastaeldia6dejulio de 2016・iFolio87，C．CorteI 8・Frentealadeterminaci6nprecedente，elrecurrente interpusieron reposici6n y en subsidio solicitd quqa，COn SuStent6enque enlaprovidenciaque resolvidlasegunda instancia，debid ser notiHcada por edicto de confbrmidad COnlo dispuesto en el articulo　323　del Cddigc－　de Procedimiento，entantOquedichanormaeralaqueestaba 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03153－00 Vlgente ParaCuando se present6laacci6nyelrecurso de apelacidn・IFolios88y89，C．Corte］ 9・Enautode3deoctubrede2016，elA－queTnreSOlvi6 noreponerelauto cuestionado，yenCOnSeCuenCia，Orden6 laexpedici6ndecoplaSParaelrecurso subsidiarlO，loque explicalapresenciadelas diligencias en esta sede．iFolio 75，C．CorteI II．CONSIDERAcIONES l・Es claro quela Ley1564de2012，POr Ser una norma de orden ptLblico，Se debe aplicar a partir del momentodesuentradaenvlgenCiaatodaslassituaciones Juridicas y de hecho，incluso a aquellas que han estado gobernadas por una norma procesalanterior，PerO CuyOS efectosJuridicos no se han consolidado al momento de entrararegirlanuevadisposicidn，yelloseexplica，POrel Cara，Cterinmediato que se establecid en el articulo　624 gruSdem，mOdiHcatorio del紬ticulo40dela Ley183de 1887． Sinembargo，elCddigo GeneraldelProceso，aefectos de quedichotransitoentreunalegislaci6nyotra，nOfuera traumaticaopudiesegenerarinseguridadjuridicaentrelos funcionariosousuariosdejusticia，eStableci6ensuarticulo 625delCddigo GeneraldelProceso，un reglmen eStablece lasreglasparalatransicidn de aquellas controversias que Se iniciaron bajo el anterior estatuto procesal， especiHcamente，enelnumerallodetalpreceptoseregula 3 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－031ノ53－00 血ente alos procesos ordinarios，COmO el del presunto asunto，aSi： 1．ParalosprOCeSOSO7dinaTiosyabTeUiados： a）SinOSe hubieseprqfarido elauto que decretapruebas，el procesoseseguirdtram証altdocolt畑mealalegislaci6na加eTior hastaq叫eeljuezlasdecrete，inclusiue・ Enelautoenquelasordene，talnbienconUOCαrdalaaudieInCia deinstruccibnyJ一JZgalnientodequetrataelpTeSenteC6digo・A pa諦rdelautoquedecretepTuebassetramitardconbaseenIa 皿eUaわgisねci6調． b）Siyasehubiesepr七重ridoelautoquedecIetepruebas声StaS sepracticardn coItft）rlne alalegislaci6n anterior・Concluidala etqpapIObato互SeCOnVOCardalaaudienCiadeirLStTuCCi6ny JuZgamiento de que trata elp7eSeTtte Cbdigo，72nicamentepara 窮CtOSdealegatosysentenCia・Apartirdelautoqueconuo《mla audienCia，el proceso se tramitard con base enla nueua legislaci6れ． d Sien elprOCeSO Se T批biere slutidola etqpa de alegatos y estuuierependientedejmo，elJLeZlodictardcon．旬ndaTnentOen lalegislaci6n anterior・旦qfaridala sentencia・elproces」2＿＿ii準 tramitardcor昨mealαnueUalegislacibn・ Delocualsec01igequeenestaclasedelitigios，SuI・gen treshipdtesisdelasnormasqueregulansutrまmiteapartir delaentradaenvlgenCiadelnuevoordenamientoadjetivo civil・Laprlmera Cumdo no se han decretado apruebas， caso enlo cual el juicio se tramitara confbrme ala legislacidn anterior hasta que se ordenen，y enla providencia enla que ello se disponga se citarま∴ala audienciadeinstruccidnyJuZgamiento． Lasegundaslyalasprobanzasfuerondecretadas，las mismas se practicaran de acuerdo alanorma anterior，y unavezsurtidadichaetapase的arafechaparaaudiencia 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03153－00 deinstruccidnyJuZgamiento，deacuerdoalC6digoGeneral， PerOunicamente，P紬aalegacionesyfallo・ Yla tercera，queimporta p紬a reSOlver elpresente recurso，SeCOn鱒guracuandoyasehubiesesurtidolaetapa dealegacionesyestuvierependientede sentencia，CaSOen elcualla determinaci6n se tomara de acuerdo enlaley mteriorydictadalamismaelproceso debe tramitarse de COnfbrmidadconlanuevalegislaci6n・ 2・Porlotanto，nOCabeduda，queenelpresentecaso Si bien ellitigi6　seinici6　en vlgenCia del C6digo de ProcedimientoCivil，ParaCuandoentr6envlgenCiaelnuevo estatutoyasehabiasurtidolaetapadealegaciones，POrlo que elTribunal pronri6su sentencia de fbrma escrita de acuerdo alo establecido enla norma derogada，e128de Juniode2016． Sin emb独gO，emitidalarespectivadeterminaci6n，las dema・S etaPaS dellitigio debian segulrSe de acuerdo alas dispuesto enla Ley1564　de　2012，dentro de ellasla noti鱒cacidnylosrecursoscomoeldecasaci6n，eneSPeCial， POrquelos mismos se hicieron y presentaron cuando ya estabaenvlgOrlareferidanorma，eStOeSdespuesdellOde enero de2016． Interpretaci6n que se aJuSta，tambien alo dispuesto enelnumera150delarticulo625ejusdeTn，elcualestablece que： 肌）Obstante：lo：p柚軸os inte7pueStOS，laprdcticadepruebas decrletadas，las audiencias 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－03153－00 conuocadas，lsditigenciasiniciadas，losteminOSquehubi《∋ren comenzadoacorneTiわsincidentesen・CuTSOulasnot oaci‘迎撃 旦tJeSeeStenStmiendo，SeregirdnporlasleyesulgenteSC74匹型垂 直Se decTetarOれIas pTuebas，i Se irLiciaronlas audienCias o diligenCias，empeZarOn∴a COrrerlos terminOS，SeprOmOZ）ierOnlosincidentesocolnenZarOnaSu7証TSe ねsnot咋cacioneS二 En ese orden，Sila sentencia fue expedida e123de Junio de2016，nOtiHcadae128de esemismo mesyaho， paracuandoyaestabanglendoelnuevoestatuto，talacto sedebiaaJuStaralasprevisionesdedichoordenamiento，eS decir que tenia que hacerse por anotaci6n en estado de elaboradoporelSecretariodeacuerdoconlodispuestoen el alticulo295del C6digo General del Proceso，COmOlo realizd elTribunal Superior de Medellin y no por edicto comoloreHri6elrecurrente． Deigual＝brma，COmOlaimpugnaci6nextraordinariase present6e17dejuliode2016，SutrまmitesedebereglrPOr losrequisitosqueparasuprocedenciaestablecidosenlos articulos333a351dela・Ley1564de2012，elterminopara interponerla． 3．Sentadolomterior，debedecirsequeelarticulo337 dusdeln，indicaque《elrecuγSOpOdrdintelPOrte73edentrOdeloscinCO ㈲diassiguientesalalW胡caci6ndelasentenCia・SineTnbargO，Cuandose れaya pedido qportunaTnente adici6れ，COrTeCCibn o aclaraci6れ，O eStaS Se hicieren de《姉Cio，eltemirLO Se COrttard desde eldia siguiente aldela rLOt折CaCi6ndelaprOUidenciarespectiua”・ Demanera，queSielfallofuenotincadoe128dejlJnio de2016，elterminoparainterponerelrecursocorriadesde e129y30dejunioylO，5y6dejuliode2016・ 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03153－00 Sin embargo，elrecurrente presentd suimpugnacidn S6lohastae17dejuliode2016，POrloquelohizofueradel Plazo permitido porlaley，raZdn porla cualLIile extemporまnea，ynOSePOdiatomarunadecisi6ndiftrentea negarsuconcesi6npornoseroportuna，talcomolohizoel Tribunaldeorlgen． 4・Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCi6n estuvo bien denegadayasiseradeclarado，PueS Ciertamente elimpugnante no qerci6elmedio de defensa dentro del termino establecido porla Ley que regula el asunto． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO・DECLARAR bien denegado elrecurso de CaSaCidn queinterpusolaparte actoracontralasentencia PrOferidae123dejunio de2016，POrelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeMedellin． SEGUNDO．DEVOLVERla presente actuaci6n al Tribunal de orlgen Para que fbrme parte del expediente respectivo． Noti範queseycdmplase， 7