RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuStieia SaiadeCasacidnClYil AC8632－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－03425－00 Bogota．D．C．，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin（Antioquia〉　y Primero Civil del Circuito de Manizales（Caldas）． 1．ANTECEDENTES 1．EI se五〇rJavier Elias AriasIdarraga，PrOmOVid accidn popular contra Bancolombia S・A・，Vinculando ala sucursalde dichaentidadubicadaenCalle41No．55－80de Medellin，Antioquia．IFolio2，C・lI 2．Comofundamentodesuspeticiones，Sehaldqueくくla eTttidad accionada，preSta SuS SerUicios PUBLICOS ala ciudanta en general〉〉y agregO que nO Cuenta〈《enIa actualidαd eniSu Cqiero electrdnicolenguqie bradley enIa totalidad delteclado en Su CqlerO electr6nico〉），talcomoloordenalaLey472de1998．iFolio21 3．Indic6elaccionante que el rsitiodeuulneraCi6nclle41 ＃55－80　MedelltT了．Adema．s seha16　que el domicilio dela RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03425＿00 entidadesManizales，Caldas． 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoPrimero CivildelCircuitodeManizales，Caldas，queenautOdelOde agostode2016，Sedeclardincompetente porque elsit．io de Vulneracidn no estaba en esa ciudad，Sino en Medellin， lugar dondela accionada tambien tenia su domicilio Principal segun se habia constatado enla paglna dela Superintendencia Financiera de Colombia，la que fue COnSultadade confbrmidad conlo dispuesto en elarliculo 85delCddigoGeneraldelProceso．［F01io5，C．11 5・Inconfbrme elactor，interpuso reposicien．［FoLio6， C．lI 6．Enproveidode26deagostode2016，SereChazaron ambosrecursosIFolio7，C．lI 7・AI ser repartido nuevamente el proceso， COrreSPOndid alJuzgado Octavo Civil del Circuit。de Medellin，que en PrOVeido de22de septiembre de Z約16， SuSCit6elpresente connicto，COn fundamento en que elsi bien en dicholugar ocurrieronlos hechos，elactorleligi6 desdeuniniciolavecindaddelaaccionada，que SegunSu dicho erala capital caldense，POrlo que eljuzgador de Origennopodiarechazarlacontroversia．［Folio13，C．lI II．CONSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZg牟dos dediIbrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna 2 ヽ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03425－00 ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslicompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratandose de acciones populares 《Serdcompetenteeljuezdellugardeocu7TenCiadeloshechosoeldel doTnic班odeldeTnaltdado aeleccidndelαCtOrpQplLlar．Cuandoporlos hechos，Sean′uarioslosjueCeS COmpetenteS，COnOCeTtiaplleZ）enCibnel JueZanteelcualsehubielepreSentαdoladelnanda〉）． Delainteligenciadelmteriorprecepto se deduceque la atribucidn de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSt岳　delimitada porlos fueros COnCurrenteSqueeStablecidellegislador，demaneraqueel actor tinicamente podrま　Optar por uno delos que COrreSPOndanalasalternativas節adasporlanorma，yuna VeZrealizadaesaselecci6n，elfuncionariojudicialnopodra． apartarsedeella． 3．En el asunto sub judice，nO eXiste duda alguna SObre elhecho de que eldemandante sittialavulneraci6n enlaSucursalde BancolombialocalizadaenlaCalle41No． 55－80deMedellin，POrqueallilaentidadnnancieratieneun CaJerO electr6nico que no tienelenguaJe bradley enla totalidaddelteclado，talcomoloordenalaLey472de1998． Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque《la UulTteraCidn O agraUio ocu7Te alola790gαnCno delterritoriopatrio〉）， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03425－00 tambien precisd comolugar de vulneraci6n《Clle4155－80 Mede掘れりPOrloqueesclaroqueeneltLltimolugaresdonde ocurrenlascircunstanciasfacticasquemotivmlaacci（in・ Ahora bien de conIbrmidad conlo dispuesto　く∋n el articulo85delCddigo GeneraldelProceso，alrevisarla base de datos publicada por la Superintendencia Financieral，el domicilio prlnCipal de la accionada COrreSPOndetambienadichaciudad・ De ahi，que aunque el actor decidi6　presentar su demanda ante elJuez Civil del Circuito de Mani：Zales， Caldas，tal proceder no se aJuSt6alas opclOneS quele OtOrga elarticulo16dela Ley472de1998，PueS dicho funcionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurren（）iade los hechos narrados，ni el　くくdomicilio princ辞）al”∴tLela demandada，POr CumtO PeSe a que en dicholugar existe unasucursaldelaentidad，talmotivonoessu範cientepara que se radique elasunto en talsitio，COmO quiera quela norma no establece dicho fictor como determinante para 範arlacompetenciaenlasaccionespopulares・ En tal sentido esta Corporaci6n se ha pronunくまado， Para Sehalar queくくlaexistenCia deunaSuCuTSalo ageTtCia dela qpositoraene自hLgardeloshechos，11mgunainCideltCiatierLeenOrdena deter7ninarlacompetenciaparaconocerdeunaacci6npQpular pues， coTnOa171basereselib，eSelprqpiolegisladorelque，enqerCiciodesus potestades，determinb sentar una regla eSpeCial en materia de lSuperintendenciaFinanciera：httDS：／／www．suDer鯖nanciera・gOV・COパsD／loader・jsf？lS ervICio＝PublicaclOneS＆lTipo＝PublicaclOneS＆lFuncion＝loadContenidoPublica一丈on＆id ＝61694． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03425－00 CO77PetenCiapara esta especie de contiendasjudiciales，y elquela CircultSC7弓bib alospTleCisoslindes trazados en elcitado articulo16〃． （CSJAC，3Ago2015，Rad．2015－001596－00）・ 4．En ese orden，en el caso no se puede atenderla OPClOn qerCidapor elactor en cuanto almunicIPio donde radicdsudemanda，PerOSisuescogenciaenrelacidnaque la competencia se radique en eldomicilio deldemandado， que se conoce corresponde a Medellin，POrlo que se aslgnaralacompetenciaalosfuncionariosdedichaciudad・ En un pronunciamiento reciente esta Salaindic6，en talsentido《《Comoelpr01nOtOreSCOgibeldomiciliodelaccionado，eSte neCeSαTiaTnente debe ser elde PQPaydn，COItfbrmeαl ce71昨cado de existenciayr雌，1eSentaCibnyaladoctrinadeestaCorte，pOrCuantOel delaagenCianOeS、佃CtOrparadeterlninarcompetenCiaenestaclase deαSuntOS〃．（CSJAC，18Feb2016，Rad・2016－00317－00）・ 6．Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedientea Juzgado Octavo CivildelCircuito de Oralidad de Medellin （Antioquia），delocualsedaraavisoalosfuncionariosentre losquesesuscit6elconnictoyalinteresado・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUEI．VE： PRIMERO：Juzgado Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin（Antioquia），rePartO，SOn los competentes para asumir el conocimiento dela acci6n POPulardelareferencia・ 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03425－00 SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado PrimeroCivildelCircuitodeManizales，Caldas，aSicomoal actor． Noti範queseycdmplase MIREz 6