RepdblicadeColombia eolteS脚mmadeJudicla sal〃necal〃ci仙c晴II AC8631－2017 Radicacienn．011001－02°03－000－2017－03186－00 Bogota，D．C．，quince（15）de diciembre de dosmil diecisiete（2017）・ sedecideelcon皿ctodecompetenciaquesurglOentrelos Juzgados Veintiseis CivilMunicipal de Bogota D・C・y el HomiscuoMunicipaldeSihania（Cum虹nam紬C争），a血enteal conocimiento dela demanda de prescnpclOn eX血ntiva de hipotecainterpuesta por el apoderado del sehor Cahos Eduardo Bautista Salammca contra el Banco Ai㌢ario de Colombia． ／／へ ANTEcEDEmES 1．Enlademandapresentadaal“JLlegCmMmicをaはe oralidaddeBt排舶D・C・佃arlか，delaque dan cuentaestas d址gencias，laparteactorareclam6delajuhsdicci6ndeclarar 舶用REScR的聞QNEX棚醐delaob的adbn00れ由れ詑aeneSC加棚 卸biica脇2090de～25deocのめ膨delI994，delaNbta融2dec弛‘め notarmdemsagasuga均adicionalmenteseexhortealaNNO榔弧2 de。SieC放射loNbtahaLparaqueseoTdenela∽rtCelaciGndela佃Oiecay 鋤∞確箪0ndjen紐噂雇的enわSやe九九われdendade脇a融og7℃gお的 demsagasugdelteljbliodematTiculaNo・157L9810N・ Rad．n．ollO01－02－03－000－2017－03186－00 Asimismo，Seindic6encuantoalacompetenciaquele COnCemiaadichaautoridadporser〝unaSuTuOdepertenencia， CuyaCOlγPeteltCiaestdaslgnadaexclusiz）aTnenteenraZbnalacuantta q甲eeSlnenO7年ns．35－38delCdnol）． 2．El escritoincoativo me aslgnado al Despacho Veintiseis CivilMunicipal de Bogota，Su tit山ar，a血aves de PrOVeidode16deagostode2017，reSOM6rechazardeplano lademandapor鳥山adecompetencia，tOdavezqueNemTnin doel 励OdeladeTnandaylosdocuTnentOSq匹elaaco77Pa充an，eSeZhdenteque elo窮めdelamisTnaSeOrientaaqueplleZ）ioslostrtilnitesdeunp700eSO ueTbaLsedeclanelapTeSCIPCldndelahをOteCaCOnienidaescTitumpz鋤ica Nb・2090de25deoc加bTlede1994脂SPeCtOde自れ1mebleiden胡Cado∞n matTiculainTnObilia7iaNb．157L981のyelcualseubicaenpu7棚ad，enel Tnunic軸b de Siluania」hndinaTna7℃aぅpOrlo que es elJLeZ de dicha d鳩mSC7やaOnelq叫eSeTti00IγPeientepam conocerla accibnpuestaen ∞鳩めe調Cめ恥（血．41ib紹em）． 3．Cumplidoslostramitesprecep血TOS，elexpedienteme entregado alJuzgado Homiscuo Murhcipal de Silvania－ Cundinamarcaque，enreSOmci6ndefecha13deoctubredel aho en curso，OPt6Por mahfestar que nole correspondia asumir este asunto y，entOnCeS，PrOmOVid el con皿cto COmPetenCialque ocupalaatenci6n delaCorte，eXPreSmdo ParaelloqueNlapreSente弓でClaT7調CibnJLdidalseorientaaestablecersi laT車0‘eca∞nStiiuidaporEP No2．090de125deocnJbllede1994，Se enαe融raonoprlaSCma・Bnesesen舶0，nOCabela7nenOrdudaqLela discusibn no enαentm CaSilla en j厄causal00nte7TPlada en elcltado anttulo　28－7del C．GP，pueS eni realidad el demandanee no estd qerdtandolagarantiallealdehをOteCa，OenOtmSpalabTaS，haciendola UaleちSinoq叫epOrel∞ntmrioloq叫eSepretendeesextin5匹i7ねpaTaq叫e Rad．n．011001－02－03－000－2017－03186－00 pred速ame棚k？∴nO pueda serposte流omente errPleadの（ns・45－46 ibidem）． 4．Asilas cosas，COnfbme al canon139del C6digo GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picbencuesd6n・ CoNSIDERACIoNES 1．Habidacuentaqueseen紐entanJuZgadosdelamisma especia血dad pero de dis血to dis血to judicial，Bogota y cum血namarca，COrreSPOndeaestaSalaresoherelcon皿cto negativosuscitadoe血eeuos，deacuerdoconlosarticulos 139ibidemy16delaLey270de1996，mOdiHcadopore17ode supar1285de2009・ 2．Delas pautas de competencia territorial consagradas en elarticulo28delC6digo Generaldel proces0，la delnumeralprimero（lo）constituyela regla general，eStO eS，que《勧los pTt，CeSOS COntenCiosos，Saluo disposici611legalencontra流0，eSCOITPetenteeljuezdeldomiciliodel demandado．Sison∴Z）arioslos delnandados o eldemandado tiene uaTiosdolnicmos，eldeeualquieTadeelわsaelecci6ndeldemandante・ cuandoeldemaltdadocarezcadedomicmoenelpa～S，Seracor噌etente elJLeZdesu7eSidencia・CuandotaTTPOCOtengareSidenciaenelpatSO estasedesconozca，Serdcompetenteeljuezdeldomiciuo odela 柁SjdenCiadeldemanda加e》・ Empero）entratまndosedeasuntossusCitados，entre otros，que Se qerCiten derechos reales，la delnumeral septimo（7。）estipulaqueescompetentedemodoprivativo elfuncionariojudicialdellugardondesehallenubicados mmtmm。m調、〃寄同峰，Tu・▲雌叫調かrm章小筒項○抑調刊加1珊同調関’卸間暗筋闇 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－03186－00 losbienes，OSea，que喧］n：los：pTVCeSOS：que＊os 時ales・enlosdiz）iso7わS，dedeslindey aTnqIOnamlento，e埋，1・qPiacibn， SerUiduTnbltiS，pOSeSOrios de cualquier natzJmがeZa，TeStitucibn de tenenciq，declaTaCi6ndepeTtenenCiaydebienesuacantesTnOStTtmCOS， Se施00mpetentedemodop7んatiuoeLれeZdeiれgardondesehc諏en ubicadoslos bienes・y Siestos coγγP柁nden distintasJuTisdicciones termo7iaわS，eldecua的uieladeellasaelecciGndeldemanda庇e”（Se Subraya）． 3・Con respecto ala competencia privativa，eSta Corporaci6n，entreOtrOS，enautOCSJAC，5jul．2012，rad． 2012－00974－00，enelquereiter610dichoenproveidoCSJ AC，16　sep・2004，rad・no OO772－00，eXPuSO enlo COnCernienteque： 仁）1gljiLerOp7訪atiuo sign折Ca que neCeSaTialnente elprOCeSO debeserconocido，tmmitadoyjmladoporeljuZgadorquetenga COIγPetenCia telmO7jal en ellugar de ubicacidn∴del bien inuolucrtzdoeneldebatepertinente，nOpudiendoseaαdillbqio ningzlnpuJ庇Odeuista，aOtTOjtmCionalわjudiciaLnisiquiembqio elstpuestoautori2；adopamot7℃SeZJentOS，仁．州． 4・Sinembargo，enelcasoquemotivaelconnicto，nO SeaPreCialaexistenciadelfueroprlVativoinvocadoporel JuzgadoVeintiseisdeBogota，PueStOquelapretensi6nde 肇〃eSCrやcibneJ融ntiuadehやOteCaルnOPuedeserentendidacomo el匂erciciodeunderechorealquehagavidblelaaplicaci6n delcriterioprevistoenelcitadonumera170delarticulo28 delC6digoGeneraldelProceso． Lo anterior se explica bまsicmente por dos razones： PrlmerO，POrquequieneIerCitaunderechorealeseltitular 4 Rad．n．011001－02－03－000－2017－03186－00 delmismo，yParaelcaso en cuesti6n s6lo podria serlo el acreedor hipotecarlO；y Segundo，POrquela pretensi6n de PreSCrlPCi6n del gravamen no es en si el qercicio delas PrerrOgativas que tal derecho real conHere，Sino，POr el COntrario，elderechodequienparticularmentelosoporta（el PrOPietario），Para que eljuezlbmalicela extinci6n dela Citadagarmtiainmobiliaria． En un caso de contornos similares，la Corte seha16 〝Sipor z）irud delo dicho no eJ高steposibilidad dep7℃dicarla pleSenCia de unjtLe7℃COnCurTentepOreleccidn，habidaαenta que tal clase de debate estd porjiLeTa delejddcio delas acciones Teales，eS neCeSa710ConcluirqueJpOrCuenta deljbrO gelteraL dela qpuntada deTnanda deberdconocereJ血ezque conで寧pOndealdomiciliodelapartedemandadaル（autode20 deabrilde2009；reiteradoenprovidenciaCSJ20jun・ 2013，rad．2013－00131－00）． que： 5．En consecuencia delo anteriory con fundamento en el analisis delas pleZaS PrOCeSales obrantes en el expediente，el fuero que se debe aplicar en el presente asuntoeselgeneral，queaSlgnalacompetenciaaljuezdel domiciliodeldemandado，eSdecirlaciudaddeBogotaD・C・ 6．Porlo precedentemente expuesto，COrreSPOnde remitirla presente demanda alDespacho Veintiseis Civil Municipal de Bogota D・C・，Para que COntintle con el conocimientodelaaccidnemprendida． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－03186－00 DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUEJVB PRIMERO：Declararqueelconocimientodelprocesode la referencia，debera con血mar POr Cuenta delJuzgado VeintiseisCivilMunicipaldeBogotaD・C・ SEGUNDo：Comunicar lo decidido al Despacho Homiscuo Municipal de Silvania　（Cundinamarc亘）， acompahandolecopiadeesteproveido・ TERCERo：Remi血el expediente ala cehIa judicial re危ridaenelnumeralpmerodeestadecisi6n・ CUARmo：IA Secretaria librarま　los o範cios correspondientesyd匂aralasconstanciasdelcaso・ Notま範quese 6 、。ルノ ノ ーーW／ノ