RepbblicadeColombia eorteSupremadeJIJSiicia §alanocasac的nc巾11 AC8629－2016 Radicacian n．005001－31－03－010－2014－01274－01 Bogota，D．C．，dieciseis（16〉de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticulo341 delC6digoGeneraldelProces〇・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentro delaaccidnde responsabilidad contractual promovidaporDistrecom S・A・COntraSegundaGeneracidn S．A．S，Sedict6sentenciadeprlmerainstanciaenlaquese concedieronlas pretensiones porlo que se declardla existenciadeuncontratodemandatoentrelaspartesyque elmismofueincumplidoporlapasiva，enCOnSeCuenCia，la condend alpago dela sumade＄719’820・855・［Folio223， C．11 2．Apeladala anterior determinaci6n porla parte actora，el Tribunal Superior de Medellin，COnnrmdla decisidndela－quO．［Folio32，C・4］ Radicaci6nn．o O5001－31－03－010－2014－01274－01 4・Inconfbrmeconaquellaresolucidn，lademandadala CenSurdenviadecasacidn．IFolios35，C．4］ 5・Enautode13deoctubrede2016，SeCOnCedidpor el ad－quem elrecurso extraordinario，Sin embargo，nO Se especincd de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo 341delCddigoGeneraldelProceso，Silasentencia0両eto delaimpugnacidn tenia mandatos eJeCutables y de serlo Cuales eranlas coplaS neCeS紬ias para dar cumplimi（∋ntO・ IFolio45，C．4］ II．cONSIDERACIONES 1．En tomo dela casacidn，eStablece el articulo341 delCddigoGeneraldelProcesoquesuconcesi6n《TtOimpedird quelasentenciasecuIIPla，SalzJOCuandouerseexctusiuame加esobreel estadociuiL osetratedesentencia Tneramentedeclaratiua，O ClarLdo hayasidorecurridαpOraTnbasparlesルyenCaSO〟dep7℃ZJidenciasq甲e ∞ntienen7naTtdatosqecutablesoquedebanCu堀，lilSe，elmagistrado SuStanCiadoIl en el atAO que COnCeda el　7eCuTISO，e姫〕eSamerLte reconOCera tal cardcter u o7denardla expedici6n delas c唾 rLeCeSaTlaS＿paraSuCu型mmlentO．El7eCu77entedeberasuTninistrqL五重 e姫）enSaS reSPeCtiuas dent九）delos tres Pl dtas siglLierrtes＿旦」立 qecutoriadelathOqlelaso7dene，SOperLadequesedeclaredesie塑QL＿宣 11elCurSO生（Subrayadofueradeltexto〉 Sinembargo，tambiendisponelareferidanormaensu inciso cuarto que enlaoportunidad parainterponer　《《Eel recLLrSO，elrecurrenfepodrdsolicitarlasILSpenSi6ndelcumpliTnieれtOde laprozJidenciaiT71pugnada，Qfireciendocaucidnparagaranti2：arelpago delos pe坤“Cios qlLe dicha suspenSidn cause ala parte corttraria， inCluyendoめsfhLtOSCivilesyno血γalesquepuedanperCibi7℃eduraltte 2 Radicaci6nn．005001－31－03－010－2014－01274－01 aquella・EITnO型OylaitaturalezadelacaucienserdnJyadosenelauto que concedael ecurso，y eStadebe71iconstituirsedentT10delosdiez （lqI dtas siguieTueS ala nOt折CαCibn deαquel，SO pena∴de que se qecutenloslnαndatos dela sentenCialeCurTida・CorTle♀pOnderd al magistradosustanCiadorca梯carlacaucidnprestadα．Silaconsiderα Stdiciente，decletardeれelTnismoautolasuspeTtSidndelcumplilnientO delaprouidenCiαi77堂ugnadα〟． 2・Las anteriores premisas normativas dejan en evidenciaqueparaquepuedasurtirse elindicadorecurso， es necesario que elimpugnmte suministrelas expensas COrreSPOndientes paralaexpedicidn de copiadelas pleZaS PrOCeSales que se requleran a Hn de dar cumplimiento al fallo，dado que aquelnoloimpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibidem，amenOS que se trate delos eventos excepclOnales contemplados en esemismopreceptoyque secontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resolucidn judicial sea meramente declarativa；y Cumdohayasidorecurridaporambaspartes． Sinembargo，elnuevopreceptoimpone aljuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveriHcarlaviabilidadde laconcesi6ndetalopugnaci6n，elcaracterqecutable dela SentenCia，nO aSlgnando paraelinconfbrmeningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． De ahi，que en CaSO de que elfalladorguarde silencio SObre　《los mα11datos qecutables》　dela providencia，tal Omisi6nnopuedeseradversaalosinteresesdelrecurrente， 3 Radicacibnn．005001－31－03－010－2014－01274－01 PueS，laley solole trasladala obligacidn de suH・agar el costo delas reproducciones cuando ellas son ordengLdas， previaconstatacidndelTribunalrespectodellinajedelfallo OPugnado． 4．De manera que siun asuntollega ala Corte bajo esas circunstancias，nO eS POSible resolver sobr－ela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseatLndispuesitOlo necesario p紺a elcumplimiento delfallo・Tampoco puede inadmitirse，tOdavezque ello es elresultado de《nOhoberse pagadolascqpias〉），PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma tmicamentelo PreVe〈《SilasenterLCianoestdsuscTitaporell訪merodemagisirados quelaJeyeAjge》（articulo342，Ley1564de2012）・ En ese orden，la solucidn ala omisidn del ad－quem， apelandoaunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicICi6n delosprlnCIP10S de celeridadyeconomiaprocesal，Serala de sehalar el car含cter《〈qeCutable”del fa．llo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SanCidnprocesalrespectiva． Este entendimiento viene a ser semqante al quela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del Cddigo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： （∴）en atencibn a que pOrla determiltaCi6n dela segunda instanCia se pnuo al extrelnO TeCu7■71ente de cumplirla ca7ga prOCeSal conte7TPlada en el articulo　371∴del CbdigIO de 4 Radicacidnn．005001－31－03－010－2014－01274－01 P71）CedilnieTuO Ciuil y el eやediente Se enCueTurα　en eSta Co7pOraC～On，SeprOCederd dela misTna Tnαnera qLLe en CaSOS SiTnilares alplでSente，enlos que acudiendo alos prtTtC優男OS generalesdelderecho，ene♀peCialaldeeconOmiap7℃CeSaLnOSe deuoIuerd eldiligenCiamientO a日柄bunaL siTtO que elacto de e堆）edici6n de cqpias se ueI萌card enlb secIeta7イa dela Sala， pues・pSJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4・Enelcasobajoestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exent6　el CumPlimiento，tOda vez quela decisi6n del Tribunal COn正rmdla del a－quO，PrOVidencia que accedid alas PretenSionesdedeclaratoriadeexistenciadeuncontratode mandatoentrelaspartes，aSicomo suincumpliendo dela PaSiva y en consecuencia，COndend a esta dItima a CanCelarle ala demmdantela suma de　＄719，820．855， determinaci6nestaquesonsusceptiblesdecumplirseporel inferior． Sin embargo，　el Tribunal no hizo dicho PrOnunCiamiento，ni menos orden61as coplaS neCeSarias ParaaCatarloresueltoenlasentenciaqueconHrm6，PeSea quenoexistiaofrecimientodeprestarcaucidnparaimpedir laqecutabilidad delasentencia，ello pemite concluir que atlnnosehacumplidounodelosrequisitosindispensables Radicacidnn．005001－31－03－010－2014－01274－01 ParaSurtirestaimpugnaci6n，elpagodelasexpensaspara las coplaS neCeSarias a dicho prop6sito y su env・io al fLlnCionariodeprlmergrado・ No obstante，debido a que tal situacidn no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenara， que en el termino de tres dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconlopr〔Wisto en elinciso　30　del articulo　341del C6digo General del Proceso，CanCele enlaSecretariadela Salaelvalordelas expensasrequeridasparalaexpedici6ndecoplaautentica delas sentencias de prlmera y de segundainstancia，SO pena de que se declare desiertalaimpugna－Ci6n extraordinaria． Paranosorprenderalaimpugnanteconunade（）isidn quedebi6seradoptadaporelTribunalycuyadesate‥nCi6n puedederivarenladesercidndelrecursoyaconcediclo，Se dispondr呑，en araS de garantizar el debido proceso yla satisfacci6n plena y tempestiva dela carga que sele impone，Se Ordenarまa Secret紬iaque ademまs de nol並car POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCOrUuntamenteala Parteimpugnante y a su apoderado por el medio mまs expeditoyeHcaz． Previsidnque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstituくまonal laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO que rCSulta an乱ogo． 6 Radicaci6nn．005001－31－03－010－2014－01274－01 En efecto，enla sentencia C．C．C－838　de　2013，a PrOP6sitodelincisosextodelarticulo358delC．deP．C．，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible《bqioelentendidoquecoTnOCOndici6nparala declaratoTiα∴de∴dese7℃ibn del　7℃CuTISO，el despacho de segunda instaltCia　7℃quiera por el Tnedio TnaS e堆プedito al qpelante y∴a Su abogado，ajindelacaTgaprOCeSalquedebenaSldnir〃． 5．TambienseordenaraqueporSecretaria，Seinfbrme ala Sala Civil－Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellinlo determinado enla presente PrOVidencia，remitiendo un eJemPlar dela misma，Paralo queestimepertinente． DECISION LaCorte SupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERo：ORDENAR ala demandada，dentro delos tres（3）dias siguientes alaejecutoriade estaprovidencia， SO Pena de que se declare desierto elrecurso de casacidn， Suministrenlasexpensasparatomarcoplaautenticadelas Sentencias de prlmera y Segundainstancia，COn SuS respectivosaudiosyanexos・ SEGUⅣDO：Comunicaryenviarcopiade este Proveido alTribunaldeorlgen． 7 Radicacidn n．005001－31－03－010－2014－01：！74－01 TERCERo：Ordenar a la Secretaria d匂e las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteysu apoderado，POr el medio mas expedito y dentro de：L dia Slgulente deproferido elpresente auto，JuStO mteS de que medielanot縦caci6nporestado，lacargaprocesalquedebe aSumlr． Not純queseycdmplase． MIREz 8