RepdblicodeColombia eo同軸9mmaneJu拙舶 saladIca紳cl仙c蘭l Ac862－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－00237°00 Bogota，D．C．，Seis（6）demarzodedosmildieciocho （2018）・ Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados49CivildelCircuitode・BogotayloCivildel Circuito deZipaquirま（Cundinam紬Ca），eneltramite dela demanda para proceso reivindicatorio promovida por AntonioMatizGerenayGloriaAydeeSolisdeMatizcontra FranciscoAcostaNi血oyPatriciaZamudioTorres・ ANTEcEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos citados，los promotoresinsteuraron el15de abrilde2013demanda reivindicatoria（細io21cuademol）ahndequeenrbma prlnCipal，PreVia declaraci6n de derecho de dominio，Se condene alos demandados a restimirla posesi6n　〝del derecho de00Ota equiualente a19・65％lSob7e eqlote de tenでnOdenominado‘CasaNbble，ubicadaenelmumctPiode Cnね（C撮れdinamqrC（ゾ・ Radicaci6nn011001－02－03－000－2018－00237－00 Ellibeloinicialatribuy6elconocimiento deltramite a losJuzgados civiles circuito de B。gOta）en raZ6n de〟la natullαlezadelproces0，．．．ellugardelLbicaci6ndelinmueble …ypOrlajtlLrisdicci6n delas parCes少（fblios21y22del Cuadernol）． 2．EldespachojudicialdelaCapitaldelaRepdblica， admiti61a demanda con proveido de5de agosto de12013 （fblio32delcuadernol）yagotadoelLtr血重litepertinente，eSa Celula judicial，a qulenlleg6el caso por descongesti6n， desat61aexcepclOn PreViaplanteadapor PatriciaZamudio Torres（fbliosla3，Cuaderno2），medianteautodefecha12 de mayo de2017，reS0lviendo dedarar probada aquella relativaalaや佃ItadecollPetenCia”． Bまsicamentelaraz6nqueexpusoesainstanciajudicial COnSisti6endaraplicaci6nalaregladelfLlerO《11ealpriz）atiuo〃 del articulo23numerallO del C〔妃igo de Procedimiento Civil，POr CuantO en Su Sentir，lareivindicaci6nlo que en tiltimas pretende eslarestituci6n delatenenciaen cabeza delposeedor；detalmodo que determin6remitirellibelo a losdespachoscivilesdelcircuitodeZipaquirま（reparto），en dondeseubicabaelpredio（fbli0167delcuadernol）． 3・EIJuzgado Primero CivildelCircuito de Zipaqulra （Cundinamarca），reCePtOr del expediente，declin6　su COnOCimientoyplante61acolisi6nn。gadvadeestaespecle， trasestimarqueelruncion紺iodeongennOdebi6apartarse Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00237－00 del asunto，PueS《al7℃SOIz）erla excepαOnpreZJia que dio origen al pl・eSente COTylicfo［omiti6　considerar que el demandado］tieneSuaSientoenlaciudaddeBogotd”（fblio 180delcuadernol）． CONSIDBRACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aesta Salade Casaci6n desatarlacomo superior funcionalcomdndeambos，deacuerdoconlosarticulos28 delC6digodeProcedimientoCivil，16（mod縦cadopore17o delaley1285de2009）y18delaley270de1996・ 2．Cuesti6ndeprlmerOrdenesprecisarqueapesarde entrarenvlgenCiademaneraintegraelC6digoGeneraldel procesodesdeellodeenerode2016，alsublitenoresulta aplicableporconsagrar，enelnumera150de suarticulo 625，quelos recursos yainterpuestos，entre OtraS actuaciones，deben surtirse empleando“lasleges zJlgenteS cualtdoseintelpuSieron》・ Ycomoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciadobajoelimperiodelC6digodeProcedimientoCivil， serまeste ordenamiento el que slga ngiendolo，POr el prlnCipiodelaultractividaddelavlgenCiadelaleyenel tiempo・ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－00237－00 3．El articulo　23　del C6digo de Procedimiento Civil dehnelos criterios aplicables ala competencia territorial， estableciendo en su numerallola regla general，SegtLnla Cuaユ，el conocimiento de los asuntos contenciosos COrreSPOnden al juez del domicili。del demmdado．Asi mismo，dicha norma consagr6los eventos enlos cuales OtrOSfuerospuedenconcurrirconelgeneral，COmOaCOnteCe COnelnumera190，enelqueseindicdqueenlascausasen queseqierCitenderechosreales，tambienseracompetenteel JueZdellugardondeselocalicenlosbienes． Enefecto，SObreelpuntolaSakLhadicho： （∴）fbr otra parte，Obseruese que（∋nla accibnlleivindicatoria COれCunenlosjtLeTDSpeでOnalyrealcoTtfbJrmealos鋤alesse p7℃SentaunaCOmpetenC肥apTleZ）enCi677，CuyadefinicibninCulnbe aldemandante，pOrloαalestaJacultadoparapre誓ntarSu demandaanteeljueZdeldomiciliod12laconuocadaaJuiciooen eldelllugardondesehalleelbienl・Desuerteque，unaUeZel ejChremoactiz）Ohayaqptadoporeles汚rlαdojudiciαlatendiendoa CualquieTadelosT＊TidoscTite7わS，eljuzgador（ZebeTleSpetartal escogencia．（CSJ Autol denov．2013，rad．2013－01952－ 00．） 4・　EIpresentecasotieneporobjetode範niracualde los despachos judicialesinv01ucra．dos enla colisi6n de COmPetenCia corresponde asumir el conocimiento dela demandareivindicatoriapropuesta，t一三niendoencuentapara talefecto que elinmueble sobre el（〕ualrecaelaaccidn de dominioselocalizaenelmunicipiodeChia（Cundinamarca） yrespectodelosdemandadosse（埴oqueestandomiciliados enBogotま． 1Autosde27defebrerode2004・eXP・11001－0‥203－000－2003－00269－00yll deabmde2003，eXP・11001－02－03－000－2003－COO52－00． Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－00237－00 LaCorteprecisaqueacordeconlasnormasprocesales civilesparalareivindicaci6nexistereglaespecialencuanto al fuero concurrente preVenida en elarticulo9de dicho cmOn，talcomoseesboz6enelprecedenteutsttpra，Siendo improcedenterealizarelraciociniodelJuzgado49Civildel circuitodeBogotま，SObrelabasedelareglalOaplicable solamenteaprocesoSくくdiuisorios，deslindeyamq70namiento， exprQPtaCi6n，SerUidumb7℃S，pOSeSOrios de　αLOnquier naturale名a，reStitucibn de tenenciq，de bienes uacanteS y mostrencos”，Paraedi鯖carunfueroprlVativoenelcasode autosqueesdeltododesatinado・ Aunadoaello，laCorporaci6niden舶caquesolamente propusolafdtadecompetenciaenrazdndeldomiciliocomo excepclOnPreVia，lademandadaPatriciaZamudioTorres （fbliosla3，Cuaderno2），lacualnologroprob紬SuS presupuestosmtelaconductaprocesaldesprevenidadeno haberasistido slquieraalaaudienciarespectiva・Porlo tanto，la realidad procesaly demostradaindica que el domicilio delaindicada e増uiciada es Bogota，delgual maneraqueelconvocadoFranciscoAcostaNiho，nOOPugnO ellugardesudomicilioenestedistritocapital，talcomose loenrostr6lapartedemandante・ 5．Bajoesa6ptica，SeeStruCturaunaCOmPetenClaa prevenci6n，COrreSPOndiendoleelconocimientodellibeloal Juzgado49CivHdelCircuitodeBogotま，POrqueademasde serestaciudadeldomiciliodelosdemandados，talcomo logroquedaracreditadoaplenario，fueelelegidoporel 調印のmO叩岬一、品nOW．“一〇葉書1孤噌一皿中州陣場腸の“peh．＝巾曲lO岬関連聾，‘何）‘間抑制一稲原慨曙関廓闇抑裏面 1　－　　　　　　　　　　　　－－　－1　－　　－－－　　－　－　　　　－　　　　　－－－　　　　　　　　　－一一一一●　∴＿＿二二＿二二二二＿ i′ Radicaci6nno：＿1001－02－03－000－2018－00237＿00 extremo actor，almargen dellugar donde se encuentre el bienmateriadelitigio・ 6・En consecuencla）Se remitiI舌elpresente caso al Juzgado49CivilCircuito de Bogo略p紺a que aSuma Su trまmite，y Seinfbmarま　esta determinacidn al otro funcionarioinv01ucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． DEC重SIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil）declara que elcompetente para COnOCerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgado49Civil Circuito de Bogota，al que sele enviarまdeinmediato el expediente． Comuniquese esta decisi6n al otro estrado judicial invohcradoenelcon亜cto，P紺alocualseremi血aunacopla deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugar・ Not龍quese． ARoLDo 重ROzMONSALVo