lノ RephblicadeColombia CoIlllSulImmadeJIlStlcia ＄alanlcasaclm6日II AC8619－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03183”00 Bogota，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil dieciSiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo Municipal de Castilla La Nueva （Meta）y el Juzgado Quinto Civil Municipal de DescongestidndeBogota・ 1．ANTECEDENTBS l．Bancolombia S．A．，fbrmu16　demanda qecutiva contraAlexanderIbarraRozo，COnelnndequeestecancele lassumasdedineroincorporadasenelpagarequeseallegd comobasedelaacci6n．IFolio15，Cuadernol1 2．En ellibeloincoativo se manifestd que el demandadoteniasudomicilioenBogota．．［Folios18，C・lI 3．El asunto correspondi6Por reparto alJuzgado QuintoCivilMunicipaldeDescongesti6ndeestaciudadde lareferidalocalidad，despachoquemedianteproveidode16 de diciembre de2014，1ibrd mandamiento de pag〇・［Folio 41，C．11 Radicacibn n．ollOO1－02－03－000－2017－03183－00 4．Medianteproveidode4demayode2017，eStando noti五cado ya el extremo pasivo，Sin que este propusiera excepclOneS，SereChaz61ademandaporcompetenciayse remiti6alos despachos de Castillala Nueva，Meta，traS considerarqueel匂ecutadoteniasudomicilioenlareferida ciudad，COmO quiera que en tallugar selogro su enteramiento．IFolio72，C．11 5．AIserrecibidoelasuntoparasutramitacidnporel JuzgadoPromiscuoMunicipaldelarereridalocalidad，eSte SuSCito el presente connicto con sustento en que si el funcionariodeorlgenlibr6mandamientodepago，nOle“eTa uiable　7℃husarla co7TPetenCia que habia aceptado”，menOS asimilmdo el concepto de domicilio al delugar de notiHcaciones，que SOn diametralmente diftrentes o con desconocimiento del prlnCIP10　de la pe7petuatio 、iurisdictionis．IFolios81y82C．11 II．CoNSIDERAcIoNBS 1．Como elconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial，elsuperiorfLlnCionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de conめrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdihcadopore170delaley1285de2009． 2．Preve el articulo elinciso　3o del a重ticulo　624　del C6digoGeneraldelProcesoque：《LacompetenciapaTatraTnitarel p7℃CeSO Se　7℃qird∴porlaleaislacidn uiaente en el momento de Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03183－00 fbrmulaci6n dela demαnda con que sepromlLeUa，Salz）O quelale eiiminedichaautO7七dad生 De mmera que el presente asunto，Se reSOlvera．de acuerdo alas normas de competencia establecidas en el Cddigo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se PreSentd el14de noviembre de2014，Cuando adn no se encontrabavlgentelanuevanormatividad． 3．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un PuntO enelque existeconsensotanto enlajurlSPrudencia COmO enladoctrina，quelacompetenciase determina，POr reglageneral，en elmomento enque se acude ante eljuez ParareClamarlaprotecci6ndelderechosustancial，eSdecir Cumdoseinterponelademanda． Eneseorden，五十funcionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos fbrmales que ha de contener ellibelo，entrelos Cuales se encuentrala designaci6n del domicilio del demandado，tal comolo preceptda el numera120　del articulo75delC6digodeProcedimientoCivil． Esenesemomentocuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo85匂usdem． Altenordelantependltimoincisodeestecanon《《eljuez leChaZard deplanola demanda cuando calleZCa dejurisdiccibn o de COlγPetenCia，O eXista temino de caducidad parainstauTarla，Si de aquellaosusanexosqpa7℃CequeelteminoestdzJenCido．ル ′ 請出狙う担（重出間鴨ibu寝間、一一一一1－－m腿おしくim皿は曲▲血∞皿出血○越創動－‘脚〇m■．▲、章一山肌、目し屈お山小一」〃●一皿調 ▲＿ 1 ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－03183－00 Asuvez，elprlmerincisodelarticulo148delmismo ordenamiento estatuye：《SieγTPTe que elJueZ∴decla陀　Su incompetenciaparaCOnOCerdeunproceso，0rdenardremitirloalque estimeco17PetentedemEnodelamislnaJurjsdicci6n・CuandoeljtLeZque recibaeleやedienteSedecla柁aSuueZincoT71petente，SOlicitardqueel cor坤CtOSedecidaporlaautoridadjudicialquecor陀SpOnda，alaque enuiardsuactuaci6れ．Estasdecisionesserdninqpelables・” En contraste，el segundoinciso del articulo148 precepttia，que《eljuezinOpOdradeclararseinCOmpeteltteCuando laspartesnoalegaronlaincompetencia，enloscasosdelpentL舶mo inCiso delarticuわ143”．En realidad，elpentntimoinciso del articulo143noguardacorrespondenciaconeltema，PueS hace alusi6n alas causales de nulidad previstas enlos numerales50a90delarticulo140，quenadatienenquever COnlacompetencia． La citada disposici6n se remite，ma・S bien，al antepentntimoinciso del articulo143，a CuyO tenOr，《nO podrdalegarlacausaldejttltadecompetenciaporjactoTeSdistintos del舟ncionaL qlLienhabieltdosidocitadolegalmentealpmcesonola hubieTeinuocadomedianteexc宇pC10neSprleZJias》・ En armonia con ese precepto，el numera150　del articulo144sehalaquelanulidad se considerarasaneada 《CuandolajtI庇a de competencia distinta deはjimCioれalnO Se haya alegadocomoexcepαOnpreUia．Saneadaestanulidad，eljuezseguird COnOCiendodelproceso》． 4．Las mteriores disposicionesindicm，COmO en reiteradasoportunidadeslohaexpresadoestaCorte，que： Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03183－00 仁．）aljuzgadorle asisteliminamente eldeber de eualuαrlo relatiuo ala co77やetenCiapara aSuTnireltramite de un asun10 particula71COnSZdeci6nalosjacto膨Se美pTeSadosporelpetente en su deTnanda，tOda z）eZqlJe Siconsideraque nola tiene asi deberddeclallarlo，neChazandoelesc7五oincoatiuoyrelnitiendoel e姫〕ediente al．旬ncionαTio judicial que estime coIγやetente・De TnOdo talqueestaeslaQpOrmnidadlegalqueleasistealjuez parae姫，reSarSuincompeteltCiaparatramitarunprOCeSO・ （．．）ColttraTiosensIL，Sielqperadorjudicialadmitelademandao uerbigratialibTalnandamientodepago，lacorγPetenCiaqueda jyada，y，enCuantO7却e7℃aljactorte771toriaLztnicaTnentepOdrd declinarla en eleuento de quep7℃Sperenlos00eStionaTnientos jbmulados porlos demandados a trazJeS delos conductos p7℃CeSales establecidosparaello・AsimislnO，elsilencio dela parte pasiuaJ諺nte a esta siuacid巧言gualTnente COnmeua al saneamientodelapleSunでanulidadqtepordichaciTl蜘nStanCia pudiese brOtaTi pOrlo tanto no es dable aljuez declaTICZTSe iTtCOTTtPetentepOrelsob7℃dichojactor・（CSJAC，13Feb2012・ Rad．2012－00037－00）． En el mismo sentido se ha aclarado que eljuez no podrまvariaromodi鱒carlacompetenciaasulibrearbitrio 《Cuandolapasbpor aito enIa qporttmidad quele coI頑erelaley prOCeSaLestoes，alca桝Carlaidoneidaddelescritoin dductor・・・〝de suerte que“si por akTuna Circunstanciala Tnan的StaCitin∴del deTnandante TeSuuareincoltSistente，eS Ca7ga prOCeSal del extIemO delnandadoalegarlaincompetenCiadeljueろloqwedebehacerenlas QPOrtunidadesp7meSalesqueseestablecenpaTatal窮CtO”・（CSJ AC，13Feb2012．Rad．2012－00037－00）・ 5．Enelcasoqueseanaliza，enlademandaseaHrm6 queeldemmdadoteniadomicilioenestaciudad，haciendo referenciaaBogota・Luegoderevisarlosrequisitosfbrmales quedebecontenerellibelo，eljuezlibr6mandamientode pagoe116dediciembrede2014yorden6suenteramiento Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03183－00 alosdemmdadoHblios41，C．11，loquesigni鱒caquedesde ese momento se節61acompetenciaen dicho funcionario， sinqueleestuvierapermitidovariarlamotupropr10，PueSla supuestafalta de competenciapor elfactor territorialno constituyeunanulidadinsubsmableyesprorrogable・ Porelcontr紬10，enatenCi6nalasprevisioneslegales que se comenteuonlineas arriba，y，eSPeCiHcamentelas contenidas en el segundoinciso del articulo148；el mtepentntimoincisodelarticulo143；yelnumera15odel 甜ticul0144　delaley procesal，eS OStenSible que el funcionariojudicialnoestまfacultadoparadeclararlaぬIta de competencia de manera o範ciosa，PueSluego de haber asumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitriodela Partedemandadadecidirsifbrmulalarespectivaexcepc10n PreVia，OSiaceptaelfueroestablecido． De ahique silaqecutante sehaldinicialmentequeel domiciliodelosconvocadosseencuentraenBogotま；Sidel COntenidolibeloeljueznoded可ounaconclusi6ndiferente； Silibrd elrespectivo mandamiento de pago；ySilafaltade COmPetenCia territorial no fue alegada porla parte interesada，entOnCeS nO eXiste ninguna raz6n para que el JueZ que aSumid el conocimiento del tramite desde un COmienzo se desprendiera del mismo con sustento en razonesquenoseencuentranprevistasenlaleyprocesal． 6・Por tales razones se aslgnarala competenciapara Seguir conociendo del tramite alJuzgado Quinto Civil Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2017－03183－00 Municipalde Descongestidn de Bogot含，delo cualse darま avisoalfuncionarioqueplante6elcon皿ctoyalaspartes． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Quinto Civil Municipal de descongesti6n de Bogota）eS el competente para asumir elconocimiento delproceso qecutivo dela rererencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintieconeltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Promiscuo Municipalde Castillala Nueva，Meta，y alas ParteS・

NOTIFIQUESEYCUMPmSE l● MIREz