Micelio
AC8618-2017 [2017-03363-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CoReSuIImmadeJusIIcla SaIa,ecasaclehcmii Ac8618-2017 Radicaci6nn.011001°02-03-000-2017-03363-00 Bogota-,D.C.,quince(15)de diciembre de dos mil diecisiete(2017)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosOnceCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin (Antioquia)ySetentayUnoCivilMunicipaldeBogotま・ 1.ANTECBDENTES 1.FondosdeEmpleadosdeComcel-Foncel-,fbrmuld demanda句ecutivacontraAdrianaRocio Quinceno Rango, con el魚n de obtener el pago delas sumas de dinero incorporadasenunpagare・IFolio14,C・11 2.Enellibeloseindicdquelacompetenciaseradicaba enlosJueCeSdeBogotえ,POrSerellugardelcumplimiento delaobligaci6n・Deigualfbrma,indicdquelaeIeCutadase encuentradomiciliadaenMedellin,Antioquia. 3.El asunto correspondid por reparto alJuzgado SesentayUnoCivilMunicipaldelacapital・quemediante auto de28de septiembre de2017,reChazd de plmola 軸劇1、也▲,、,プ泣出。地肌、越、曲別如皿(.肺出血_浬塵瞳曲筆〔,ゝ脹雌幽)∝比。脚曲調m地軸高批血加地_( Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-03363-00 demanda por falta de competencia por cumto la demandadatienesudomicilioenMedellin,Antioquia.[Folio 20,C.11 4.AI ser nuevamente repartido el proceso,Su traImitaci6n concerni6alJuzgado Once CivilMunicipal de Oralidad dela citada ciudad,que en PrOVeido de30de OCtubre de 2017,SuSCit6 el presente connicto con fundamento en que trat岳ndose de titulos qieCutivos hay COnCurrenCia de nlerOS entrela vecindad dela parte qecutada y ellugar del cumplimiento dela obligaci6n, siendo este tiltimolalocalidad del funcionario en donde el demandante radic6sulibelo,POrlo que este debiaasumir lainstrucci6ndelacontroversia.lFolio23,C.ll II.CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dedirerentedistritojudicial,elsuperiormncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2・Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delCddigo GeneraldelProceso,“enlosp7℃CeSOS COntenCiosos,SalzJOdi♀pOSicienlegalencontrarzo,eSCOmPetenteeljuez del domicilio del demandado.Si son∴ZJarioslos deTnandados o el deTnaTtdadotieneuarlosdoTnicilios,eldecualqwemdeellosaeleccien deidemanda加e卑 2 Radicacidnn.oll001-02-03-000-2017-03363-00 A su vez,el numera13o dela refe正da disposici6n PreCePtda:“EnlosprOCeSOSO繭nadosen∴un∴neqOCioiurtdi∞Oque inzJOlucllentttuloseiecutiuosestambienCOIIPetenteeljuezdellugarde CurTPlilniento de cualquie刑責∴delas obligacioneS・La es毎ulacidn COntraC請al pam e確CtOS judiciales se tendra pOr nO eSC訪a” (Subrayadofueradeltexto)・ Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce, sinmayoresd縦cJtades,quelareglageneraldeatribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesos contenciosos esta aslgnada al juez del domicmo del demmdado.Sinembargo,tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligaci6ncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos,entreelloscomounaespecielostitulosvalores, especiHcmente,eS COmPetente eljuez dellugar de su CumPlimiento. 3・Alrespecto cabe sehalar,que Sibienno se puede confundirlanoci6n de時ttulodecutiuocontttl短ozJal07か,PueS Se trata de documentos que conceptualmente se encuentrim regidos por pmcIPlOS y CaraCteristicasJuridicas quelos diferencianeindividualizan,lociertoesquetalcomoloha se血alado esta Corporaci6n,《tOdo∴tituloho e*αtiuo pero no todo titulo qecutizJO eS un tttulo zJalor・A mayor abundancia,lostitulos uaわTeSennueStmlegislaci6nsondecardcter taxatizJ0,Uerbigratia,Sblolosasical梯Cadosporlaleysontenidoscomo tales.(CSJAC,loAbr・2008,Rad・2008-00011-00) En efecto,los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del alticJ0619 del C6digo de Comercio constituyen documentos necesarios paralegitimar el Radicacidnn.011001-02-03-000-2017-03363-00 qercicio del derecholiteraly autdnomo que en ellos se incorpora,POrloqueesundocumentofbrmalyespecialque legitimaaltenedor,COnfbrmeconlaleydecirculacidndel respectivoinstrumentoparaexigirloeneltrancoJuridicoya persegulr Su CObro por via qecutiva medimtela denominada acci6n cambiaria(articulo 780 y ss・C・ Comercio),COnindependencia dela relaci6n o negocio Juridicocausalqueledioorlgen・ AdemまS,la regla general dela negociabilidad o circulacidn delos c紬tulares segun sea al portador,ala orden onominativoylapresuncidndeautenticidadde su COntenidoy範rmas,Permitenindividualizarlodeotrotipode documentos(articulo793eiusdem)yconstatarque serige POr un reglmen nOrmativo especialque no se aplica alos demAstitulosqecutivos. Por su parte,COmOya Seindicd,eltitulo qecutivo es aquelque retLnelos requisitos delarticulo422delC6digo GeneraldelProceso,ParaSuCObro,eStOeS,undocumento PrOVeniente deldeudor o de su causmte en donde conste una obligaci6n clara,eXPreSa y eXigible,en el que no se requierela concurrencia delas caracteristicas mtes enunciadasdeuntitulovalor,talescomosulegitimaci6no la autonomia;ademまS,Puede contener o no obligaciones PuraS O Simples o s可etas a condici6n y tiene fbrmas diversasdenegociaci6ncomolacesi6n(articulo1959yss. delC6digoCivil). En se orden)un titulo valor es un titulo qecutivo, POrque PrOViene de un deudor y contiene una obligaci6n Radicaci6nn.011001-02-03-000-2017-03363-00 Clara,eXPreSayeXigible,PerOnOtOddtituloeJeCutivoesun titulovalor. De ahi,que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador,nO aSlgnO una competencia privativa al juez del domicilio del demandado,Sino que塙6un criterio opclOnalpara que el actor escqia SIPreSenta Su demmda ante aquelo eldel lugardelcumplimientodelaobligacidn・ 4.EI caso sub]udice,VerSa SObre el cobro dela obligaci6ncontenidaenunpagare,POrloqueesostensible que concurrenlos dosFuerosantes se五alados・Demanera quela parte actora estabalegalmente facultada para presentar su demanda ante cualquiera delosJueCeS mencionadosenlosreferidosnumeralesloy3odelC6digo GeneraldelProceso. AsiquesilademandanteescogidlaciudaddeBogotま, parapresentarsudemanda,ySeha16quedichaciudadera elsitiodecumplimientodelaobligaci6n,loquetambiense deducidadelcontenidoliteraldeltitulovalor,eraClaroque escogi6elfactor contractual,y POr tantO,eljuez civila quien correspondid el conocimiento del proceso en un comienzonopodiadesprendersedelmismo,POrqueenelse radic61acompetenciaenvirtuddelaaludidaregla・ 5.Por conslgulente,Se declarara que el competente paraconocerdelasuntoeselJuzgadoSesentayUnoCivil MunicipaldeBogotま,deloJcualse daraaviso aljuezque 気重 ∴! Radicaci6nn,ollOO1-02-03-000-2017-03363-00 planted elconnicto objeto deestepronunciamientoyala demandante. III.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RBSUEJVE: PRIMERo:Declarar que elJuzgado Sesenta y Uno CivilMunicipaldeBogota,eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia. SEGUNDO:Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que continde con el trまmite del asunto. TERCERO:Comunicarestadecisi6n alJuzgado Once CivilMunicipalde Oralidad de Medellin,Antioqula,y ala demandante. NoTIFiQUESEYCUMPLASE,