RepdblicadeColombia coheSupmmanOJ雌iicla saianlc綿aclmciYlI AC8615°2017 Radicacienn．ollOO1－02－03°000－2017－03370－00 Bogotま，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporFernandoZuluagaMoreno・ 1．ANTEcBDENTES l．Sefbmuldpetici6ndeexequaturatravesdelacual sepretendeelreconocimientodeeftctosenlaRepdblicade Colombia，Paraelfalloproferido19demayode2014，POrla Corte Suprema de estado de Nueva York，En y P紬a el CondadodeQueens，EstadoUnidosdeAmerica・IFolio131 2．Enla referida providencia，Segunlo sehalala demandante，Se decretd el divorcio del matrimonio que contrajoconMildredRosaPorrasRodriguez，e122demarzo de2008． II．coNSIDERACIoⅣES l．SegtLnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener obligatoriedadniqleCuCi6nfbrzadaen Colombia，amenOS ．二義▲雄￥，封，，曲調孤虚．皿放雌地．二卿如胸囲．∠至心鯖心血．L、．皿即ml宣これ。、魅の。．山場，細田，．，一画肌伽m糊と胎脚Mm州附く小柳卿 ◆ Radicacienn．011001－02－03－000－2017－03370－00 que mediela autorizaci6n de16rgmojudicial colombimo competente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia・ En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta eftctos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclamはm en el ordenlegalintemo，eSPeCiHcamentelos contenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del C6digoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeberまcehirse，POrtantO，ala fbrmayterminos establecidos en elarticul0607年iusdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda debera－ rechazarse siねltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeraleslO a40delarticulo606． El numera130　del reftrido articulo　606，a Su VeZ， Senala como requisito para quela sentencia extra呵era Pueda surtir eftctos en Colombia，que eSa PrOVidencia《Se encuenteeiecufol七adadeco7fbrmidadconlaleydelpaisdeo7igen，y SepreSenteenCqpiadebidaTnenteautenticadaylegali2iada”． La previsi6n mterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que《Cuandolasentencia o cuaquierdocuTnentO que Se qponenoestenenCaStellan0，SepreSentaTttconlacqpiadelorzgmalsu traduccienenlegaljbma”，y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor“elM掘steTiodeRelacionesE競erlores，pOrun intelPrete q佃aloportraductordesignadoporeljue2”，tOdo para Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03370－00 que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisidnjudicial objeto delexequatur en copla debidamente traducida，ni conla constancia de que se encuentra qecutoriada de confbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo anterior，POrCuantOlareproducci6nque seallegd delaprovidenciaobjetodeestetrまmite，nOSeaCOmPahdde su traduccidn obtenida enla fbrma descrita en el citado articulo251delestatutoadjetivo，eStOeSqueSehicierapor intermediodetraductoro鱒cial． Comotampocoseanex61acerti鱒cacidnexpedidapor laautoridadqueemitidelpronuncimiento，enlacualse establezca que aquella determinacidn se encuentra en 丘rme． 3．Porlas razones precedentes，y antela falta de cumplimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadala promotoradeltrまmite，Seimponeelrechazodelademanda， talcomolo ordenael虹ticulo607delC6digo Generaldel Proces0． 111．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03370－00 PRIMERO．Rechazarla demmda de exequatur dela referencia． SEGUNDO．　Previas las constmcias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．SereconocealabogadoCarlosC．Ca：bezas Rher，COmO aPOderado judicial del demmdmte，enlos terminosyparalosnnesdelmmdatoconferido．