Repdblicade（：010mbia CodeStJPremadeJIlsljcia Saianocasacl的cilll AI，VARO FERNANDO GARCIA RESTRBPO MagistradoPonente AC8614－2016 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 Bogota D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）．－ Decidela Corte el recurso de quqainterpuesto por Margarita－　Maria Lebn M匂ia，Reynaldo，Ricardo，Mayra Lilianay Nataly Reyes Lくわez，MariaIrene Ldpez de Reyes， Campo Elias Reyes Pacheco y Reynaldo Andres Reyes Celed6ncontraelautoproferidoe19dediciembre de2015 POrla Sala Civi1－Familia delTribunal Superior delDistrito Judicial de Barranquilla，que nOles concedi6el recurso extraordinario de casacibn． 1．ANTECEDEⅣTBS 1．Losactoressolicitarondeclararjudicialmentequela EPS Coomeva，laClinicadelCaribe S．A．y elgaユeno Frank CarlosCurePerezsoncivilmenteresponsablesdelamuerte desufamiliarLeonelReyesL6pez，POrlade鱒cienteatenci6n medica quele prestaron，y que，en COnSeCuenCia，deben Pagar”…lospe711Liciosmaterialesdelordende：lucrocesaTtte Radまcacienn．011001－02－03－000－2016＿00717＿00 debido y、旬tult），OCαSionados ala deTnandante，MdTlga証a Marta Lebn M却a en cαlidad de conyuge stperstite．．．”， tasados en trescientos ochentay siete millones quinientos SeSenta y treS milochocientos cu紬entay Seis pesos con dieciseiscentavos（＄387．563．846，16）． Igualmente，afavor de Campo Elias Reyes Pacheくわy MariaIreneL6pezdeReyes（Padres），aSicomodeReynaldo， Ricardo，Nataly y Mayra Liliana Ldpez Reyes（hermanos）， OCho millones cuatrocientos cincuenta y cinco mil pesos （＄8．455．000）por elやeれicio materlaldelorden，de dαfi．o eme7gente”． AdemまS，POrmenOSCabomoral，PSICOldgicoyalalrida de relaci6n，aSPlrarOn a Sendas compensaciones deくまen （100）salarios minimos legales mensuales vlgenteS （S・m・l・m・Ⅴ・）paralaesposaycadaprogenitor；de cincuenta （50）a favor delos colaterales；y de veinticinco（25）para ReynaldoAndresReyesCeled6n（SObrino）；yPOrtLltimo，くまen （100）porel“…daれ01nOrali可ugidoalpaciente…COndestino aわsuCeSi6れ〝． Todos los anteriores conceptos　佃ebidamくytte indexados y actualizados al moTnentO dela reribw訪n e咋ctiuα”（めlios75dlO2）． 2．Mediante sentencia de　31de marzo de　2014， COmPlementadae121deabrilsigulente，elJuzgadoDecimo 2 Rhdicacぬnn。ollOO1－02－03－000ゼ016－00717－00 Civil del Circuito de Barranquilla conden6　a los demandados（excluyendo ala EPS Coomeva dela que se desisti6）y a Map血e Seguros Generales de Colombia S・A・ COmO garante de Frank Carlos Cure Perez，a Pagar solidariamente，a titulo de detrimento moral，Cincuenta millones de pesos〈＄50．000．000）ala c6nyuge y a cada padre；treintamillonesdepesos（＄30・000・000）acadauno de los hermanos；y Cuarenta millones de pesos （＄40．000．000）porlo　萄uepadecid eljinado LeonelReyes LCpez”condestinoalostres（3〉primeroscomoherederos・ Igualmente，reCOnOCidaloscolateralesyalamadrenueve millones doscientos veintinueve mil seiscientos dieciocho pesos（＄9．229．618）“αtiでulo de peduicio materiαl enla modalidad∴de daねO eTne7genie”，desestimandolas otras Sdplicas（ns．45a173）・ 3・Las partes apelaron，insistiendola actora en su asplraCibn de que se reconozca〝・・・elderecho dela Sra・ 胸Tgarita Le6n Mもiα　al pαgO delaindemnizacidn por coTtCePtO de日ucro cesante…ガ，y atOdos susintegrantes el menoscaboalavidaderelaci6n（ns．30a144y74）・ 4・Mayoritariamente，laSalaCivil－FamiliadelTribunal SuperiordelacapitaldelAtl血Iticorevoc61adeterminacidn del aでuO y，en Sulugar，neg61a totalidad delas pretensiones（16deoctubrede2015），Hs・13a129・ Radicaclenn．ollOO1－02－03－000－2016－00717＿00 5・Inconfbrme conlo resuelto，e126de ese mi＄mo meslos accionmtesinterpusieron recurso extraordinario de casacidn，que nueVamente de fbrma mayoritaria dicha Corporacidn no concedid（9de diciembre）argumentando que“loszJaloresadjudicadosacadaunolenlasentenciαde primergradqI”nisuspretensionessuperanelinteresparael nnquepersiguen，eSdecir，CuatrOCientosveinticinco（4ト25） Sal紬ios minimos legales mensuales vlgenteS，que COnVertidos a pesos arrqlan doscientos sesenta y un millonesochocientosmil（＄261．800．000），Hs．8alll． 6・Laapoderadadelosvencidos atac6conreposi（）i6n el anterior pronunciamiento y，en Subsidio，Pidi6coplaS Para aCudir en quqIa，alegando que el articul0366　del C6digo de Procedimiento Civil alude ala tブarte”，Sin establecer u・・・quetalcuaTttiadebecorresponderαCadauna delaspersoTtaSルquelaconfbrman・Destac6que，atLn Sin actualizar，eSOStenSiblequelostrescientosnoventayseis millones dieciocho milochocientos cuarenta y seis pesos COn dieciseis centavos（＄396．018．846，16）perseguidos por da五〇smateriales，quefueronmateriade sualzadadadoel resultadoadversoenprlmerainstancia，alcanzanlacuantia requeridaparaelpropdsitoqueanhela（Hs．5a17）． 7・EITribunalmmtuvoelproveidocensuradoyordien6 reproducirlas pleZaS neCeSarias para el範n munciado， aduciendo que reiteradamentelaJurlSPrudencia ha indicadoquetratandosedelitisconsorciofacultativocomoel 4 Rndlcacienn．011001－02－03－000－2016－00717－00 queintegranlos actuales promotores，Suinteres se mira SeParadamente，de tal manera que habiendose pedidola suma antes citada porlucro cesante“・・．enjbrmαglobale iltdistinfa，Sin言軌diuidualizar ualores e♀peC印COS pαra Cαda tmadeestaspersonαS…lazlnicajbrmadeentenderello，era que sepidi6enjbrTnaprOindiuiso enporcentqjes y suTnaS iderLticas，enlocuaLseconcluirtaquecadaurLadeesαSSiete pe730naS aSpiraba∴α∴＄55．366．263，77”，mOntO que actuaユizadoentrelademanda（abrilde2008）ylasentencia （OCtubre de2015），aPenaSllega a setenta y un millones trescientos treintaycuatromilnovecientos cuarentapesos con cuarenta y ocho centavos　（＄71．334．940，48）， equivalentesacientodiezpuntosetenta（110・70）S・m・l・m・Ⅴ・ （Hs．la4）・ Y aunque a ello se adicionaranlas condenas COnCedidasporelaquopormenoscaboemergenteymoral （revocadas），enningtlncasosealcanzarialaci血arequerida， PueS，eSOSCOnCePtOS，enelcasodelacdnyugeylospadres， asciendenanoventayunmillonestrescientosdieciochomil quinientos dieciseis pesos con ochenta y seis centavos （＄91．318，516，86），y，reSPeCtO delos hermanos，atreintay un millones trescientos dieciocho mil quinientos dieciseis pesosconochentayseiscentavos（＄31．318・516，86）・ Adema．S，lo maximo a que cada uno delos prlmerOS PrenOmbrados aspirabapordetrimentomoralymenoscabo PSICOldgico equivale a ciento veintiocho millones 5 Radlcacienn．ollOOl・02－03－000－2016－00717＿00 OChocientos setenta mil pesos（＄128．870．000）ylos Segundosasesentaycuatromillonescuatrocientostre：血ta y cinco milpesos（＄64・435・000），amen de treinta y dos millones doscientos diecisiete mil quinientos pesos （＄32・217・500）en beneHcio del menor Reynaldo Andres ReyesCeled6n． II．ELRECURSODEQUEJA 1・　La mandataria delos gestores destac61a PrOCedencia del pluricitado mecanismo extraordina五〇， argumentando que el ad quem desconocid que por ulucro CeSa加edebidoyfJtuT10”reclam6trescientosochentaysiete millonesquinientossesentaytresmilochocientoscuarnta y seis pesos con dieciseis centavos（＄387．563．846，16） exclusivamente paraMargaritaMariaLebn M軍a（esposa）， monto que rebasalos cuatrocientos veinticinco（425） S・m．1．m．V．requeridos，“．．．al cual acceden∴los otrOS demandantesuconfbrmealoprevistoenelparえgrafb2del articulo366delC6digodeProcedimientoCivil・Aseveroque los precedentesinvocados porelTribunalcorresponden a unasstLPlicasquedistandelassuyas；yqueenuneVentO SemeIante eSta Corte no tute16　precisamente porquelo Pertinentehabriasidointerponercasaci6n（ns．99a1102）． 2・Fijadaenlistalaquqa，elextremopasivoguard6 Silencio（ns．104a1106）． 6 Rndicaclenn．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 III．　CONSIDERACIONES 1．Comolareposici6nypetici6nsubsidiariadecoplaS COntra el auto que neg61a concesidn del recurso extraordinario de casaci6n se fbrmuld e126de octubre del a五o pasado，tOdolo relacionado conla presente quqalo disciplinaelCbdigo deProcedimiento Civil，POraSIPreVerlo los articulos624y625delC6digo GeneraldelProceso，en Vigor desde ellO de enero de2016，aldecir que竹・・）los recursos…Se reg汀an pOrlasleyes ulgenteS CuaTtdo se れte7ptlSieron…〝． SobreeseasuntoespeciHco，laSalahadichoque La Sala AdTninistratiz）a del Consejo Superior delaJudicαtura acordb quedesdeellOdeenerodel201671geintegratTneTtteel Cedigo General del Proceso．Sin embaTgO，a eSte aSurLtO nO TeStma qplicαble esa normatiuidad，pOr CuαntO el trdTnite COmpl匂o dela qlJqa　演ci6　en ulgenCiα　del Cddjgo de ProcediTniento Ciuil；eStOeS，COnld radicαCidndeねrePOSicieny ねpeticidnsubsidiariadecqptas，aCOnteCidael20deoctubrede 2015．Alrespecto，elnuTneTlの150delar需culo625delaLey1562 de　2012　estableci6，enlo pertirLeTtte，que“…No obstantelo prez）isto enlos nuTnerales antellores，los recursosinte7pueStOS l．．．l se regirdn porlasleyes uigentes cuαndo seinteTPuSierOn l．。．］”．De manera ql侶Ias Teglas delC・deP C．ir的rTnardnld presente decisidn enla medida en queiT7Hプerαban pαra el momento en qlLe principiola′　menCionada Tti函acidn pO de OCubTlede201SJ reiterartdoqlLelaやu匂a”esunalIγ岬刑gnaCidn quesibiense笹）mula”antelaCor，e，SudeuenirarrαTtCαanteS， 7 Radまcacienn．ollOO1－02－03－000－2016－007：し7＿00 enunestadiodenomimadopTtParatOrioodeantesala，quenOpOr ellocaTeCedeimportanciaodeconsecuenciαSprOCeSaたsencaso denoculTPlirSelascaTgaSqueeneSajdseseimPOnenalcensor （CSJACde5deabrilde2016，Rad，2016－00438－00）． 2・De confbrmidad conlo previsto en elarticul0377 del compendio normativo que se ha sehalado pertinente， estoes，elC・deP・C・，elrecursodequqaprocedecontrael auto que denlega el de casaci6n，raZbn porla cua：L es necesarioprecis紬quelacompetenciadeestaCorporaci6n Se reStringe aexaminar siese pronunciamiento，ratincado aldesatarlarespectivareposici6n，eStuVOaJuStadoalaley・ 3・Cumple recordar，entOnCeS，que dentro delos requisitos del aludido mecmismo，el articulo　366ibidem dispone que procede，entre OtraS SentenCias，COntralas dictadasenprocesosordinarios〟…enSegundainstarLCiapor los tribunales stやeriores，Cuando el z）alor actual dela resolucidn∴des佃uorable al　7℃Currente Seα　O eXCeda∴de CuatrOCientOS Ueinticinco　脅25）salarios miniTnOSlegαles TnenSuαlesulgenteS”． Apropdsito delinterespararecurrirque se acabade memorar，eStaCorporacidntienedichoque 仁・）estd stpeditado alzJalorecondmico dela nelbcidnjurtdica SuStanCialconcedida o negadaenlasentencia；Ualedecir，ala Cuantta deねqfectaci6n o desuentqiapatl五nonialque stdre el TeCurTente COnl厄∴TeSOlucidn quele　7℃Slma de♀佃zJOr一あIe， 8 Rぬdicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 eualuaci6nquedebehacerseparaeldtadelj捌0（CSJAC，5sep・ 2013，Rad．00288－00，reiteradoenAC1698－2015）・ Y se haprecisado，adicionalmente，que enlatareade determinar el desmedro olesidn que produce el fhllo al recurrente，el referente es el monto delas pretensiones conslgnadoenellibelointroductor，ynOloqueelTribunal considere como suma ala que eventualmente se pudo acceder． Delo anterior，eS Claramuestra elauto CSJ AC de6 dejul．de2005，Rad．00706，enelque sedijoporlaCorte que℃SαlaborhadecuIrPlrseconabsolutainくねPendenCiα de que tales cosas tengαn・αSideroJurtdico，pueSlo que es O卸etodeaualzloeslaαSpiraci6nperdida，COnfJTtdaTnentOO Sin eL porque distinto es asplrαr a tener derecho…”・Asi COmOelproveidoCSJACde4denov・de2009，Rad・00976－ 00，que Sehald que“elagmuioi7時rido en Tnanera a的um puede estar uinculadoαla raZdn o realidαd juridicα∴del derecho reclaTnαdo，pOr ell（ら∴i7u昨pendienteTnenle del reSpaldolegalque asista alqfectado ensus reclamαCiones judiciales，laczmnttadeesαα♀plraCi6れ，eneleuentodeserle negada，eSlaque，entmiTnaS，deterTniltae自TnOntOdelda充oy alaueろIaquepeT平tecuant卯Cαrelinterespαrainuocαrla casaci6れガ． 4．En el actual pleito de responsabilidad civil extracontractual，dondela parte actoralaintegran ocho 9 Radlcaclenn．oll001－02－03－000－2016－007：L7＿00 PerSOnaS（Cdnyuge，Padres，4hemanos yl sobrino）con asplraCiones Juridica y materialmente direrencjales （litisconsorcio facultativo），el a quo concedi6　algtLnaS asplraCionesyneg60traS，ylosdosextremosapelaron：aquel enprocuradema－Sdeloyaconseguidoyelotroparaquese le exoneraradeest0°Eladquemno sdloneg6loadici。nal Sinoquerevoc6100torgadoenprlmerainstancla，COnfbrmea las especi範caciones realizadas enlaparte histdricade esta PrOVidencia． Entonces，elagravioqueelfallo delTribunalin鮎gi6a Cadaunodelosdemandantesnos6loconsistidenlaperdida delo concedido por elinftrior sino en el rechazo delo restanteaqueaspirabm，COnlimiteenlasstlplicasdellibelo introductorio． En ese orden deideas，en elcaso de M紬garitaMaria Mejia Ledn，Cdnyuge sobreviviente，eljuzgadole reconoci6 Cincuenta millones de pesos（＄50．000．000）por dg血os moralesprop10S；treCemillonestrescientostreintaytresmil trescientostreintaytrespesos（＄13．333．333）Comoheredera de similar detrimento padecido por el causante（no ＄40・000・000・00，COmO COntabiliz6elTribunal que fuくrOn Paradividirentreellaylospadres）；y，unmi116ntrescientos dieciocho milqulnlentOS dieciseispesos con ochentay seis CentaVOS（＄1・318・516，86），ParauntOtaldesesentaycuatro millones de pesos con ochenta y seis centiⅣOS （＄64．651．850，86）． 10 Rぬdlcaclenn．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 Su apelaci6n no se orientd a alcanzar ma・S POr eSOS conceptos，PeSe a Ser menOreS alo reclamado enla demanda，Sino a que sele concediera el“lucro cesαnte debido y　一旬furo”　que efectivamente s6lo pidid exclusivamenteparasi，eSdecir，treSCientosochentaysiete millonesquinientossesentaytresmilochocientoscuarenta yseispesoscondieciseiscentavos（387・563・846，16），detal maneraqueparaestablecersuinteresnoeravalidorepartir estacifraentretodoslosdemandantes，COmOerr6neamente hizoeladqueTn． En tal medida，eSe dItimo monto，POr Si solo，y COn mayorraz6n adicionまndolelo que sele concedid enpnmer grado，que Perdi6　en segunda instmcia，eXCede ostensiblementeloscuatrocientosveinticinco（425）S．m．1．m．V． alinterponersela casaci6n en2015，eS decir，doscientos setenta y tres millones ochocientos cu紬enta y OCho mil setecientoscincuenta（＄273．848．750），loquellevaaconcluir entonces，quelefuemaldenegadalacasaci6n・ Porlo mismo que sdlo a Margarita Maria sele contabiliza el“lucro cesante debido y jiLiul10”，los demas integrantes dela parte actora no participan total ni ParCialmentedeelparalacuentaqueserealiza・ 5．En relaci6n conlos restantes demandantes，Se Observa que elinteres de MariaIrene L6pez de Reyes y ll Radlcacま6nn．ollOO1－02－03－000－2016＿00717＿00 CampoEliasReyesPacheco（padres〉selimitaalossesenta ycuatromillonesseiscientoscincuentayunmilochocientos Cincuenta pesos con ochenta y selS Cent…LVOS （＄64・651・850，86〉　que el a quoles concedi6　por dafio emergente，mOralpropioyheredado（nuevamente seac：しara que este tLltimo s610es una tercera parte delos cuarenta millones的ados），enlamedidaquealapelarnorequirieron elre劉uSte de estos rubros y que fueron revocados，lna．S SeSentayCuatrOmillonescuatrocientostreintaycincomil PeSOS（＄64．435．000）por detrimento ala vida de rela（h6n quesIPretendieronanteeladquem，ParauntOtaldecicnto Veintinueve millones ochenta y seis mil ochocientos Cincuenta pesos con ochenta y seis centeLVOS （＄129・086．850，86），insuncientes para acceder al rectLrSO extraordinario． Enelcasodeloshemanosdelぬllecido，lascondenas que seles concedieron en prlmerainstancia血eron mまs Peque丘as quelas otorgadas alos precitados，y ante el Tribunalapenasacudieronporcincuenta（50）S．m．1．m．V．POr da五〇alavidaderelacidn・LOmismopuededecirseentc－mO aReynaldoAndresReyesCeled6n（sobrino），aquiennadase leotorgoenprlmergradoyfuealasegundainstmcias6loen POS de veinticinco（25）S．m．1．m．V．POr un menOSCabo Semqante． 6．Las particularidades de este asuntollevarian a inftrir，alaluz dela tesis que hasta hace poco venia 12 Rぬdlcacienn．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 acoglendola Sala，que el recurso de casaci6n era viable Parala persona cuyointeres econdmico sobrepasalos CuatrOCientos veinticinco（425）salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，ynOParalosdemas，alserclaroque lZJarelacibnjurtdicaquese ue融的porαCtiuaydesdeelpunto deuistasuhietiuo，eSladelJnlitiscoTISOrCioJdcuuαtiuo，loqtede SuyO SlpOlte que Cada uno delos deTnandαrtteS debα COnSideTICZTSepOrS印aradoαlose咋ctosdedeterminareluαlorde la resolucidn de的Z）Orable，y COn bαSe en ello deterTninar COn pTeCisibn Si C批eTuan COn St所cienteinteγさs pαTl「aCCeder al escenario deねcasacibn”（CSJ AC，30　abr．2014，rad．2014 0004600，reiteradoenCSJACde3dejul．de2015，Rad・2015－ 00337－00）． No obstante，aPartirunalalecturaconstitucionaldel Para・grafb20delarticulo366delCddigo de Procedimiento Civil，garantista delos derechos alalgualdad，debido PrOCeSO y aCCeSO ala administraci6n deJuSticia，la Sala， anticipandose ademas alo queyase reconoce enelinciso 20　del articulo　338　del Cddigo General del Proceso， determlnO que Cuando respecto deunaparte se satisfagan las condiciones o exlgenCiasparaimpugnaren casacidnla SentenCia，Se OtOrgara tambien elinterpuesto por otra COParte，aunquelacuantiadesuinteresseainsu範ciente・ Ciertamente，en PrOVidencia AC4684－2016　de26de jul．de2016，Rad．2016－00363－00，SeraZOnd，ParaJuStiHcar elnuevocriteriomayoritariodelaSala，que 13 Rhdlcacienn．011001－02－03－000－2016－007－17－00 Almqlelanoma佃rL366ibide7Tdse r印eTe alaiITtPugnaCibn 抗e7PueStapOrkzcontrqparte，enqplicacibndepTlnC堆，10SCOmOel delalealtαdprOCeSaloeldela一gualdadseimponeinteTPTtFtarla taTPbien en benqficio de otros szdetos prOCeSales，COmO　ね COdeTnandante，Cuando，COmO aCd sucedid，el TeCurSO eS COTtCedidoenjdz）0rdeunadekZSaCCionaltteSynOenbe調所cio delos otrospor no sa垂佃cereli加ereslegatmente requ’流do． NegarestealcancesertataTttOCOTnOprqP～C調rlagestacionesde trataTnientos desiguales，pOr ende，lryuStOS y arbitr‘流os， prOSCritos por el articulo13　dela Constitucidn Polttica， aniquilantesdelosdeTeChos．旬ndamentales，deldebidopr（）CeSO ydelaccesoaねadm諦straci6ndejusticia佃rts．29g229）．Con eientendimie加0αq…C型北eStOねcoherenCiαdelo7denamie加o qlLeda a saluo，pueS enlos casos dondela acuTnulaci6n ．佃cuuaれadep7℃tenSionessesiruedelamisTnaCauSa佃rt．82， inc・terCeIO，C・P・C・），eSinehJdiblecoTTIplenderque，eStandoe親a pTt，bαda，SuSCOnSeCueTtCiasseirradienporzgual・Deahiqt‘eSe tome　れconCebibも　j浸れte　αl euen請αi qtjieb柁　de tm jdlio absolutoγioencasacidn，pTedicare咋ctos b昨ontes，Uerbig1－atia， jduo調blesparαlos demandantes emosos enlaimpugnacibn extra07dinana，SimplemerLte pOr haberles asistidointereS indiz）idual econbmico，y aduerSOS para quienes，nO Obs厄nte haberpTOteStado，la man龍a de uz＝rt？SOlucibn de的zJOrableles iTTtpidibaccederalleCuTSO，nOObstanteintegrarlamismaparte・ CoTnOtmhechortopuedeserynOSerαlmisTnOtierrや0，SlgueSe qLteCumdolasulnaSt均etiuadest軸icastienesu．旬ndame加O en　ね　misma causa，a tOdoslos demandantesles asisEe el deTeCho de acceder al ecurso de casac10rt，eninteTt；s delb ”buenajusticia”enantes r的Tidα，inclusiue de su cohe7℃nCia， Sie77堰けe y CuaTtdo a uno de ellos，ipOrlo TnenOS，desdeluego tambieni小Pugnante，ladecisi6nIeirrogueunpeULLZα07gZLalo S－PerioralacuanttαeStabわcidaenlaleyparaS一ノprOCedencia・ 14 Rhdlcacien n．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 7．De manera que como la genesis de las reclamaciones de cada uno delos demandantes en el PrOCeSO Ordinarioencuesti6neslamisma；Valgaanotar，el PreSuntO errOr en el procedimiento medico practicado a Leonel Reyes L6pez quelo habriallevado ala muerte，el CumPlimientodelascondicionesparaacudirencasacibnde Su C6nyuge sobreviviente MargaritaMariaM句iaLe6nhace quealosotroscodemandantes，tambienrecurrentes，Seles debaotorgarlaimpugnaci6nqueoportunamenteradicaron， POrintermediodelmismoabogado，COnabstracci6ndeque la cuantia de suinteres este por debajo de cuatrocientos Veinticinco（425）salarios minimoslegales mensuaユes VlgenteS・ 8．En consecuencia，Se enCuentra mal denegado el remedio extraordinario y en sulugar se concedera．a todos quieneslopropusieron・ 9．No habrえ　condena en costas por no aparecer CauSadas，de confbrmidadconloprevisto enelnumera190 delarticulo392delestatutoderitos civiles． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 15 Radicaclenn．011001－02－03－000－2016－007：L7＿00 1．DeclararMALDENEGADO elrecurso extraordinario de casacidninterpuesto por Margarita Maria Ledn M却a， Reynaldo，Ricardo，Mayra Liliana y Nataly Reyes L6pez， MariaIreneL6Pezde Reyes，CampoEliasReyesPache。Oy Reynaldo Andres Reyes Celeddn contrala sentencia PrOferidaelde31demarzode2014，COmPlementadae121 de abril slgulente，POrla Sala Civil－Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarrmquilla，quereVOC61a deprlmerainstanciaynegdlaspretensionesenelpro一驚SO Ordinarioporresponsabilidadmedicadeaquelloscontrala ClinicadelCaribe S・A・yFrankC紬los Cure Perez，alque fuellamada en garantia Map血e Seguros Generales de ColombiaS．A． 2・CONCEDERelmencionadorecursoplanteadopor los aludidos demandantes en relacidn con el citado f血lo． ComunlqueSe eSta decisidn alTribunalde orlgen，a血Ide queremitaelexpedienterespectivo，unaVeZSe COlmenlos dema・Srequisitosdeley・ 3．Sincondenaen costas． Noti範quese， AI．VARo FE 16 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－00717－00 即JCIAJ MARGARITACABELLO BLANCO ARIELSR l ／ ／へ＼ �　－ MIREz ＼ （＼＼ � ヽ ＼i �1“‾（ 一一・℃レジ一一一 �左 鳥蘭ANDOTOL �、、－ヽ1－ sAVIi主沌BON 17