RepdblieadeColombia 同調Supmma的JuS的la S劃a競¢綿aclehc棚！ AC8608－2016 Radicacianno11001－02“03°000－2016－03142°00 Bogota，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo de Familia de Sinceldo（Sucre）y Promiscuo de Familia de Montelibano（C6rdoba），en el tramitedelademandadeliquidaci6ndesociedadconyugal promovidaporLiraCristinadelaOssaChavezcontralos herederos determinados eindeterminados de ElkinAlberto OchoaPerez． ANTECEDENTES 1．E123　de agosto de2016，inicialmente ante el Juzgado Primero de Familia de Sincelejo，la promotora instaur6la demmda citada，a Hn de que se declo折ela disolucibn yliquidacibn dela sociedad conyugal del matrimonio celebmdo entrleLiradela Ossa ChduezyE掘n AlbertoOchoαPerez炒（H．4，Cdno・1）・ Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel trまmitealJuzgadodeFamiliadeSinceleio（Sucre），enraZ6n Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03142－00 de〟laltaturalezadelasuJntOylauecindaddelaspartes少（H． 5，Cdno．1）． Elmencionadodespachojudicialrechazdlademmda COnPrOVeidode20de agostodelpresenteafloydispuso remitirla alJuzgado Segundo dela misma ciudad y especialidad，COmOquieraque，allicurs6elprocesoprlnCipal decesaci6ndeeftctoscivilesdematrimonioreligiosodela demmdanteyElkinAlbertoOchoaPerez（H．22，Cdno．1）． 2・EIJuzgado SegundodeFamiliade Sinceldo，aSu Vez・COnautOde23deseptiembredelpresenteahorechaz6 1ademandaydispuso remitirlaalJuzgado Promiscuo de Familia de Montelibano（C6rdoba），COmOquiera que el 〝mismo qpodemdo judicial dela parte demandante，en esc71toobranteaJblio25de e以Pedientesolicitalaremisibn de este，alJuez mTniscuo de Familia del CiTmito de Mbnteliban0，Cdrdoba，enraZbnaqueenesedespachose tramitala sucesibn deljlltado g aqui demandado Elkin AlbertoOchoaPere2”（H．35，Cdno．1）． 4・EIJuzgado Promiscuo de Familiade Montelibano， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplante6 la colisi6n negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionariodeongen，nOdebidapartarsedelasuntoporque quienconociddelprocesodecesaci6ndeefectoscivilesdel matrimonio religioso，eS el que debe conocer dela liquidacidndelasociedadconyugal（ns．37cdno．1）． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03142－00 CONSIDERACIoNBS 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuzgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aesta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdihcadopore170delaley1285de2009・ 2．ElincisolO delarticul0523delC6digo Generaldel Proceso consagra como regla que　〝00alquiera delos conyugeS O COmpaねeros pemanenteS pOdrd proTnOUerla liquidacibndelasociedadconyugalopαtrimonialdisueltaα causadesentenciajudicial，anteeljuezquelapr可読6，para quesetram証eenelmismoe姫，ediente〃；eStOCuandoespor causadistintadelamuertedeunodelosc6nyuges・ Como para el caso que nos ocupa el se血Or Elkin Alberto Ochoa Perez falleci6，Sin que se hayaliquidado，O como se anotaenalgunos apartes delescrito sepretende una《liquidacibnαdicioれaldelasociedadconyugal”，POrque losc6nyugesyasehabiandivorciado，PerOdichasociedad nO Seliquid6totalTnenteか・a PeSar de no ser clarala demanda，en tOdo caso se trata de una aliquidacibnnPOr bienesque，SegunSedice，SOndelasociedadconyugalque otrora tuvieranlas partes・Es claro el articulo487del C6digo General del Proceso que se丘ala：《Tbmbien se Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03142－00 liquidardndentlのdelmismop7℃CeSO（SuCeSidnporcausade muerte）ZαSSOCiedαdesconyI的αZesopαtrZmoniaZesque porc棚αIq班crca録SαeS優れpen劇飢健sdb印南dαOiあれα Zα、ftchαde ZamuertedeZcαuSαnte，ylasdisueltascon OCaSibndedichojmleciTnientO卑resaltadofueradeltexto日H． 4，Cdno．1）． 3・Desde esa6ptica，CareCe de razdn el juez de Montelibano（C6rdoba）pararehus甜lacompetenciaenel asuntoqueahoraocupalaatencidndelaCorte，POrCuantO lademandaenestecaso sepresentdparala‘‘liquidacibn adicionalガdela sociedad conyugal que existid entrela demmdante y el causante Elkin Alberto Ochoa Perez． Justamente，aunqueenlademanda seexpres6　ellugar dondedebiacursarelproceso，debeaplicarseloprevistoen elarticulo487incisosegundoibidem，enCuantOaqueSi esta・en CurSO el proceso de sucesi6n，POr mandato 紋ioldgico del estatuto procesal，Sera COmPetente Para COnOCerdelauliquidaci6nadicionalルdelasociedadconyugal elfuncion甜ioqueestatramitmdolapreanotadasucesi6n． 4・Porconslgulente，nOeSaCePtableelargumentodel JueZen menCidn・COnbase en elarticulo523delCddigo GeneraldelProceso，donde se dispone que quien deberま COnOCer de daliquidacidn dela sociedad conyugal o patrimonialacausadesentenciab・deberaserelmismoque PrOnri6talsentencla，PueS desconoc10que elsehorElkin OchoaPerezfalleci6yseencuentraencursoelprocesode SuCeSidneneldespachojudicialde Montelibano，quePOr 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03142－00 esa nueva situaci6n atraelasliquidaciones de sociedades COnyugales o patrimoniales que por cualquier causa se encuentran　やeltdienteS”deliquidarse”ala jをcha dla Tnuerte delcausante”，COmO dispone elya citado articulo 487ibidem． Desdeluego que tal perspectiva es aplicable a una eventual〝liquidaci6nadicioれalルde dichas sociedades，que， segun se deduce dela demanda eslo pretendido en este CaSO． Al margen delo anterior，Observala Corte que el Juzgado de Montelibano，luego de explicitarse porla demandante quela sucesi6n se tramitabaen eseJuZgado， enlugardepersistirensufaltadecompetencia，hadebido atender dicha circunstancia，mOtivo por el que una vez reciba el expediente que ahora sele remitira，deberま adelantarlostramitespertinentessinmまstardanza・ 5．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al despacho judicial de Montelibano para que asuma su tramite，y Seinfbrmarま　esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela reftrencia es elJuzgado RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03142－00 PromiscuodeFamiliadeMontelibmo（Cdrdoba），alquesele enviaLnideinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelcon鮎cto，COnCOPiadeestaprovidencia． 6