漢 RepdblicadeColombia 的mSupmmanOJustlcla S創a‘●c綿acl帥c踊i AC8607－2016 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－03247－00 Bogotま，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados32CivildelMunicipaldeBogotayCivildel Municipalde Ubate（Cundinamarca），en eltrまmite dela demandaqecutivapromovidaporAstridBaquero Herrera contraHugoHernanCarrilloPa“ez・ ANTECEDENTES 1．E16deseptiembrede2016，anteelprlmerOdelos despachos，la promotorainstaur61a demanda qecutiva citada，a鱒n de obtener elmandamiento de pago de dos cheques，ambos expedidos porla suma de＄2・500・000， ademas delosintereses establecidos enlaley，POr CuantO estosnofueronpagadosenlafechaestipulada（n・4cdno・ 1）． Enellibeloatribuy6elconocimientoparaconocerdel trまmite alosJuzgados Civiles Municipales de Bogotま，en 葛 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03247＿01 raz6n dellugarde cumplimiento delaobligaci6n（H．27， Cdno．1）． 2・El mencionado despacho judicial rechaz61a demandaconproveido de28de septiembre delpresente ahoydispusoremitirlaalJuzgadoCivilMunicipaldeUbate （Cundinamarca），‾como叫ieraquedaparteeiecutantejinc6 laco7TPetenCiaenraz6naqueemestalaciudadellgardel αm堆iTnientodelaobligac10n，lociertoesqueentllかdndose deprocesos qecutizJOS CuyO titulo base de TeCaudo es un iTtStTumentOCartulalleSeljiJe70genemlrelacionadoconel 綿omiciliodelqecutado〃elqwedeteminalacoITPetenCiadel 、小路・少（n・8，Cdno．1）． 3・EIJuzgado CivilMunicipaldeUbate，reCePtOrdel expediente）declin6su conocimiento y plantedla colisidn negativadeestaespecle，traSeStim紬queelfuncionariode Orlgen，nOdebidapartarsedelasuntoporque《ellugarde αITPlimientodeesaobligaci6neslaciudaddeBogotdD．C．， ypor ellola palte aCtOra mdic6la competencia en esa Ciudad，aunCuaTtdoaduirti6queeldomiciliodelqeCutado CO7舵♀pOndealaciudaddeUbateか（n・15，Cdno．1）． CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuzgados de diferentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasaci6ndesataulacomosuperior 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03247－01 funcional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009・ 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados）Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；adema“sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpais．Asu vez，elnumera13。disponeque〟lqnlosprocesosoriginados enunnegocioJurtdicooqueinuolucrerLtitulosqecutiuoses tambien competente el庇詔dellugar de伽77Plimiento de cualquieradelasobligaciones卑 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridicoo detitulos一geCutivos，enelfactorterritorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作mTn domiciliium reush se sumala potestaddelactordetramitarelprocesoanteeljuezdel lugardecumplimientodelasobligaciones的刑1nCOntraCt叫 Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebil（加eraloenun tituloqe00tiuotienelaQpCi6ndeaccionar・adlibitum，enunO uotrolugaliOSea，eneldomicibdelacontrqparteodonde elpacto o匂eto de dis00Si6n o titulo de qecucibn debta cun函irse；perO，insistese，ello queda，enprtnC捌0，ala RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03247－01 deteminacibn e亮preSa de suproTnOtO7”（AC4412，13jul． 2016，rad・2016－01858－00）． 3・Desdeesa6ptica，CareCederazdneljuezdeBogota－ Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa laatenci6ndelaCorte，POrCuantOlademandaenestecaso PreSent6con elnn persegulrelcobro delas obligaciones COntenidas en unos cheques；que COmO eXPreS6　el demmdanteenelescritogenitor，deberまserpagadosenesa Ciudad，mal五ftstacidn que，Sin duda alguna，OtOrga COmPetenCiaconcurrentealfuncionarioenmenci6n，POrel lugar de cumplimiento delas obligaciones derivadas del respectivo negocioJuridico，a teminos del comentado numera130delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso． 4・Por supuesto que con base en este nammte Ordenamiento procesal，CareCen de b呑culolas discusiones en torno ala diferencia entre contratos y otro tipo de negociosJuridicos，COmOlostitulos－Valores，que Se dieron envlgenCiadelanteriorCddigodeProcedimientoCivil，PueS ahoramuycoruscanteeslanormadelprlmerOalreferirsea los procesos basados　㊨n un negOCioJtLrtdico o que ilWOlucrantiuosqecutiuos均queSOnCOnCePtOSgenericos， Valedecir，queelfuerodeestelin劉enOqued6circunscrito alanocidnespeciHcadecontratos，COmOanteSera． 5・En consecuencia，Se remitirまelpresente caso al despachojudicialdeBogotaparaqueasumasutrまmite，y 4 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03247－01 se infbrmara，eSta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6nCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelproceso delareferenciaeselJuzgado32 CivilMunicipaldeBogota・，alqueseleenviaradeinmediato elexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia・