Repdb柾adeColombia comSlJlmnedeJ耽IIcla LUISARMAⅣDoTOLoSAVILLABOⅣA MagistradoPonente AC8604－2016 Radicacienn．011001－31－10－002－2010－00980－01 （AprobadoenSaladedieciseisdenoviembrededosmildieciseis） Bogotま，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． SedecidesobrelaadmisidndelademandadeRa．mona AlonsoNararuoydelacesionariadeesta，HedadJacqueline Romero Granados，dirigida a sustentar el recurso de casacidncontralasentenciade3dejuniode2016，emitida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogotま， SaladeFamilia，enelprocesoincoadoporlacedentecontra Felipe y Jose Guillermo Duque Upegul，herederos determinadosdeJorgeHemまnDuqueUpegul・ 1．ANTECEDENTES 1．1．EIzle棟の請．Lademandante solicitb declararque entreellayelmentadocausanteexistidunaunidnmarital dehecho，yCOmO・COnSeCuenCia，unaSOCiedadpatrimonial・ 1．2．La causa＿越垣塑璽Sehalala pretensora quela convivencia permanente y singular seinicid el14　de Radicacibn：11001－31－10－002－2010－00980－01 septiembre de1995，enla ciudad de Bogota，y Perdurd hasta e17　de octubre de　2009，fecha del deceso del COmPaheropemanente，Sinhaberprocreadoh鵡OS・ 1．3．El escrito de retIlica．EI curador ad－litem designadoaFehpeDuqueUpegui，hermanodelcausante，y alos herederosindetenninados，Se aCOg10　a CumtO resultareprobado．Porsuparte，elotrocolateraldelhnado， JoseGuillermoDuqueUpegul，nOCOnteSt6lademmda・ 1．4．Actuaciones procesales∴pertinentes．Medimte auto de5de mayode2011，8e reCOnOCidlacesibn delos derechoslitigiosos de Rmona Alonso Nararuo a favor de PiedadJacquelineRomeroGranados． Ninguno delos demandados deteminados se hizo PreSente enla audiencia prevista en el articul0101del Cddigo de Procedimiento Civil，aunque Si el curador ad－ litem．No obstante，eljuzgado de conocimiento，e116de noviembre de　2011，declarb　笹CaSada”esa etapa，POr CumtOdichoauxiliardelaJuSticiacareciadefacultadpara ucondliaf，． PosteriormenteタSehizopresenteFelipeDuqueUpegul， desplaza．ndo al curador ad－妨em，y en autO de　25　de SePtiembre de　2012，Se aCePtdla」uStiRcacidn por su inasistenciaalinterrogatorio．Empero，SegunPrOVeidode9 de mayo de2014，Se aCePtb eldesistimiento dela parte actoradepracticaresadiligencia． 2 Radicacidn：11001－31－10－0024010－00980－01 Entodocaso，eVaCuadoenelexteriorelinterrogatorio decretado de oncio con elmtes citado，enlos alegatos de conclusibnlacesionariasostiene que nadaaportaba，PueS e1年．．）co証actopersonalconsusdosれemanOS佃TttreeuOS unincqpaカradicadosenColoTnbia，舟ecasi柵lo（…r・ 1．5．Ladecisi6ヰdeprimerg堰d旦・Mediantesentencia de3deagostode2015，elJuzgadoSegundodeFamiliade DescongestidndeBogota，negblaspretensiones，aduciendo quedelostestimoniosdeJestisGuillermoVargasP紬do， JuanYimiRomero GrmadosyAngelPrdsperoEspa五01，y delinterrogatorio de Felipe Duque Upegul，nO Se Pudo establecer que entre Ramona Alonso Nara叫O yJorge Heman Duque Upegui，eXistib una　年・・）conuiuencia cor南nuaeinintermrTPida，COmpa南endotecho，meSaglecho， enofraspalabras，una Uida depa′qa，COmOSireαlmente r批bjesenSidoma高dogmtder（…r・ 1．6．Bl魚llo＿de segundainsta哩塑　Connrmala mteriordecisidn，POrCuantO，SegunelTribunal，delanalisis coruunto delos testigos antes citados y de algunos documentos，Se COnCluia que年．．）enlre Ramona Alonso Ndrα均Ogelse加rL加増eHemdnD庇q標e坤eg拘れOe蛮tib unarelacidれdepareJaCOnCaraCterpermanenteySlngtdaら esto es，unauni6nma証aldehechooporめれenos nose llegdaprobartaねsci7℃unStanCias（・・），SegtlneXPlica・ 1．7．La demanda de casacidn・En el tLnico cargo fbrmulado，losrecurrentesdenuncianlavi01acidndeciertas normas，COmO COnSeCuenCia de no haberse aplicadQlas 3 Radicacidn：1100主31－10－002－2010－00980－01 SanCiones procesales contralos herederos determinados demandados，derivadas dela　年．．）contれcta omisiua y des諦e鳩Sadajシe融e aめS形qリe亮mie融OSJlldidales，pqra q標eCO融esねraれわdema融0，pa舶que COnpQnede肥れaぬ audieれCia de conciliaci6n g para que　くわsoluieranlos 諦emg偶を〇五osdepa舶（…r・ Segdnlos censores，aSi se mpliaba‘‘（…）el aceruo prObato高0，qlLe，qpneC誼do　飢　Su COI直面0，hab訪a determiれado queわs decisiones adqptadas enla senterLCia 旬esend昨rentesalasacogidas，plLeSSet棚biereerLCOntrado probαdaねe壷stendαdeiαunidnm日南のldeれecれd’． 1．8．Siendo ese∴el contenido delcargo，Se PrOCede a examinarsiseavienealosrequisitosfbrmales． 2．COHSIDERACIoHES 2・1・Pronunciada la sentencia y el medio de impugnacidninterpuestoenvlgenCiadelC6digoGeneraldel Proceso，enVlgOraPartirdellodeenerode2016，Segunel Acuerdo PSAA15工0392　del Consqo Superior dela Judicatura，Sala Administrativa，Su ritualidad sigue ese mism0　0rdenamiento，al tenor delos articJos　624， modihcatoriodelaregla40delaky153de1887，y625， numera150（Ley1564de2012㌦asilaactuacidn se haya iniciadob往ioelgobiernodelC6digodeProcedimientoCivil． 2・2・Elrecursodecasacidn，enelambitolegal，eSde naturaleza dispositiva y estricta，PueStO que Obedece a 4 Radicacidn：11001－31－10－002－2010－00980－01 causales expresamente previstas por ellegislador y se estructuraenlasprecisaship6tesisnormativas・ 2．2．1．De ahi，P卸ahabilitaren elaludido campoun estudiodefbndo，lademandadirigidaasustentaresemedio impugnativodebes可etarsealosrequisitossehaladosenel articulo344delnuevo Estatuto Adjetivo．Entre otros，al tenordelnumera120，alrecurrentelecorrespondefbrmular los c紬gOS POr SeParado y exponer sus fundamentos en †fbrma clara，pTeCisa y corrPleかガ，tOdolo cualalude，en general，alainteligibilidaddelaacusacibn，alaexactitud delamismayasuplenitud・ Enpuntodelaprecisi6nydelasunciencia，laratio legis de dicha exlgenCia estriba en que como elrecurso extraordinario constituye un mecanismo paraJuZg紬la sentenciadelTribunalynoelproceso，lanormaimponela cargadeidentinceⅢlasrazonesmedularesdeladecisi6ny deexpresarlosargumentosdirigidosasocaveLrlas，ParaaSi verincar si se denuncia como equivocadala apreciacidn Juridicaoprobatoriadeljuzgador，enCaSOpOSitivo，Sila respectivaacusacidnesentbcadaototalizadora・ Desdeluego，enla hipetesis de abordaLrSe temaS p甜alelos，劉enOSalosargumentosbasilaresdeladecisi6n・ osiendoIos，nOloscomprendetodos，enCualquiereventono habrialugaraningunestudiodemerito，PueSalsegulren pielosfundamentosnodalessoslayados，POrSi，lesegulrlan prestmdobasenrme，dedonde，almargendelaciertodel 5 Radicacidn：1100主31－10－002－2010－00980－01 Tribunal，desdelofbrmal，lafaltadeexactitudocompletud delaacusacidn，lmPideavanzarlamarcha・ 2．2．2．Entodo caso，COnfbrme alamismadisposicidn （numera120，literal a主　tratandose de error de hecho mmihesto，el recurrente tambien debe demostrarlo y Se血alar su trascendencia en el sentido dela sentencia，en unarelacidnnecesariadecausa－e鬼cto． En esa direccidn，nO basta，POrlo tanto，la simple enunciacibndelosyerros，Sinoquedebenhacersepatentes， nocomocontrastedepareceres，Odeinterpretaciones，nide disputas conceptuales o procesales，Sino delaveri慮cacidn COnCluyente delo contrario y absurdo，al punto de hacer rodar al pISOla resolucidn combatida．El discurrir extraordinario，enCOnSeCuenCia，debeirma，S allまdemeras a範macionesinopmadas，CuyaSuStraCCidn traduce enuna Simpleprotestadeinstancia． 2・2・3・Lo expuesto，Claro esta，Sin perluicio delas racultades dela Corte，bien para protegerlos derechos COnStitucionalesodefenderelordenoelpatrimoniopdblico （articulos16dela ky270de1996，mOdiHcado por el articu107delaLey1285de2009，y336，inj読e，delCddigo General del ProcesoI，en CuyOS eVentOS，al momento de PrO鰐rirsentencia，eSdableunadecisidnonciosa；yaPara escoger en fbma positiva，en COntraSte COnla seleccidn negativa（articulo　347，ibidem），los fallos obieto de PrOnunCiamientoenloscasosdeunincacibnodecorreccidn dejunsprudencla，Odecontroldelegalidad． 6 Radicacidn：11001－31－10－002ゼ010－00980－01 2．3．Frente alas anteriores directrices，elhnico cargo propuestonoseavienealosrequisitosfbrmales・ 2，3．1．En pnmerlugarタeSincompleto，PueStO que el Tribunal，a丘n de decidircomolo hizo，“婦na舷ado ensu coTyuntO el escaso materialprObatorib r・），eSPet6dos conclusiones，Cadauna de distinto alcance，POr ende，en fbrmaindividual，COn POder su範ciente para sostenerla decisidn．De una parte，que年・・）entre Ramona Alonso Ndra7yOyelsehorJbIgeHをmdnDuque的egut，nOe：高stid unarelacibndepartyaconCaraCterpemanenteyS肌gular・ estoes，unaunidnmarifaldehecれ0（…r；ydeotra，que年・・） porlomenosnoselleqdaprobartalescir・劃nStanCias仁・r （Subrayasfueradetexto）・ Laacusacidn，COmO Se Observa，abandonaese prlmer argumento nodal sentencioso delainexistencia dela reclamada unibn marital de hecho．EI cargo，en consecuencia，tambien debid dirigirse a mostrar que esa conclusidnprobatoriaeraequlVOCada，PerOCOmOnOSehizo・ slgn龍ca，almargen deljuicio deljuzgador acusado，que slgueamParadaporlapresuncidndelegalidadyacierto・ 2．3．2．Ahora，Si se d句a deladoIo anterior y se interpretaconamplitudqueladecisidndesestimatoriatuvo comounicoargumentoque年．．）porlomenosnoselkgda prObar（…／，los presupuestos esenciales para tener por estructuradala unidn marital de hecho，CueStidn esta si comprendidaenlaacusacibn，losrecurrentesselimitarona 7 Radicaci6n：11001－31－10－002－2010－00980－01 ident班carlos erroresy alanzar alvaciolatrascendencla， 0lvidandoelrequisitoconector，COmOeSSudemostracidn・ En eftcto，en elcargo se pide aplicarunas sanciones PrOCeSales frente ala afirmada conducta omisiva y desinteresada delos demmdadosJose Guillemo y Felipe DuqueUpegui，hermanosentre si，enCalidaddeherederos determinadosdeJorgeHernanDuqueUpegul． No obstante，COnfbrmela recensibn eftctuada，nO Se hi20Saber alaCorte，y POrende，alapeu・te OPOSitora del recurso，a efbctos de ejerCitar el derecho de defensa y COntradiccidn，Cdmo，Si uno de ellos，el tLltimo delos mencionados，COnteStdla demanda por conducto de Curador ad一班em，qulen en eSa COndicidn acudib∴ala audiencia de conciliacidn，y ademまS，POSteriormente，me aceptada suJuStincacidn　缶ente a suinasistencia al interrogatorio，POrreSidirenelexterior，diligenciadetodas fbrmas desistida porla actora；habia que valorar esa COnducta no sdlo en su contra，Sino tambien en fbma adversaalcodemandad0． Igual cosa se predica dela posicidn asumida en el PleitoporJoseGuillermoDuqueUpegul，POrquealmargen de sies o nointerdicto（frente a alusi6n efectuada enlos alegatosdeconclusidn），Sibiennocontestdlademanda，ni acudidalaaudienciadeconciliacidn，entOdocasoぬIlida， POrCuantOelcuradoradJitemdelotrodemandadonopodia disponer delos derechos enJuegO，niasistid aabsolverel interrogatorioinstado por el extremo activo，la Corte 8 Radicaci6n：11001－31－10－002－2010－00980－01 1gualmente desconoce）y POr SuPueStQla contraparte en casacidn，los alcances probatorios de cada una de esas conductas，Claroesta，tOdoenfuncidndelarespectivaclase delitisconsorcioqueintegraconelconsorte・ Loanterior，lnClusive，Sintenerencuenta，frenteala eventual trascendencia，reSPeCtO delo cual se guardb silencio，quela demmdante Ramona Alonso NaranlO，nO comparecidaabselverelinterrogatoriocuandosupractica ruedispuestadeoEcioporeljuzgado（fblios171y174）・ 2．4．Porlo dema．S，enla drbita delos derechos constitucionales，Observa esta Corporacibn cumplidaslas garamtias minhas de defensaycontradiccidn，en nn・la dispensa de una tutelajudicial efbctiva，aSila decisidn materialhayasidoadversaaunadelaspartes・Entiendase， esto，POr Si，nO allana el camino para demandarla proteccidnnomoHlacticadeleventualderechodelvencido・ En todo caso，nO Obstantelos defectos de tecnica enrostradosenelambitolegal，enloscargosnoobra，nise advierte，algunafdtasuperlativaquecompelaunal震uisis en el plano constitucional，Para adelantar・en Su oportunidad，Slquieraunestudioohcioso・ Particularmente，　POrque Si con los yerros denunciados，auSenteS de demostracidn，COmO quedd explicado，Se Pretendia年・）ampliarelaceruoprObatoTio， que，qPreCiαdoensucoTyuntO，habTiadetemimdoquelas decisionesadqpadasenlasentenciαjtLerend昨rtmtes仁r， 9 Radicacidn：11001－31－10－002－2010－00980－01 esto slgninca que，Sin esa pretendida adicidn，hasta ese momento，lavaloracidnprobatoriarealizadaporelTribunal Para COnChir que“（…）no exis訪中弓OpOrlo meれOS nOSe uege apTlDbar（…rlaunidn maritalde hecho，Se mueStra razonable。 2．5．En consecuencia，舟entealQdiscurridonoqueda altemativadistintaque procederacorde conlo previsto en elarticulo346delCddigoGeneraldelProceso． 3．DBcISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadnisible el libelo examinado y desierto el recurso de casacidn en COmentO．Enconsecuencia，Ordenadevolverelexpediente alTribunaユdeorlgenParalopertinente． NOTIFiQUESE A鵬削clAJU押印CADA ALVAROFERNANDOGARCIARESTREPO （PresidentedelaSala） 10 Radicacidn：11001－31－10－002－2010－00980－01 AROL MONS O PUERTA LVO ／ ARIELSARAMiREZ � ◆ �　／ ／ � LUISARMANDOT LOSAVILLABONA 11